《彭博社》：環保婚禮並不像客人想象的那樣環保

Christina Sterbenz

攝影師：亨裏克·索倫森/數字視覺

事情不應該這麼複雜。

攝影師：H·阿姆斯特朗·羅伯茨/赫爾頓檔案館北達科他州州長道格·伯格姆是眾多候選人中的一員，試圖獲得唐納德·特朗普的競選搭檔角色，以支持前總統在紐約的審判。

攝影師：亞歷克斯·肯特/法新社通過蓋蒂圖片社

這是彭博觀點今日版，是彭博觀點的氣候焦慮療法會議，由 克里斯蒂娜·斯特本茲 撰寫。在週日，我們回顧過去一週的主要主題，以及它們將如何定義接下來的一週。在這裏訂閲每日簡報 。 。

診斷：婚禮賓客的憂鬱和氣候焦慮

我感到婚禮賓客的憂鬱 —— 不是因為我希望自己是那個結婚的人。（只是不要告訴哈里森·巴特克或人口減少的末日論者。）相反，是因為我以為我在參加某人的重要日子時正在做出可持續的選擇。然後，我讀到了Lara Williams的新專欄。

彭博觀點伯根擁有特朗普想要的兩樣東西：豐厚的錢包和濃密的頭髮我的同行科學家們呈現的研究方式有誤越來越多的女性為了墮胎而旅行。資助它。這場拜登-特朗普辯論正是此時所需就像任何一篇優秀的新聞報道一樣，這篇文章源於一個問題和找到答案的意願。拉拉想要計算亞洲最富有的人之一安南特·安巴尼的婚禮的環境成本。（對於不瞭解印度經濟的人來説，你可能會記得這個事件是蕾哈娜在該國的首次表演。如果她能給我們一張新專輯就好了。）但數字如此之高，拉拉打破了她在網上找到的第一個碳足跡計算器，這實際上有點好笑。她最終估計安巴尼的超級婚禮釋放的碳排放量與四次SpaceX飛往國際空間站的排放量相同，這一點一點也不好笑。但她仍然對自己的計算準確性不滿意。

所以，在彭博觀點的數據團隊的幫助下，她自己分析了婚禮的排放量，並創建了一個名為“大、肥、綠色婚禮指南”的互動測驗。它很有用，很啓發人，無論你是幸福的新人還是隻是為了享用美食而來。

我的家人是東歐人，這種交流非常能引起共鳴。我的大胖希臘婚禮/金圈電影當然，婚禮賓客的航班是慶祝活動中碳排放最高的部分。但你有沒有想過進口鮮花的航班？或者種植杏仁製作無麩質婚禮蛋糕所需的大量水資源？嗯，Lara有 — 結果表明，成為真正的環保盟友需要更多的思考，而不僅僅是對最佳實踐的膚淺思考（尤其是在綠色洗腦時代。）

例如，我是一個忠實的Nuuly用户；我讓自己相信租衣服，尤其是我只穿一次的裙子，是更環保的選擇。但Lara引用的一項研究發現，租衣服實際上對環境影響更大，比起轉售、回收或者直接丟棄，因為涉及到運輸和退貨的排放。

擔心毀壞地球？你、我和奧本海默。奧本海默/環球影業我也儘量選擇素食或者魚素選項作為婚宴餐點。但根據當地的情況、時令和食物如何被運送到場地，鹿肉或當地野味可能比蔬菜或魚類更環保。

許多夫婦至少試圖做出更環保意識的選擇。但在婚禮結束時向賓客分發植物基的五彩紙屑，這並不能解決問題。不過嘗試也值得肯定！真的！

這算是個好消息！Elaine He/Bloomberg 觀點作為一個三十多歲的女性，我參加過很多婚禮 —— 有一年，我去了八場。我也有氣候焦慮。想到自己在舞池上狂歡了幾個小時後，拿起一雙塑料拖鞋，我不禁感到顫慄。要是十年前我讀了拉拉的專欄就好了。

不要誤會：我最討厭的之一是商業主義讓我們誤以為我們的不回收利用（大部分情況下已經失效）或者使用塑料吸管會毀滅地球。（我還是會因為擔心牙齒被酸性物質腐蝕而在喝咖啡時要求塑料吸管而感到內疚。）燃燒化石燃料才是真正的問題，而不是你的婚禮。

但我相信消費者 —— 在這種情況下，婚禮賓客 —— 的習慣可能會產生重大影響。所以問問你的花藝師，你絕對需要的牡丹花是當地種植的還是從肯尼亞空運過來的。也許告訴你最好的朋友，為了去她夢想中的阿馬爾菲海岸舉辦婚禮，所有的航班都在加劇數額達十億美元的環境災難。

幸運的是，我的社交圈大部分人都已經結婚或者不打算結婚了。事實上，我們正在進入另一個時代，一個截然不同的時代。拉拉，你能寫一篇關於舉辦一場大規模、綠色離婚派對的指南嗎？我無法想象離婚戒指的趨勢是什麼。

你是為了血腥而來，還是… 血鑽石，EmRata？ 額外的重要內容：

  • 不要讓你的婚禮成為其他人的經濟負擔。
  • 大流行婚禮熱潮可能會導致難以擺脱的宿醉。
  • 夫妻在説“我願意”後是否應該合併財產？

世界未來會帶來什麼？

**注：**請將任何反饋（除了關於我的婚姻狀況或吸管使用的反饋）發送給Christina Sterbenz，郵箱為[email protected]。

科學造福於每個人，但普通人不知道如何閲讀密集的研究文獻，因此他們經常依賴他人來解釋複雜的術語。

這是一個長期存在的問題，但隨着人們對疫苗的有效性提出質疑，專家們在疫情後被傳喚到國會委員會之前，後果變得更糟。

以2月份的一項研究為例，該研究探討了與Covid疫苗相關的不良結果。根據你閲讀的標題，你可能會認為這項研究顯示了低但正常的風險，或者認為它揭示了健康狀況略有增加。這兩種發現都是正確的，但它們的呈現方式最終會影響公眾對整體信息的理解。如果提到了輕微增加，但沒有提到這種微小風險是典型的背景，你可能會認為這種疫苗是獨特危險的。

要理解為什麼會發生這種情況並不難，根據教育部的數據，1.3億美國人——超過三分之一的人口——只能閲讀六年級水平或更低。許多研究也被設置了付費牆。

在這兩種情況下，罪魁禍首都是缺乏可訪問性。解決這個問題將是一種公共服務行為。

首先，科學家應該發佈簡明易懂的摘要，不僅介紹研究的背景和結果，還要解釋研究結果對人們和政策意味着什麼，以及這些發現是代表還是挑戰共識。

我們在布朗大學嘗試過這種方法。我們關於過量預防中心（目前是一個備受爭議的問題）的研究摘要被髮布在單獨的網站上。科學家應該利用他們所擁有的任何用户友好的媒介 —— 如社交媒體、博客文章或圖形 —— 與他們的研究一起發佈信息。

與此同時，期刊需要努力使這種基礎設施直接內置到摘要旁邊成為常規 —— 確保易於理解的信息顯著展示在任何付費牆之前。一些出版物已經開始這樣做，而這一策略已經取得成功。研究還表明，那些閲讀簡明易懂摘要的人更傾向於相信這些發現，並且更有信心根據這些發現做出決定。

新聞機構也可以提供幫助。科學家應該考慮在可能的情況下向媒體發表評論，並撰寫專欄文章，這些文章通常旨在吸引一般讀者，並需要一種對話的語氣。通常來説，培養新聞業和科學之間的關係被視為一件好事，但並非學術工作的核心。因此，在終身職位或晉升考慮中並未包括這一點，但研究中心應該激勵公共學術。雖然學術生涯不應該取決於獲得好的媒體報道，但那些這樣做的人應該因其參與而受到獎勵。

也許更關鍵的一步是確保高中學生學習科學工作的基礎知識。教授和強調複製的概念是這一步驟的核心。

複製是指科學家能夠重現他人發現的結果 — 這就是導致共識和事實確立的原因。人們檢驗假設並發表他們的發現，其他科學家嘗試進行額外的實驗來展示相同的事情。重要的是要知道研究可能是一個混亂的過程。事實可能會改變，教條可能會受到挑戰 — 但一篇論文本身無法做到這一點。如果這種基礎在課堂上奠定，未來的一代將知道，這不僅僅是因為他們的地位而聽取專家意見，而是因為他們所進行的過程。

儘管科學通常是非線性的，但專家們應該採取措施防止過早的結果影響公眾對問題的看法。例如，預印本是指研究結果在提交同行評審時被公佈的情況。這個想法是為科學家和相關利益相關者提供快速信息 — 尤其是在緊急情況下 — 因為同行評審過程通常需要幾個月的時間。儘管這很有用，但預印本的公開性可能會造成混亂。例如，一項關於 伊維菌素治療新冠肺炎的療效 的現已撤回的研究最初是在2020年以預印本形式發表的，但這個謠言卻佔據了上風。除非在特殊情況下，預印本可能最好限制在內部科學網絡中，直到研究結果經過同行評審。

那麼我們要如何處理所有那些嚴謹的努力呢？推廣它 — 這個過程的一部分尤為重要，因為紙張廠試圖通過 向期刊投放虛假作品 來淹沒期刊。但目前對合法研究的傳播努力資金不足。政府研究機構、學術機構和其他贊助者應該認識到這項工作的重要性（以及其相關的時間和勞動力）並採取更多措施來資助它。

儘管科學錯誤信息有根本原因，並非所有問題都可以通過發佈研究和背景的易懂版本來解決，但這樣做有助於創造一個更健康的信息生態系統，從而限制壞人造成的損害。

短語“我可以自己做研究”已經被廣泛嘲笑和駁斥為反疫苗接種者和氣候變化否認者的領域，但這並不改變人們將探究並尋找自己信息的現實。與其 décourage 這種衝動並將其定位為與專業知識截然相反，該領域應將自己定位為信息的管理者，可以幫助遊蕩的眼睛找到他們正在尋找的東西。

所以，對於我的科學家同行們，當我們聽到人們説他們可以自己做研究時，讓我們問問如何幫助他們實現這一目標。

更多來自彭博觀點：

  • 讓我們停止互相侮辱為‘反科學’：F.D. Flam
  • 鳥流感廢水數據到底發生了什麼：Lisa Jarvis
  • 學術欺詐是對納税人金錢的浪費：編輯們

想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO>。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報 。

北達科他州只有三張選舉人票，唐納德·特朗普在2016年和2020年輕鬆贏得了該州。該州州長道格·伯格姆在該州之外鮮為人知，除了一個幸運地簡短的總統競選。

那麼，為什麼伯格姆突然出現在每個人的潛在特朗普副總統候選人名單上呢？