挪威的一個巨大碳排放點展示了零淨排放未來的一瞥 - 彭博社
Liam Denning
挪威北極光碳捕捉與儲存項目的工人。
攝影師：Andrea Gjestvang/Bloomberg
光之城變成了環之城。
攝影師：Nathan Laine/Bloomberg
世界上最時尚的垃圾場坐落在挪威風景如畫的卑爾根港附近的一個島嶼上。嚴格來説，閃閃發光的北極光終端只是通往實際垃圾場的入口，二氧化碳將從船隻卸載，然後被泵送到海牀以下1.6英里處的一個含水層中，距離海岸線約60英里，將其鎖定。
實現淨零主要意味着停止產生排放碳的活動。此外，捕捉這些排放物並儲存它們，就像垃圾填埋場中的廢物一樣。理論上，碳捕捉與儲存（CCS）為化石燃料生產商提供了終極氣候對沖，儘管可能需要花費約10萬億美元到2050年。1更有可能的是，它將在清除最頑固的排放物方面發揮關鍵作用，但將被更快速的能源轉型替代。此外，使其運作所需的激勵措施本身對化石燃料生產商構成了深遠風險。
Bloomberg觀點另一個綠色泡沫正在生物燃料中消退英國的選舉地圖進行了歐洲改頭換面基爾·斯塔默，10號的林戈·斯塔爾，需要簽訂兩張專輯合同所有這一切…為了這個？法國以一定代價阻止了勒龐到2050年實現淨零排放所需消除的排放中，彭博NEF預計CCS將佔16%。到2050年每年捕獲的數量超過8吉噸，將超過今天美洲的總能源相關排放量。
潛入地下
相對於無過渡方案，根據方法，在淨零情景下減少的二氧化碳排放量，以吉噸為單位
來源：彭博NEF
注：碳捕集包括去除。
CCS通常涉及從例如發電廠的煙囱中“洗滌”二氧化碳，然後利用熱量釋放被捕獲的氣體，再經過壓縮、運輸和儲存。另一種名為直接空氣捕集的新技術有效地從大氣中吸收二氧化碳，而不是從煙囱中。所有這些都還處於起步階段：全球今天運營的捕集能力相當於能源相關排放的約0.1%。
所有這些都不便宜。根據彭博NEF的估計，對美國燃氣發電廠進行碳捕集將使其電力成本提高54%，考慮到資本和運營成本。對於像生產鋼鐵或水泥這樣的工業過程，包括運輸和儲存，超過每噸100美元，而當前歐洲碳期貨價格約為76美元。至於直接空氣捕集，其成本約為期貨價格的15倍。
污染的代價
歐洲二氧化碳排放許可證期貨價格，每公噸歐元
來源：彭博社
北極光體現了政府在使這項工作成功中的作用。雖然這是三家石油公司——挪威國家石油公司、殼牌和道達爾能源的合資企業，但主要推動者是國家。挪威資助了80%的初始投資，達到上限，以及部分運營成本（挪威國家石油公司也是國有的67%）。作為回報，該項目不會向政府選定的兩個排放者收費，這兩個排放者是奧斯陸附近的一個水泥廠和一個廢能源發電廠，用於儲存他們的二氧化碳。第二階段將涉及商業客户，已有兩家客户簽訂了合同。
“意圖是證明二氧化碳捕集與儲存鏈條可以運作，並打破‘誰會投資於這項新業務？’的循環，”北極光的總經理蒂姆·海恩在我最近訪問時説。為了加強展示的效果，我們在一個舒適的大禮堂裏見面，據説可以容納一車遊客和導遊。
2024年5月，挪威卑爾根附近北極光二氧化碳運輸和儲存終端的儲罐。攝影師：利亞姆·丹寧/彭博社政府支持是必要的，因為二氧化碳大部分是毫無價值的；有價值的是這種氣體的缺席。總部位於英國的CCS開發商Storegga Ltd.的執行主席尼克·庫珀將其與19世紀清潔骯髒城市的努力進行了類比：“最終，發生了翻天覆地的變化，人們説我們需要一個污水系統來處理我們之前免費丟棄的廢物。” CCS是一個全球規模的廢物管理業務。2因此，它的商業模式依賴於通過監管構建的收入。這包括像美國慷慨的45Q税收抵免，每噸高達85美元的價值，以及排放者支付CCS費用以避免罰款成本。
這樣的誘因旨在鼓勵規模化，降低成本。像Northern Lights和Storegga這樣的項目體現了這一點，它們作為物流樞紐，聚集了歐洲各地工廠的排放。類似地，美國的CCS項目有效地疊加在墨西哥灣地區現有的石油和天然氣以及工業中心之上。
這是有道理的，但也涉及到擴大一個實際上是現有基於化石燃料的工業體系的產業所面臨的挑戰。我第一眼看到Northern Lights高聳的儲罐和管道時，讓我想起了一個煉油廠。成功需要接近正確的地質結構和排放客户——這對北海和美國墨西哥灣等地區是一個優勢——還需要大量的淨化器、管道、儲罐和船隻。國際能源署估計，為了實現淨零目標，CCS將需要大約6萬到36萬英里的專用管道，而目前不到6000英里，直接捕捉方面，它必須移動的空氣體積巨大，這構成了一種無法改變的、實際的物理阻力。
規模更大將帶來一些效率，但CCS正在與享有更快學習速度的替代品競爭，尤其是製造的太陽能和風能（另一個大型項目技術，核能，可以相關）。例如，彭博新能源展望到2030年，帶碳捕捉的美國燃氣發電成本將每年下降約3%-6%，然後趨於穩定。與此同時，可再生能源多年來一直享受着逐年中等幅度的成本下降，並且已經是世界大部分地區電力最便宜的來源。這對CCS的預測提出了特殊的複雜性，因為尋求減少排放的化石燃料發電廠預計將是迄今為止最大的客户羣體。
動力來源
在零淨排放情景下，各來源捕獲的累積二氧化碳排放量，以十億噸為單位
來源：彭博新能源
然而，任何考慮增加碳捕集與封存技術（CCS）的發電廠開發商都必須考慮到可再生能源崛起帶來的風險。隨着後者佔據更多市場份額，它們擠壓傳統發電廠的利用率，從而大幅提高每噸捕獲碳的成本。3在製造水泥、金屬和化學品等工業過程中，CCS有更為穩固的經濟案例。高熱需求和在某些情況下排放碳的化學反應意味着電氣化在解決這些排放方面的作用有限。迄今為止，北極光簽署的兩份商業合同之一是與荷蘭的一家化肥和氨生產商簽訂的。
北極光希望“打破低投資循環”的挑戰和不確定性。它的任務艱鉅：CCS投資遠遠落後於其他清潔技術，這限制了可能釋放更多支出的效率提升空間。
碳捕集需要捕獲資金
到2030年實現零淨排放目標所需的年度能源轉型投資，相對於2023年實際投資的倍數
來源：彭博新能源
注：能源包括可再生能源、儲能和電網。
問題不在於CCS項目不會建成；它們將發揮有用作用，尤其是對於工業部門。一個潛在的重要推動因素是歐盟碳邊境調整機制的推出，將歐盟的碳定價外部化。這可能會催化其他地方採取類似措施，包括美國，從而為脱碳商品創造更廣泛的市場。
這種擴張，然而，將繼續與政府支持更緊密地聯繫在一起，而不像其他清潔技術領域那樣更有可能擺脱補貼。這尤其如此，因為與腐爛污水的惡臭和害蟲不同，二氧化碳是無色無味的，其危害效應會在幾十年內逐漸積累。我們想要擺脱它是一種監管構建，而不是與生俱來的 — 因此存在爭議的政治。
這就是將碳捕集與化石燃料需求作為保險的缺陷所在。要讓碳捕集擺脱小眾應用，變得普及，需要社會將氣候變化風險內化到足以願意持續激勵甚至最昂貴的排放減少形式的程度。在那樣的世界裏，碳定價，無論是明示還是暗示，都是強大的、持續的和全球性的 — 這最終將徹底摧毀對化石燃料的總體需求。碳捕集是對能源轉型自身侷限性的一種有用對沖，但不是對抗這種轉型本身的對沖。更多來自彭博觀點：
想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO>。或者您可以訂閲我們的每日新聞簡報**。**
存在200萬左右從國外前來參加巴黎2024年奧運會的粉絲將在城市的體育場中感受到。不幸的是，這也會對氣候造成影響。
根據奧林匹克組織者的説法，舉辦世界上最大的體育賽事所產生的碳排放量中約四分之一將由觀眾旅行產生。