特朗普的最高法院為MAGA扭曲了局勢 - 彭博社

Francis Wilkinson

最高法院似乎不同意這些抗議者。

攝影師：Drew Angerer/AFP via Getty Images

讓別人挑戰特朗普。

來源：Samuel Corum/Getty Images

給他武器，而不是橋樑。

攝影師：Sean Gallup/Getty Images

把最高法院的裁決視為特朗普訴美國這個恰如其分的標題中的邀請，對於威權統治，這是一個前所未有的決定是錯誤的。只是最高法院的先例不一定像以前那樣發揮作用。

這一裁決確立了總統不能因在官方行為的廣泛掩護下犯下的罪行而受到起訴，受到了很多批評，包括保守派法律學者威廉·鮑德的分析，他認為法院在賦予唐納德·特朗普豁免權時進行了“結果導向的政策制定”。這是描述首席大法官約翰·羅伯茨明顯努力將法院的裸露政治策略打扮成美國憲法法律、政治、傳統、歷史、文化或者其他東西的非常禮貌的方式。一個不那麼仁慈的觀點是，法院是“有法律學位的唐納德·特朗普”——魯莽、不誠實，是對廣泛腐敗和可能暴力的前奏。

彭博觀點人工智能會有回報嗎？那些買單的人已經開始擔心了2024年競選的一個犧牲品？預算理智。市場策略家幸好放棄了標普500指數目標拜登需要接受，是時候讓位了然而，羅伯茨冗長、辯護性的6-3意見不僅僅是對歷史上最腐敗的美國總統的勝利。畢竟，它不僅僅適用於特朗普，而是延伸到了所有總統。

實際上並非如此 —— 不僅僅是因為最高法院讓自己掌控了所有的漏洞，使得五到六名共和黨大法官可以拒絕給予民主黨人與特朗普同樣的豁免權。

法官們有一個輕鬆的解決辦法。法官們所依賴的並不是他們能夠對不同總統施加不同規則的能力，例如，讓特朗普以虛假理由監禁他的政治對手，同時強迫喬·拜登遵循舊的憲法方式。他們不必讓自己變成如此痛苦的笑柄。相反，他們將簡單地讓兩個對立的政治聯盟對他們的領導人施加截然不同的限制。

簡而言之，民主黨絕不會允許民主黨總統在白宮附近開設一個受賄酒店，或者向特勤局 收取過高費用 ，或者 派遣 武裝部隊對付主張言論和集會權利的美國人，或者犯下最高法院剛剛默認認可的任何新犯罪行為。（這些行為包括指示司法部以虛假指控逮捕對手。）

民主黨認為自己是在共和黨引發美國威權主義死亡螺旋之前的最後一個減速帶，不會容忍一個效仿民主黨最鄙視的政治人物 — 特朗普的首席執行官。

與此同時，共和黨已經屈服於特朗普主義。該黨精英將樂意縱容更多特朗普的罪行。北卡羅來納州副州長兼共和黨州長候選人馬克·羅賓遜上週在教堂會議上宣佈，“有些人需要被殺”，稱政治謀殺是“必要的”。俄亥俄州共和黨參議員J.D.範斯表示，他認為特朗普可以利用司法部來打擊他的對手。

該黨基礎受到福克斯新聞謊言和特朗普不斷的復仇呼聲的培養，不僅僅會容忍罪行，他們會為此歡呼，決心這一次，前總統將真正成功地“傷害他需要傷害的人。” 特朗普的2025計劃承諾將帶來一種紀律嚴明的威權統治，而不是特朗普第一任期混亂的攻擊。

因此，最高法院的裁決表面上對待每個政黨的總統都是一樣的，但會產生截然不同的影響。當然，這就是重點。

但這並不是一個新觀點。

考慮法院在2022年對另一個案件的裁決howler，New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen。由克拉倫斯·托馬斯大法官撰寫，Bruen的裁決是一個令人尷尬的混亂，兩年後，法院已經被迫進行整頓。托馬斯的意見迅速導致下級法院裁定家庭暴力者可以擁有槍支，這是一個完全合乎邏輯的結論，但對其他MAGA大法官來説在政治上是不可接受的。然而，Bruen的本質仍然完整。

像Trump v. United States一樣，Bruen是非常公正的。你看，在Bruen下，曼哈頓上西區的自由派被允許在德克薩斯州的阿馬裏洛市全副武裝地行走。同樣，德克薩斯州的槍迷也可以在上西區做同樣的事情。

Bruen建立在這樣一個現實基礎上，即只有MAGA團隊才有可能利用裁決中新發明的攜帶槍支的權利，在那些強烈反對攜帶槍支的地方攜帶槍支。當然，槍支偶爾被用來保護，但更常用於恐嚇或傷害。裁決將槍支無處不在地傳播，無視公民的民主反對，非常符合像羅賓遜和特朗普以及其他暴力矢量的人的目的。

共和黨的道德崩潰是逐漸發生的。 1990年代，紐特·金裏奇領導該黨走下坡路。 這種衰落之後是出生論等一系列歇斯底里，以及眾議院轉變為福克斯新聞的內容農場。 共和黨參議院在拒絕就特朗普企圖推翻共和國而定罪時倒下，援引刑事法庭作為懲罰前總統行為的適當場所。

最高法院，受終身任期保護，免受MAGA壓力，可以説是最後一個完全屈服於新威權主義，並支持其隨之而來的腐敗和暴力承諾的共和黨前哨站。

我們會懷念舊日子。

更多來自彭博社觀點：

  • 美國的槍支法與其槍支政治一樣古老：弗朗西斯·威爾金森
  • 特朗普豁免裁決邀請總統犯罪：蒂莫西·L·奧布萊恩
  • 特朗普皇帝？最高法院剛剛擴大了帝國總統權力：諾亞·費爾德曼

想要更多彭博社觀點嗎？OPIN <GO>。或訂閲我們的每日新聞簡報。

2013年，當巴拉克·奧巴馬邀請露絲·貝德·金斯伯格參加白宮午餐時，總統提醒這位80歲的最高法院大法官即將到來的中期選舉可能會讓民主黨失去對參議院的控制。 暗示明顯但未明言：這也可能會讓奧巴馬失去任命一位年輕、同樣自由派的法官來維護金斯伯格遺產的機會。

金斯伯格選擇留下來，抵制了來自其他人的懇求，希望她優雅地退休。在2020年她去世之後，就在上一次總統選舉之前，共和黨人匆忙推選了她的繼任者艾米·科尼·巴雷特，並鞏固了法院的保守多數派。

彭博觀點AI會有回報嗎？埋單的人已經開始擔心最高法院為MAGA扭曲了規則2024年競選的一個犧牲品？預算理智。市場策略家幸運地放棄了標普500指數的目標歷史不應該圍繞一個人想要保住工作而轉動，但有時確實如此。而長時間堅守的後果會因聲望和影響力而被放大。如果某人是法庭上廣受讚譽和才華橫溢的獅子，如金斯伯格，或者是一位有着豐富傑出成就記錄的終身榮譽公僕，如喬·拜登，這也是正確的。

在面對更明智和更慷慨的選擇時產生的慣性是可以理解的。權力和聲望是令人陶醉的，即使對於我們中最優秀的人也是如此。對工作本身的熱愛肯定是一個因素。然而，隨着時間的推移，謙卑和視角可能會被拋在腦後。當普通人被困在原地時，這可能是可以原諒的，但當官員履行着影響全球無數社區的角色時，這就不可原諒了。

拜登應該儘快退出總統競選，最好在星期五。共和黨全國代表大會下週開始，如果拜登沒有改變方向，他在競選中的存在將給唐納德·特朗普及其支持者提供無盡而且具有地震性的話題。這只是個開始。在他們的代表大會和11月的選舉之間，共和黨將在搖擺州播放攻擊廣告，這些廣告都是從拜登與特朗普的災難性辯論中剪輯而成。

特朗普當然不適合擔任總統。他是一個兩次被彈劾的罪犯和性侵者，仍面臨其他嚴重的起訴。他還是一個對白宮幾乎沒有興趣，只關心自己的自我膨脹和自我保護的少年犯。罪犯不應該在白宮裏。然而，足夠多的選民不同意我的觀點，不能淘汰特朗普，他對民主、經濟和文明社會的威脅使這次選舉變得極其重要。這更是拜登現在應該離開的理由。有一場選舉需要贏得。

民主黨人已經私下恐慌，因為拜登的民意調查數字在辯論之後大多數是疲軟到令人震驚。他的候選人身份可能會影響民主黨在下議院選舉中的前景，並危及該黨在國會的前景。與ABC的喬治·斯蒂芬諾普洛斯的採訪旨在展示拜登精力充沛、敏鋭，但只是確認了顯而易見的事實——他現在更像是時光之父而不是總統先生。

拜登，即使受損，仍然比特朗普更可靠、更穩健。如果有機會的話，他也會與更有能力、更老練的顧問團隊合作。但我很少有信心認為大多數選民會給他這個機會。我希望情況能有所改變。但願望並不能確保權力。正如馬克·萊博維奇在大西洋雜誌中最近指出的那樣，“如果拜登設法成功地發表了他的讓步演講，選舉之夜沒有人會感到更好。”最近指出在大西洋雜誌中，“如果拜登設法成功地發表了他的讓步演講，選舉之夜沒有人會感到更好。”

拜登，永遠的樂觀主義者，似乎對自己的前景有着不可動搖的金斯伯格式看法。

“我可以明確而毫不含糊地回應所有這些：如果我不絕對相信我是2024年擊敗唐納德·特朗普的最佳人選，我就不會再次競選，”他在週一寄給民主黨人的信中指出，信中還提醒讀者他贏得了無競爭的初選。“我們現在難道要説這個過程不重要嗎？選民難道沒有發言權嗎？我拒絕這樣做。我深感對民主黨選民對我在今年競選中所放置的信任和信念的責任。這是他們的決定。不是媒體，不是評論員，不是大捐贈者，也不是任何一羣被選擇的個人，無論他們的意圖多麼良好。選民——只有選民——決定民主黨的提名人。如果我們在我們自己的黨內忽視民主，我們如何能代表我們國家的民主？我不能那樣做。我不會那樣做。”

所有那些拜登此刻可能會傾聽的人——他的妻子吉爾；他的姐姐瓦萊麗；眾議員南希·佩洛西和詹姆斯·克萊本；參議員查克·舒默；像朗·克萊恩和邁克·多尼倫這樣的顧問——都需要在總統耳邊輕聲説出一個重要的真相：在與特朗普辯論的那個晚上，他的首要任務可能已經消失了。那是過去的事了。現在是現在。他的自我和自戀不應該妨礙他認識到他不再是擊敗特朗普的最佳人選。

那些人羣也可以從像眾議員米基·謝里爾這樣的勇敢人士那裏得到啓示，她是一名前海軍飛行員和聯邦檢察官。她在週二晚上公開建議拜登，時間已經耗盡。

“我知道拜登總統及其團隊一直是真正的公僕，並且在考慮問題時始終把國家和民主的最大利益放在首位，”她在社交媒體帖子中寫道。“因為我知道拜登總統非常關心我們國家的未來，我要求他宣佈不會尋求連任，並將幫助我們引領一個走向新候選人的過程。”

與拜登找到比他更好的候選人的替代方案是把權力讓給一個在2020年沒有費心起草政策綱領並在今年發佈了一個讀起來像《Highlights for Children》的共和黨。這意味着把權力讓給特朗普，他的本能和目標受到類似2025計劃和Agenda47這樣的分裂、威權主義手冊的支配。

有一條更好的道路，現在還有時間選擇它。作為一位光榮的紳士，拜登只需要放下他內心的金斯伯格。

更多來自彭博觀點：

​​​​​想要更多彭博觀點嗎？終端讀者前往 OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報**。**

比喻在戰爭與和平事務中是危險的事物。這讓我對北約的32個盟國本週將在華盛頓舉行的峯會結束時發佈的公報感到擔憂。它幾乎肯定會包含美國國務卿安東尼·布林肯所預告的烏克蘭“通往成員資格的橋樑，一座堅固而明亮的橋樑”的某種版本。預告。

橋樑是你在嘗試穿越湍急河流時可能會掉下去的東西。無論是否明亮，它都處於兩岸之間，卻不在任何一方的安全之中。敵人也會在你還在建造時嘗試炸燬它；軍隊認為“濕地過河”是戰爭中最危險的行動之一。