馬克龍呼籲廣泛多數派排斥極左和極右 - 彭博社

Alan Katz

埃馬紐埃爾·馬克龍表示，他將等待一段時間，讓這些討論有機會結出果實，然後再任命一位總理。

攝影師：Nathan Laine/Bloomberg讓別人挑戰特朗普。

來源：Samuel Corum/Getty Images

最高法院似乎不同意這些抗議者的觀點。

攝影師：Drew Angerer/AFP via Getty Images

總統埃馬紐埃爾·馬克龍呼籲代表“共和力量”的政黨在臨時選舉後組建政治中心的廣泛多數派，因為這次選舉讓法國陷入了分裂的議會和沒有明顯穩定政府路徑的困境。

在他首次就由於他出人意料地決定舉行選舉而引起的僵局發表的聲明中，馬克龍在週三發表在法國地區報紙上的一封信中表示，儘管極右翼在第一輪選舉中獲得了近1100萬張選票，“你們顯然拒絕讓他們進入政府。” 他對適當政黨的定義也事實上排除了極左翼的法國不屈。

“我呼籲所有認同共和制度、法治、議會制度、歐洲取向和捍衞法國獨立的政治力量，進行真誠而忠誠的對話，建立一個堅實的、必然多元化的國家多數派，” 馬克龍説。

他承認選舉表明“明確要求改變和權力共享”，因此要求這些政治團體“建立一個廣泛的夥伴關係。”

馬克龍目前不在法國，他離開前往華盛頓參加北約領導人峯會。在週日的第二輪選舉後，法國國民議會出現了複雜的分裂局面，為試圖組建持久執政聯盟鋪平了一條非常不符合法國傳統的協議之路，留下了一羣自封的候選人爭相成為總理。

總統在信中表示，他將等待任命總理，以便讓討論有機會結出果實。在此期間，現任政府將繼續運作，他寫道。

儘管左翼新人民陣線——包括社會黨、綠黨和極左翼不屈的法國——在議會下議院擁有最多的議員，但距離577個席位的國民議會的絕對多數仍有100多個席位的差距。其他政黨，包括馬克龍的政黨，也沒有明確的獲得多數席位的途徑。

這讓馬克龍成為潛在的決定性人物。儘管他似乎可能會尋求與中左派或中右派合作，試圖組建一個足夠多成員的可行政府來生存，但他似乎正在嘗試同時爭取兩者，賭注是這樣可能會產生多數派。這是他在2022年嘗試過的一種策略，儘管那時並沒有成功。

當巴拉克·奧巴馬在2013年邀請露絲·貝德·金斯伯格參加白宮午餐時，總統提醒這位80歲的最高法院大法官即將到來的中期選舉可能會讓民主黨失去對參議院的控制。這暗示明確但未明言：這也可能會讓奧巴馬失去任命一位同樣年輕、同樣自由派的法官來繼承金斯伯格的遺產的機會。

金斯伯格選擇留任，抵制了他人的勸説，這些人希望她體面地退休。在她在2020年去世之後，就在上一次總統選舉之前，共和黨人匆忙通過提名程序任命了她的繼任者艾米·科尼·巴雷特，並鞏固了法院的保守派多數。

彭博觀點AI會有回報嗎？埋單的人已經開始擔心最高法院為MAGA扭曲了規則2024年競選的一個犧牲品？預算的理智市場策略家幸運地放棄了標普500指數的目標歷史不應該圍繞一個人想要保住工作而轉，但有時確實如此。如果某人是法庭上廣受尊敬和才華橫溢的獅子，如金斯伯格，或者是一位畢生光榮的公僕，擁有豐富的傑出成就記錄，如喬·拜登，那麼長時間堅守的後果將因地位和影響力而放大。

在面對更明智和更慷慨的選擇時，對於惰性是可以理解的。權力和聲望令人陶醉，即使對於我們中最好的人也是如此。對工作本身的熱愛肯定是一個因素。然而，隨着時間的推移，謙遜和視角可能會被拋在腦後。當普通人被困在原地時，這可能是可以原諒的，但當政府官員居住在影響無數全球社區的角色中時，這就不行了。

現在是拜登退出總統競選的時候了，他應該儘快這樣做。週五會是個好時機。共和黨全國代表大會下週開始，如果拜登沒有改變方向，他在競選中的存在將給唐納德·特朗普及其支持者提供無窮無盡且具有地震性的話題。這只是個開始。在他們的代表大會和十一月選舉之間，共和黨將用從拜登與特朗普的災難性辯論表現中剪輯出的攻擊廣告淹沒搖擺州。

當然，特朗普根本不適合擔任職務。他是一個兩次被彈劾的罪犯和性侵者，仍面臨其他嚴重的起訴。他也是一個對白宮幾乎沒有興趣，只關心自己的自我膨脹和自我保全的少年罪犯。罪犯不應該在白宮。然而，足夠多的選民不同意我的觀點，以淘汰特朗普，他對民主、經濟和文明社會的威脅使這次選舉變得極其重要。這更是拜登現在應該離開的原因。有一場選舉需要贏。

民主黨人已經私下恐慌；拜登的民意調查數字在辯論之後大多疲軟到令人震驚。他的候選人身份可能會毒害民主黨在下票選舉中的前景，並危及該黨在國會的前景。與ABC的喬治·斯蒂芬諾普洛斯的採訪旨在展示拜登精力充沛、敏鋭，但卻僅僅證實了顯而易見的事實——他現在更像是與時間賽跑而不是總統先生。

拜登，即使受損，仍然會是一個比特朗普更可靠、更穩健的領導者。如果有機會的話，他也會與更有能力、更老練的顧問團隊合作。但我很少有信心認為大多數選民會給他這個機會。我希望情況會有所改變。但願望並不能確保權力。正如馬克·萊博維奇在《大西洋月刊》中最近指出的那樣，“如果拜登設法成功地發表了他的讓步演講，選舉之夜沒有人會感到更好。”最近指出在《大西洋月刊》中，“如果拜登設法成功地發表了他的讓步演講，選舉之夜沒有人會感到更好。”

作為一個樂觀主義者，拜登似乎仍然對自己的前景有着不可動搖的金斯伯格式看法。

“我可以明確而毫不含糊地回應所有這些，我如果不絕對相信我是2024年擊敗唐納德·特朗普的最佳人選，我就不會再次競選，”他在週一給民主黨人發的一封信中指出，並提醒讀者他贏得了無競爭的初選。“我們現在難道要説這個過程不重要嗎？選民難道沒有發言權嗎？我拒絕這樣做。我深感對民主黨選民對我在今年競選中所放置的信任和信念的責任。這是他們的決定。不是媒體，不是評論員，不是大捐贈者，也不是任何一羣被選中的個人，無論他們的意圖多麼良好。選民——只有選民——決定民主黨的提名人。如果我們在我們自己的黨內忽視民主，我們如何能代表我們國家的民主？我不能那樣做。我不會那樣做。”他在週一給民主黨人發的一封信中指出，並提醒讀者他贏得了無競爭的初選。“我們現在難道要説這個過程不重要嗎？選民難道沒有發言權嗎？我拒絕這樣做。我深感對民主黨選民對我在今年競選中所放置的信任和信念的責任。這是他們的決定。不是媒體，不是評論員，不是大捐贈者，也不是任何一羣被選中的個人，無論他們的意圖多麼良好。選民——只有選民——決定民主黨的提名人。如果我們在我們自己的黨內忽視民主，我們如何能代表我們國家的民主？我不能那樣做。我不會那樣做。

所有那些拜登此刻可能會聽取的人——他的妻子吉爾；他的姐姐瓦萊麗；眾議院議長南希·佩洛西和詹姆斯·克萊本；參議員查克·舒默；像朗·克萊恩和邁克·多尼倫這樣的顧問——都需要在總統耳邊輕聲説出一個重要的真相：在與特朗普辯論的那個晚上，他的首要任務可能已經消失了。那是過去的事了。現在是現在。他的自我和自戀不應該妨礙他認識到他不再是擊敗特朗普的最佳人選。

那些人羣還可以從像眾議員米基·謝里爾這樣的勇敢人士那裏得到啓示，她是一名前海軍飛行員和聯邦檢察官。她在週二晚上公開建議拜登，時間已經不多了。

“我知道拜登總統及其團隊一直是真正的公僕，並且始終把國家和民主的最大利益放在首位考慮，”她在社交媒體帖子中寫道。“因為我知道拜登總統非常關心我們國家的未來，我要求他宣佈不會尋求連任，並將幫助我們引領一個走向新候選人的過程。”

與拜登找到比他更好的候選人的替代方案是把權力讓給一個在2020年沒有費心起草政策綱領，並在今年發佈了一個讀起來像《Highlights for Children》的共和黨。這意味着把權力讓給特朗普，他的本能和目標受到類似2025計劃和Agenda47這樣的分裂、威權主義手冊的支配。

有一條更好的道路，現在還有時間走上它。拜登，作為一位可敬的紳士，只需要放下他內心的金斯伯格。

更多來自彭博觀點：

​​​​​想要更多彭博觀點嗎？終端讀者前往 OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報**。**

把最高法院的裁決看錯了，在恰如其名的 特朗普訴美國案中，它對威權統治的邀請，作為一項沒有先例的決定。只是最高法院的先例不一定像以前那樣發揮作用。

這一裁決確立了總統不能因在官方行為的廣泛掩護下犯下的罪行而受到起訴，受到了大量批評，包括保守派法律學者威廉·鮑德的分析，他認為法院在給予唐納德·特朗普豁免權時，進行了“結果導向的政策制定”。這是一種非常禮貌的方式來描述首席大法官約翰·羅伯茨明顯努力將法院的裸露政治操縱打扮成美國憲法法律、政治、傳統、歷史、文化，某種東西。一個不那麼慈悲的觀點是，法院是“帶着法律學位的唐納德·特朗普”——魯莽、不誠實，是對廣泛腐敗和可能暴力的前奏。