在我的城市，兒童看護是免費的為什麼你的城市不是呢？- 彭博社

免費兒童看護並非空想。

攝影師：肖恩·加拉普/蓋蒂圖片社

機密文件存儲設施還是（核對筆記）馬阿拉哥浴室？

來源：美國司法部/蓋蒂圖片社

前總統唐納德·特朗普在賓夕法尼亞州的集會上遭槍擊後被緊急帶離現場。

攝影師：安娜·蒙尼梅克/蓋蒂圖片社

做好準備，如果你是家長，因為我即將告訴你一件令人震驚的事情：柏林的家庭不需要為兒童看護支付任何費用。沒錯，從一歲起到六歲上學前，所有孩子的託兒所費用都是免費的。1

對於那些在這項基本服務上花費比租金還多的人來説，普遍、低成本的早期教育可能看起來像是一個夢想，但事實並非如此。比租金還多，但這並非必然。

兒童看護的高昂成本

美國和英國家庭面臨鉅額支出，而德國和瑞典家庭支付較少

來源：經濟合作與發展組織

注：兒童看護費用是針對兩個年齡為2歲和3歲的孩子在全日託兒所的費用，並考慮了任何政府支持。

我女兒上的那家獨立、非營利的“kita”託兒所每週開放五天，從早上8點到下午5:30，這意味着她的父母都可以全職工作。大約25個孩子由一小羣疼愛的工作人員負責；我女兒很喜歡去那裏，很快就能流利地説德語。2

BloombergOpinion可憐那些在電力混亂中輸掉的對沖基金 — 真的JD·範斯還不適應這些梗JD·範斯是特朗普的MAGA基地的敲門磚安巴尼的6億美元婚禮只是慣常的商業現在在小學裏免費提供監督，早餐、課後和假期俱樂部，稱為Hort，全部免費提供。不用擔心誰來照顧她或者我們如何支付是一種難以置信的特權 — 我認為你的家庭也應該享受這種特權。

當然，柏林的體系並不完美 — 很難找到一個可用的名額，例如，最近由國家經營的少數設施的員工 舉行罷工 以爭取更好的工作條件。

這個城邦在德國仍然是一個異類，自2013年以來，所有兒童從一歲起就被 保證有託兒所的位置，但費用和提供的質量 差異很大。

然而，柏林的大膽舉措正在幫助重新定義社會對待兒童保育的方式；它不再被視為私人商品，而是被視為與圖書館和公園一樣重要的共享基礎設施。必不可少。這個想法正在變得流行：例如，葡萄牙所有自2021年出生的兒童都將獲得免費托兒服務。

這些政策聽起來很激進，但在發達經濟體中，孩子們可以免費上小學，那麼為什麼不在此之前呢？依賴近親支持的方式對許多人來説已不再現實。

為父母提供負擔得起的照料對我們所有人都有好處，因為這樣可以讓母親留在職場，這在受到勞動年齡人口減少影響的地方尤為重要，比如德國。他們的孩子也會發展重要的社交和認知技能。

職場中的女性

美國在女性勞動力參與率方面落後於富裕國家。優質、負擔得起的兒童保育可以幫助

來源：經濟合作與發展組織

注：顯示25-54歲女性勞動力參與率，僅列出部分國家

像美國和英國那樣主要由市場驅動的兒童保育系統已經成為災難。托兒中心收取鉅額費用，但利潤微薄。高質量照料需要大量員工，但政府沒有提供足夠的財政支持。

對這份圖表要持謹慎態度，因為數據來自2019年，因此並不反映最新的倡議，但它可以讓你瞭解OECD國家有多麼重視和資助早期兒童保育和教育。

幫助父母

冰島和瑞典在兒童保育和學前教育上的政府支出相對較高。美國遠遠落後。

來源：OECD

注：數據來自2019年或最新可用數據，因此並不反映最新的努力。

好消息是大西洋兩岸的政客們終於開始更認真地對待這場危機。作為雙重國籍者，我很高興看到英格蘭逐漸接近柏林模式，儘管存在重大的警告。

從2025年起，英格蘭的工作父母將在學期期間每週獲得30小時的免費兒童保育，從孩子九個月大開始直到上學。考慮到不到兩歲兒童全日托兒童園的平均費用為近15000英鎊（19482美元）—在倫敦更高。 （此前，只有三到四歲兒童的工作父母有資格獲得30小時免費服務。）

根據財政研究所的數據，預計到2028年，這將使兒童保育預算翻倍至80億英鎊，這意味着英格蘭政府將支付大約80%的學前保育費用，而目前僅支付50%（基於現有使用模式）。

這項政策是上屆保守黨政府中最激進的政策之一，但對於資金是否足夠仍存在重大疑問。如果不夠，中心將要麼關閉，要麼想辦法對非資助時間和雜項項目收費更多。這就是為什麼一些左翼人士將保守黨的離職禮物描述為“陷阱”。但我認為工黨不僅應該尊重這項政策，還應該推動更全面的計劃。

遺憾的是，美國總統喬·拜登未能實現為三到四歲兒童提供免費公立學前教育，並將其他兒童看護費用限制在家庭收入的7%以內，除了最富裕家庭。與此同時，疫情時代的託兒所補貼已經到期。

令人高興的是，各州正在填補這一空白：讚揚加利福尼亞州效仿紐約州的做法，推出四歲兒童的普遍學前教育。

當然，政府不能忽視供給側激勵措施，以確保工人數量和設施與不斷增長的需求相匹配 - 英國為新員工提供的£1,000 獎金可能不夠。過快擴大免費時間可能會適得其反，導致質量下降：柏林在2018年廢除之前逐漸降低了費用大約十年。

預算限制可能需要更富裕的家庭至少支付一定金額。例如，在法國，兩歲以下兒童參加託兒所的費用是經過資格測試的（受到上限限制），而三歲以上的幼兒園是強制和免費的。

瑞典將兒童看護費用限制在收入的3%內，對於第一個孩子（2022年的硬性上限為1572 克朗（149美元）每月），對於隨後的孩子，負擔的百分比逐漸降低。

然而，決策者應避免過於複雜：在英國，收入超過£100,000的父母沒有額外資金，這會造成不正常的收入減少激勵。同樣，拒絕向不工作的父母提供資金是錯誤的，因為弱勢兒童最能從託兒所中受益。

這一切可能聽起來令人生畏，但在第二次世界大戰期間，當婦女需要參與勞動力以幫助打敗納粹時，美國提供了普遍的兒童看護。八十年後，德國首都正在引領潮流。

更多來自彭博觀點：

• 每日15美元提供優質兒童看護？我們可以做到！：Kathryn Edwards提供優質兒童看護
• 兒童看護“懸崖”已經來臨。小心下面：Sarah Green Carmichael瑞典為什麼支付祖父母照看孩子？值得一試：Tyler Cowen

想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO> 。或訂閲 我們的每日新聞簡報 。

也許美國地方法院法官艾琳·坎農在共和黨全國大會的第一天駁回了對前總統唐納德·特朗普涉嫌挪用機密信息的刑事案件，只是巧合。也許，坎農在2022年該案首次進入她的法庭時，並沒有駁回該案，而是在兩週前最高法院大法官克拉倫斯·托馬斯發表的一篇意見中為她奠定了法律理由後，才做出了這樣的決定。也許，特朗普任命到聯邦法庭的坎農自該案進入她的辦公桌以來一直在拖延該案，給予特朗普及其律師足夠的自由度來推遲訴訟程序，直到第二個總統任期可能授予他完全埋葬它的權力。儘管如此，這些都是很多巧合。

彭博觀點可憐的對沖基金在電力混亂中輸掉了 — 真的在我所在的城市，為什麼沒有免費的兒童看護服務？JD·範斯還不準備好應對這些梗JD·範斯是特朗普的MAGA支持者的紅肉撇開巧合不談，對特朗普的文件指控建立在一大堆證據之上，包括來自特朗普在佛羅里達州棕櫚灘馬阿拉歌府內的安保攝像頭的監控錄像。特朗普據稱在那裏的一堆箱子裏藏有機密文件，包括一些與核武器計劃有關的文件 — 在舞廳和浴室等地方 — 還有一些與核武器計劃有關。他可能在這個過程中違反了間諜法。為了確保，他還可能向聯邦官員撒謊關於這些文件，從而妨礙司法公正。

在圍繞前總統的眾多起訴中，文件案似乎是一個非常牢固且相對容易向陪審團解釋的案件。它主要涉及特朗普離任後的行為，不會像最近的最高法院裁決那樣享有對總統免於刑事起訴的法律保護。現在，瞬間消失。

這是另一個里程碑，展示了特朗普崛起後法治受到了多麼嚴重的玩弄和破壞。

Cannon 在她的裁決中辯稱，特別檢察官傑克·史密斯被司法部和總檢察長梅里克·加蘭不當任命。她聲稱，特別檢察官需要國會批准。

“史密斯的任命違反了美國憲法的任命條款，”她寫道。“特別檢察官史密斯使用永久不確定撥款也違反了撥款條款……但法庭無需就該資金違規問題的適當補救措施進行討論，因為已經因任命條款理由而駁回。”

在她的裁決中，Cannon 還引用了 托馬斯在免責案中的不尋常的附則。“如果沒有法律規定特別檢察官所屬的職位，那麼他就不能繼續這項起訴，”托馬斯在他的附則中寫道，引用了史密斯的任命。“一個私人公民不能對任何人提起刑事訴訟，更不用説前總統了。”

托馬斯表示此類任命違反了任命條款，為 Cannon 打開了一扇門。Cannon 在托馬斯之後可能一直在制定自己的裁決，他可能對她對待文件案的想法沒有任何影響。然而，想象力有限。

托馬斯的推理引發了一個問題，即誰應該指導聯邦起訴 —— 執法官員還是國會議員。如果他還提到了另外兩名特別檢察官的任命：羅伯特·赫（負責一起涉及喬·拜登總統的機密文件案件）和大衞·韋斯（處理亨特·拜登的槍支持有案件），那麼這位大法官的邏輯可能會更有説服力和權威。但他沒有提到他們。

卡農在她的裁決中指出，“這項命令的效力僅限於本程序。”這是她做出的一個奇怪的附加説明。我不是法律學者，但我不禁想知道她是否想確保自己沒有為赫和韋斯的任命提供法律口實。也許這只是另一個巧合。

司法部歷來使用特別檢察官來避免政治利益衝突的外觀。例如，加蘭德是由一位民主黨總統任命的，他的團隊正在起訴一位共和黨候選人。史密斯的任命旨在排除加蘭德自己的判斷。托馬斯和卡農會在這類事務中代替國會的判斷，暗示他們相信政客不會將涉及其他政客的起訴政治化。國會從來沒有特別謹慎地解決政治糾紛的問題，認為其成員會負責任地行使這種新權力的想法是可笑的。

司法部無疑會上訴坎農的裁決，這為史密斯提供了一個機會，最終讓她從一個她一直監督的案件中被移除。這個案件充滿了程序上的業餘主義和知識上的欺騙。也許這最終會成為檢察官的一點亮點。

但這假設了執法部門能否真正將案件進行到底。如果特朗普在11月再次當選，他將有機會任命自己的司法部長。很有可能特朗普會讓史密斯退出這個案件，或者迫使司法部放棄。

有規則。有法治。還有特朗普的國度。你可以自行選擇，因為你的選擇將塑造未來，影響美國實驗的成功。

更多來自彭博觀點：

• 特朗普的槍擊是美國暴力過去的遺產：蒂莫西·L·奧布萊恩
• 特朗普皇帝？最高法院剛剛擴大了帝國總統權力：諾亞·費爾德曼
• 是什麼激發了特朗普的槍手是無關緊要的。關鍵在於槍支：弗朗西斯·威爾金森

想要更多彭博觀點嗎？OPIN <GO>。或者訂閲我們的每日新聞簡報。

我們已經進入動機階段。槍手在想什麼？他是被意識形態驅使的激進分子嗎？是一個精神錯亂的孤獨者渴望給一位電影明星留下印象？是一個不滿的失業員工，剛剛失去工作，想要射擊一些東西嗎？為什麼一個來自賓夕法尼亞西部的20歲白人男子在週六晚上射擊唐納德·特朗普？

這些問題是一次重大公共槍擊事件後的例行後果。它們也完全無關緊要。

在一個擁有3.4億人口的國家中，幾乎每一個廣泛標籤下都有數百萬美國人。數百萬美國人被政治意識形態困擾。數百萬人討厭自己的工作或被一個他們鄙視的老闆解僱。數百萬人是掙扎於無法控制的情緒的孤獨者。數百萬人討厭現任總統或前總統。

彭博觀點可憐的在電力混亂中輸掉的對沖基金 — 不，真的我的城市兒童保育是免費的。為什麼你的不是？JD範斯還不適應這些梗JD範斯是特朗普的MAGA基地的紅肉唯一區別托馬斯·馬修·克魯克斯，來自賓夕法尼亞州貝瑟爾公園，FBI稱其為這起槍擊事件的責任人，與數百萬其他沒有試圖殺死前總統的美國人之間的唯一區別是：他給自己的問題增加了一把上膛的槍，並將整個混亂帶到了暴力高潮。克魯克斯攜帶了一把半自動步槍參加政治活動，並將其用於設計它的目的。他用槍在大約150米的距離處擦傷了特朗普，並造成一人死亡和兩人重傷。

我們可以感激Crooks並不是一個更好的射手，這似乎是特朗普還活着的原因。一個更好的射手可能會比擦傷他的主要目標做得更多。但即使是Crooks也可以提高他的機會。他可能會向美國最高法院取經，並在他的槍支上應用一個凸輪託槍槍托。法院的保守派絕對熱衷於像Crooks這樣的美國人，不管他們有什麼個人魔鬼，都在我們中間擁有武裝。在六月，多數人對凸輪託槍槍托表示贊成，當時法院裁定特朗普政府在2017年拉斯維加斯的凸輪託槍槍托啓用屠殺之後禁止這些裝置是錯誤的。

凸輪託槍槍托是一種設計用來將半自動殺人機變成更高效、甚至更不加選擇性的全自動殺人機的裝置。拉斯維加斯的兇手在幾分鐘內向人羣開了大約1000發子彈。他離目標比Crooks離特朗普更遠，但是通過凸輪託槍槍托，他設法殺死了58人並傷害了數百人。

凸輪託槍槍托，就像AR-15一樣，沒有其他目的，只是幫助射手更快地殺更多的人。但是由於他們無法準確表達的原因，這個最高法院和共和黨鼓勵美國人購買和擁有極其高效的大規模殺人機器，然後鼓勵他們使它們變得更加致命。作為一個讀過許多法院意見和共和黨政客聲明的人，我可以報告説，理由並不涉及良好管理的民兵。但通常提供的關於權利和安全的理由已經被反覆證明是胡説八道。促使謀殺並不能保護權利。危害公眾並不能增加安全。

使用附加到他的半自動步槍上的凸輪架，克魯克斯本可以向特朗普周圍的舞台噴射子彈。他的技術不足可能並不重要。而我們的政治，雖然已經病入膏肓，很可能會立即變得更加糟糕。美國有很多不平衡的人。為什麼這麼多政客和法官希望他們繼續殺害我們，這是唯一重要的動機問題。

更多來自彭博觀點：

• 最高法院的凸輪架裁決反映了其MAGA議程：弗朗西斯·威爾金森
• 國會仍然可以在凸輪架問題上做正確的事情：編輯們
• 只有克拉倫斯·托馬斯願意將槍支交給家庭暴力者：諾亞·費爾德曼

​​​​​想要更多彭博觀點嗎？終端讀者請前往 OPIN <GO>。或者您可以訂閲我們的每日新聞簡報**。**