美國的保守財政鷹派已經飛出了鳥籠 - 彭博社
Kathryn Anne Edwards
他們沒有告訴我們什麼？
攝影師：凱文·迪奇/蓋蒂圖片社
哪些移民是好人？
攝影師：布蘭登·斯邁洛夫斯基/法新社
天安門廣場上飄揚着紅旗。
攝影師：那·比恩/彭博社有時候，通過檢查政黨不重視的事項，可以最清晰地瞭解一個政黨的真實意圖。因此，在密爾沃基上週大會之前發佈的共和黨綱領中最引人注目的是對於如何應對不斷增長的美國聯邦債務的任何提及都不存在，目前總額達到34.8萬億美元。
這是一個令人震驚的遺漏。如果你相信保守的財政鷹派，拜登政府的這四年無疑是一場生存危機。兩次共和黨人將聯邦政府推向災難邊緣 — 在2021年 和再次 在2023年 - 通過威脅不與民主黨合作，不增加國家的借款能力或“債務上限”。在後一次事件之後，惠譽評級剝奪了美國的最高AAA信用評級，將等級降至AA+。
彭博觀點當然，卡瑪拉·哈里斯應該在選票上特朗普展示了他對拉丁美洲的蔑視特朗普對布克勒表示蔑視：JP斯皮內託私募股權基金的設計是不流動的。為什麼要擔心它？事實上，共和黨主導的眾議院預算委員會去年結束時進行了多次聽證會，討論成立一個財政委員會來最終 - 最終！ - 採取措施控制國家不斷增長的債務。該委員會在2024年的首個舉措之一是推進一項法案以創建這樣一個委員會。
借貸狂潮
美國的債務負擔在2008-09年的金融危機期間加速增長，再次在全球新冠疫情期間加速增長
來源：美國財政部，彭博
仍然不相信這只是一個簡單的疏忽嗎？那麼考慮到本世紀以來每一個共和黨黨綱都提到了聯邦債務，除了在2020年，那一年它只是重複了2016年的黨綱：
- 在2000年，該政綱稱讚了前一屆共和黨主導的國會將債務減少作為最重要的成就。
- 在2004年，隨着預算赤字飆升，該政綱支持“邊收邊支”政策以減少債務。
- 在2008年，該政綱解釋説，債務上升是一個被操縱的預算過程的核心產物。
- 在2012和2016年，該政綱責怪民主黨人導致債務上升，聲稱這對美國構成威脅。
當然，有呼籲“恢復財政理智”和“遏制浪費支出”的要求，但沒有詳細説明如何實現這些目標。因此，讓我們轉向2025計劃，這是由保守派傳統基金會在兩位前特朗普政府任命的領導下準備的超過900頁的政策計劃。這部龐大的宣言被安排成與大型聯邦機構相對應的章節，並詳細説明了必須採取的行動。
這裏，同樣引人注目的是對社會保障的任何提及都不見了，社會保障和醫療保險是美國兩大最大的福利項目之一。政府今年將向退休老年人發放大約1萬億美元。傳統基金會一直是改革（有人認為是削減）該計劃的倡導者幾十年。它製作了一些最響亮的社會保障私有化的倡導者，這個想法是該組織的學者們在1983年就提出了。去年提出的一些想法包括讓工人選擇退出社會保障，而是將他們的貢獻存入私人儲蓄賬户，提高退休年齡 - 再次 - 並用基於終身收入的個別計算福利替換，採用固定福利。
共和黨為什麼在其黨綱中不提及債務，而傳統基金會在詳細闡述政策變革所需時也不提及社會保障？單獨看，這些原因都是相當合乎邏輯的。
不斷攀升
隨着嬰兒潮一代逐漸退休，美國在社會保障支付上的支出正在加速增長
來源：美國財政部，彭博社
共和黨的黨綱——正如文件中大量使用的大寫字母所示——受到了唐納德·特朗普的影響，他將其經濟政策的核心定為永久延長2017年《減税和就業法案》，該法案將於明年到期。據預測，延長將造成超過4萬億美元的費用，是迄今為止的兩倍。在全面就業和持續通貨膨脹的情況下，通過赤字融資削減税收是財政責任的對立面，會導致美國債務進一步膨脹，這是不提及借貸問題的一個很好的理由。
至於“2025計劃”，它是由那些可能希望在第二個特朗普政府中找到工作或以其他方式影響其政策的人編寫的。但特朗普表示社會保障福利不會被削減——這在黨綱中有所體現——這使他與傳統基金會長期持有的立場相沖突。保持沉默是唯一的選擇。
然而，在特朗普政府中，這些明顯的遺漏可能會導致災難性的政策。想想看：2017年的減税將得到延長，導致債務和赤字預計會飆升至歷史高點。但是，一旦延長實施，共和黨可以180度轉變，回到他們節儉的本源，並要求最終控制債務和赤字。*——終於！*社會保障的信託基金根據法律必須投資於國債——這佔據了近3萬億美元的債務——該計劃每年的支出將達到2萬億美元。它實在太龐大了，在債務鬥爭中不可能沒有成為目標。但在受到意圖將其私有化的政策專家影響的政府中，它將沒有太多的捍衞者。
現在，可以設想不久的將來，美國人當前所知的社會保障可能會消失，這已不再是不可能的事情。
當然，這只是一種推測；這是一種基於遺漏而非承認的三段論推斷。你只需要相信特朗普的話，這種情況就是不可能的，也許這就是為什麼，在這種情況下，沉默是令人震驚的。
但是指出這些遺漏是很重要的。經濟政策建立在一個基本的真理上，即所有政策都有權衡。投資需要成本。選舉年帶來了一場全國性對話，讓美國人有機會權衡這些權衡。他們想要數萬億美元的聯邦債務增加來自減税嗎？還是他們願意為社會保障買單？如果他們沒有被問到，他們就無法回答這些問題。
更多來自彭博觀點：
想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO>****。或訂閲我們的每日新聞簡報。
上週共和黨全國代表大會上最令人震驚的主題是該黨希望背棄移民。 retoric始於第一天，在傳統基金會的“政策節”上，保守派智庫展示了他們對國家未來的看法。
他們扭曲的現實觀點充斥着煽動性言論，將任何越過南部邊境的人描述為強姦犯、毒品販子或販賣人口者。前總統唐納德·特朗普回到了他的老路，在一個本應專注於團結的提名接受演講中，稱非法移民為“罪犯”和“殺人犯”。
彭博觀點當然，卡瑪拉·哈里斯應該在選票上特朗普展示了他對拉丁美洲的蔑視特朗普在對拉美的蔑視中拉低了布克爾：JP斯皮內託保守的財政鷹派已經飛出了鳥籠一個接一個的發言人 —— 都經過特朗普團隊批准 —— 給那些在移民官僚抽籤中有好運氣的人和那些沒有的人賦予了道德重量。
前總統候選人維韋克·拉馬斯瓦米是“好人”之一。但他告訴人羣，那些無證移民不是。
“我們會把你們送回你們的原籍國，”移民之子拉馬斯瓦米説。“不是因為你們是壞人，而是因為你們違法了，美利堅合眾國是依法治國的。”
烏莎·奇盧庫裏·範斯（Usha Chilukuri Vance）是副總統候選人JD·範斯的妻子，是一位優秀的移民。她動情地談到自己是如何“在聖地亞哥長大，生活在一箇中產階級社區，有着來自印度的兩位充滿愛心的父母和一個美好的姐妹。”
然後，JD·範斯在他的接受演講中描繪了一個“祖國”的形象，給移民主題增添了民族主義的色彩。
“美國不僅僅是一個理念，”他説。“它是一羣有着共同歷史和共同未來的人。簡而言之，它是一個國家。當然，我們歡迎新來者是這一傳統的一部分。但是當我們讓新來者加入我們的美國大家庭時，我們是按照我們的條件來接納他們的”
他所説的條件，很可能指的是通過該黨精英主義檢驗的“好”移民，而不是被判定為“壞”的、因此不配享有美國承諾的人。
在大會的最後一天，傳統基金會總裁凱文·D·羅伯茨（Kevin D. Roberts）在彭博社的密爾沃基中心回答了關於2025計劃的問題。這份長達990頁的計劃是在兩年內由基金會和數十個保守派團體編制的，是第二個特朗普政府的藍圖。該計劃提議賦予總統更廣泛的權力，將聯邦政府中的獨立專家置於意識形態檢驗之下，創建一支官僚忠誠者軍團，並在政府的各個層面注入極右翼的意識形態。
最近特朗普試圖與之保持距離的計劃提議使用邊境巡邏人員和國民警衞隊士兵將美國非法居留的多達3000萬移民逮捕起來。
羅伯茨表示，2025計劃的目標是“將政策從華盛頓特區下放”，“為被遺忘的美國人做點什麼。”
對“被遺忘的美國人”表現出的同情外表與大會上對移民的無情言論形成鮮明對比，包括那些逃離迫害或為家人尋求更好生活的人，強調了這一點：共和黨希望將我們帶回過去。
有人問羅伯茨美國應該把驅逐出境的人送到哪裏。
“我認為墨西哥應該看到所有這些人，”他回答道。“他們是一個失敗的毒梟恐怖主義國家。”
祝你好運。前英國首相里希·蘇納克提議將尋求庇護者驅逐到盧旺達如果他再次當選。他的對手稱其為噱頭，在他上任的第一天，新當選的首相基爾·斯塔默宣佈該計劃“已經夭折。”
對於特朗普來説，承諾大規模驅逐出境，卻沒有任何關於如何做以及會給納税人帶來多少成本的細節，也具有噱頭的所有特徵。
但這是一個有效的噱頭。根據六月的一項蓋洛普民意調查，55%的美國人希望減少移民水平，而2020年表示同樣意見的人佔28%。
橫幅上寫着“立即驅逐”被派發給代表們，週三晚上伴隨着“送他們回去”的呼喊。信息是：如果你不是這裏的人，你就不屬於這裏。
與其修復破損的移民系統和客工計劃，以及保護邊境，這些保守派領導人抓住的解決方案是用大錘來扼殺希望。
這些人中的每一個都是由於國會三十年來兩黨未能解決問題的失敗而來到這個國家的。
密爾沃基費澤夫論壇大部分是白人面孔的人羣發出的標語和呼喊充滿了民族主義優越感和種族主義。如果我奧地利和愛爾蘭的曾祖父母看到這個國家把整個羣體的人當作非人類對待，他們可能會感到恐懼。如果他們還活着，他們可能不會嘗試來這裏。想到如果今天的反移民狂熱在一個世紀前盛行，我生命中最重要的人可能不會存在，這讓我感到悲傷。
更多來自彭博觀點：
- MAGA的移民抱怨方便地忽略了經濟：瑪麗·艾倫·克拉斯
- JD範斯是特朗普MAGA基地的紅肉：帕特里夏·洛佩茲
- JD範斯的特朗普主義一直存在：弗蘭克·巴里
想要更多彭博觀點嗎？OPIN <GO>。或訂閲我們的每日新聞簡報。
要直接將約翰·奧瑟斯（John Authers）的通訊發送到您的收件箱，請在此處註冊。
中國的經濟困難實在是太難忽視了。在上週結束的五年一次的第三次全會——共產黨領導層的一次會議中，財政改革和刺激措施的緊迫性比以往任何時候都更加迫切。經濟的嚴峻狀況意味着必須有所作為，至少要挽救短期增長。