俄羅斯的囚犯交換揭示了普京的一切 - 彭博社

Marc Champion

普京的勝利？

攝影師：MIKHAIL VOSKRESENSKIY/AFP美國房主的火災和洪水風險每年被低估了287億美元。

攝影師：David McNew/Getty Images

在排名亭中。

攝影師：Elena Covalenco/AFP

仔細查看克里姆林宮和白宮之間交換的囚犯名單本週。如果在那之後，你仍然發現自己欽佩弗拉基米爾·普京總統的力量，鄙視美國的“軟弱”自由主義，那你需要幫助。

普京親自前往莫斯科的沃努科沃機場，擁抱瓦迪姆·克拉西科夫下飛機時。這是普京一直試圖解救的“愛國者”，自從他因2019年在德國刺殺一名格魯吉亞公民而被定罪並監禁，這名公民20多年前曾反抗俄羅斯軍隊在車臣的行動。

Bloomberg觀點房地產市場中一顆1萬億美元的定時炸彈正在滴答作響BNP的51億歐元安盛交易是一筆龐大的附加交易想要更多温和的候選人？要求採用排名選擇投票更大的座位？免費飲料？你確定這是精神航空公司嗎？釋放到俄羅斯的人員中還包括被獨立法院定罪的網絡犯罪分子、內幕交易者和違反制裁者。在斯洛文尼亞被定罪在歐洲各地作為深度俄羅斯間諜行事的一對夫婦認罪。

那麼交易的另一方呢？拜登也親自前往機場迎接從俄羅斯監獄釋放的三名美國人，包括被荒謬定罪為間諜的《華爾街日報》記者埃文·格什科維奇。布拉格的自由歐洲電台編輯阿爾蘇·庫爾瑪舍娃在訪問俄羅斯期間因涉嫌傳播虛假新聞而被監禁。保羅·威蘭在2008年因“盜竊”經過軍事法庭審判被美國海軍陸戰隊不名譽開除，2018年被俄羅斯法院定罪為間諜。威蘭和美國政府都否認了這一指控。

美國綠卡持有者和居民弗拉基米爾·卡拉-穆爾扎也在從莫斯科飛往土耳其的首班飛機上。在今年早些時候阿列克謝·納瓦爾尼死於拘留後，他成為了對普京最突出的政治對手。

當然，你不會指望國家公開承認他們的間諜。但俄羅斯法院系統如此明顯地在克里姆林宮的指導下決定這些案件，而不是根據證據，所以沒有理由給予其裁決以重要性。這些人是被普京收集起來用來交換刺客、罪犯和真正間諜的人質。

從某種意義上説，這都是家常便飯。2022年，美國籃球明星布里特尼·格里納被換取了俄羅斯軍火商維克托·布特。她的“罪行”是攜帶少於一克醫生開的大麻油通過俄羅斯海關。但最新交易之所以非同尋常，是因為它需要多個國家的合作，幷包括了八名與他們毫無關聯的俄羅斯異見人士。

根據自2021年以來一直在遊説這筆刺客換無辜者交易的調查記者克里斯托·格羅澤夫的説法，最初的想法是德國放棄克拉西科夫，以換取納瓦爾尼。後者在俄羅斯被神經毒劑新切科克中毒後在德國接受治療。當這位47歲的人後來在北極監獄去世時，德國堅持釋放多名俄羅斯異見人士，如果仍然要釋放一名刺客的話。

正如拜登所指出的那樣，這顯然不符合德國的自身利益；他們沒有得到任何德國人的回報。斯洛文尼亞也沒有得到任何斯洛文尼亞人的回報。他們的行動是為了造福他們的美國盟友和一羣特別無私的俄羅斯人。在這八名異見人士中，有其他普京的反對者，還有民權活動人士，比如奧列格·奧爾洛夫，他是諾貝爾獎獲得者紀念組織的聯合主席，該組織在30年間一直揭露蘇聯時代國內鎮壓的事件。

毫無疑問，這次交換對拜登來説是一次政治上的勝利。同樣，對於前克格勃軍官普京來説，這也是一次勝利，他再次向他的黑色行動特工和間諜們證明，他們可以在國外安全地執行未來的工作，而不必擔心被抓到後被扔進監獄。我無法想象有比這更清晰的對比，以及每一方優先考慮的人和價值觀的差異和意義，以及聯盟的價值。

當然，民主國家也會運行間諜網絡，暗殺人員並做壞事。沒有一個國家是天使。但與普京的俄羅斯不同，這並不定義它們。生活在法治之下——無論多麼不完美——是一種根本不同的體驗，而不是生活在沒有法治的環境中。同樣，聯盟可能會令人尷尬和沮喪，但它們的價值並不僅僅由這種沮喪所定義，也不僅僅由它們在國防上的支出所決定，儘管這也很重要。

誘人的是讚美像普京這樣的強人，甚至是像唐納德·特朗普這樣的自命不凡的強人。他們有更多的行動自由，不必遵守法律，也不必在面對外國競爭對手之前與自己的一方妥協。他們似乎更能夠做成事情，即使特朗普聲稱他本可以達成更好的交易聽起來荒謬。

重要的是要認識到這些領導人實際上所做的事情：任意法律、國內鎮壓、劫持和將國家刺客看得比個人權利更重要。這裏真的沒有什麼值得欽佩的，或者值得期望的。

更多來自彭博觀點：

​​​​​想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO> 。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報 。

卡珊德拉很少有機會在兩次災難中都是對的。即使最初的卡珊德拉在預言特洛伊的隕落後也沒有取得顯著的勝利。但當一個成功預測了一場災難的先知警告另一場災難即將來臨時，您可能會想要傾聽。

金融危機爆發前幾年，大衞·伯特看到次級抵押貸款市場出現問題，開始押注危機，贏得了在邁克爾·劉易斯的《大空頭》中露面的機會，同時也賺了很多錢。現在，伯特經營着DeltaTerra Capital，這是他創立的一個研究公司，旨在警告投資者下一場房屋危機將由氣候變化引發。

Bloomberg觀點俄羅斯的囚犯交換説明普京的一切BNP的51億歐元安盛交易是一個龐大的附加交易想要更多温和的候選人？要求排名選擇投票更大的座位？免費飲料？你確定這是精神航空？在上個月與記者舉行的網絡研討會上，伯特認為美國房主的野火和洪水風險每年被低估了287億美元。因此，超過1700萬套房屋，佔美國總房屋價值的近19%，面臨着可能達到1.2萬億美元的價值損失。

“這不是‘全球金融危機’那種事件，”伯特説道，指出總房地產市場價值約為45萬億美元。“但在受影響的社區，它將感覺像大衰退。”

伯特的估計實際上可能是保守的。氣候風險研究公司First Street Foundation去年估計，美國有3900萬套房屋——幾乎是全國所有單户住宅的一半——在自然災害方面保險不足，其中680萬依賴於國家支持的最後一線保險商。

問題在於美國許多地區的保險費並未反映出隨着地球變暖而增加的氣候引發災難的風險。根據美國國家海洋和大氣管理局的數據，去年美國發生了創紀錄的28起天氣災害，造成了10億美元或更多的損失。今年的情況至少會與去年持平，迄今為止已經發生了15起這樣的事件 —— 這個數字還不包括可能造成的估計損失300億美元的颶風貝瑞爾。

損失達十億美元的災難正在增加

在美國，造成10億美元或更多損失的自然災害正在變得更加頻繁。2023年發生了創紀錄的28起，是長期平均水平的三倍多

來源：美國國家海洋和大氣管理局

注：已調整為通貨膨脹。截至7月9日的2024年數據。

全球範圍內，今年迄今為止自然災害造成的損失已經超過1,200億美元，再保險公司慕尼黑再保險公司本週估計。其中只有620億美元得到了保險覆蓋，這一數字比長期平均水平高出70%。大部分損失發生在美國，其中很大一部分由房主承擔。

保險公司已經開始提高保費以應對這些災難，並覆蓋重建成本的不斷上升以及通過慕尼黑再保險公司等公司購買自身保險的費用。根據S&P全球市場情報的數據，美國房主保險平均保費在2023年上漲了11%。在過去的五年中，這一數字已經上漲了超過三分之一。在氣候變化前線的加利福尼亞、佛羅里達和德克薩斯等州，漲幅甚至更高。

但保費仍然不夠高，主要是因為幾乎沒有人希望它們變高。業主不喜歡支付過高的保險費率，他們傾向於懲罰讓保費上漲過多的政客。更高的保費也會損害房產價值，威脅税收。結果就是像加利福尼亞的103號提案這樣的市場操縱，嚴格限制了保險公司可以提高保費的幅度。即使保險公司可以隨意提高費率，他們也可能三思而後行，特別是當法律和法規旨在阻止業主因未覆蓋的損失起訴保險公司時。

“我們金融和法律體系的每個部分目前都致力於保持現狀，單一地致力於此，”哈佛法學院教授蘇珊·克勞福德在網絡研討會中説道。“我們很難適應。”

First Street使用一個假想的加利福尼亞住宅來説明在某些地方保險費用可以多麼脱離現實。假設我們的假想加利福尼亞人在2010年開始支付每年2000美元的家庭保險費。如果每年增加7% —— 這是州允許的最高漲幅，而且在任何情況下都極不可能發生 —— 那麼到2023年，保費將達到4820美元。天啊！然而，根據First Street的估計，這仍然比Hypothetical Insurance Inc.實際風險價值應該是多出2900美元。

難怪保險公司紛紛逃離加利福尼亞、佛羅里達和其他風險地區，導致真實的房主不得不依賴最後的州險商。這些保單價格昂貴，通常不足以應對風險。提供商也經常面臨破產的風險。據最新統計，加利福尼亞的FAIR計劃面臨着3110億美元的潛在損失，佛羅里達的Citizens Property Insurance Corp.可能面臨5250億美元的打擊。美國最大的洪水保險商——聯邦國家洪水保險計劃一直是虧損的。如果這些計劃失敗了，誰會提供支持？看看鏡子裏的自己。

邏輯解決方案是準確定價氣候風險，就像NFIP已經開始嘗試的那樣，最終結束對過時洪水地圖的依賴。我們將不再補貼建造和重建處於最易受混亂天氣影響地區的房屋。但一次性做到這一點的結果將是房屋市場上突然尷尬的價格發現，伯特的1.2萬億美元損失將成為現實。

我們必須找到一個平衡點，一方面阻止沿着氣候變化前線的定居，同時又避免經濟災難。但正如那些最終身陷加利福尼亞野火或佛羅里達洪水中的房主所證明的，有時災難來臨時你並沒有準備好。

彭博觀點更多：

​​​​​想要更多彭博觀點嗎？終端讀者請前往 OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報**。**

排名選擇投票 在許多 州和地方選票 上，因此值得考慮它在實踐中的運作方式。或者，正如我們 經濟學家 喜歡説的：現在是一些博弈論的時候。

有許多運行排名選擇系統的方式，但它們基本上都允許選民按偏好順序列出候選人。然後算法將這些排名轉換為一個獲勝者。