蘋果和谷歌的輕鬆監管之路結束了 - 彭博社

攝影師：艾丹·克勞利/彭博社

某些規模的科技公司長期以來一直期望從當局那裏獲得輕鬆的待遇，原因很充分。它們總是得到了這種待遇。蘋果公司多年來利用漏洞在歐盟幾乎不繳税，同時在那裏創造了創紀錄的利潤，這要歸功於愛爾蘭的特殊待遇，蘋果在此設立了其歐洲總部。谷歌公司多年來能夠鞏固其在搜索領域的主導地位，得益於公司對其自家購物服務的特殊待遇，而不是對競爭對手的支持。

彭博社觀點為什麼“病人”德國正在支付費用以減少病假脱歐燒傷了英國和歐盟，但這種關係可以挽救馬里奧·德拉吉和聯合信貸能否復興歐洲的銀行？美聯儲讓香港的億萬富翁房東感到焦慮現在谷歌和蘋果 正在受到懲罰，因為這些明顯不公平的優勢。歐盟迫使蘋果向愛爾蘭政府支付130億歐元（144億美元）的補税，谷歌則因操縱其平台而被罰款24億歐元。對兩者來説，這都是上訴的終點。當然，這些支付只是做生意的成本——實際上只是小錢——公司可以為其律師在法庭上拖延案件多年並進行無休止的上訴而感到自豪。

但漫長案件的時代正在消退。歐盟正在過渡到一個時期，在這個時期，其反壟斷執法者可以更快，並且在某種程度上可以用來形容監管者的靈活，利用更高效的法律框架來打擊來自Alphabet、Apple、Meta Platforms Inc.、Amazon.com Inc.、Microsoft Corp.和Nvidia Corp.等公司的反競爭行為。

直到現在，監管者必須聰明地使用舊的、過時的規則來追求他們的法庭案件。這就是為什麼訴訟過程花費了如此長的時間。歐洲委員會基於對蘋果愛爾蘭税務案件的國家援助濫用，採用通常與税務無關的法律。法律上，“這是一種非常有創意的方法，”EDHEC商學院增強法學研究所的教授安妮·維特（Anne Witt）説。案件的核心是弄清楚如何證明愛爾蘭給予蘋果選擇性援助，這在技術上也很難計算，維特補充道。直到現在，監管者必須聰明地使用舊的、過時的規則來追求他們的法庭案件。這就是為什麼訴訟過程花費了如此長的時間。歐洲委員會基於蘋果的愛爾蘭税務案件違反了歐盟國家援助規則，這通常涉及補貼或撥款。法律上，“這是一種非常有創意的方法，”EDHEC商學院增強法學研究所的教授安妮·維特（Anne Witt）説。案件的核心是弄清楚如何證明愛爾蘭給予蘋果選擇性援助，這在技術上也很難計算，維特補充道。

但從今年開始，歐洲的當局擁有了一種新工具，這一監管創新對反壟斷政策的意義就像ChatGPT對生成性人工智能的意義一樣重要。這就是數字市場法（DMA），大型科技平台必須在三月開始遵守這項法律。希望歐盟不會再像以前那樣被動，追趕那些調查時間比讓孩子上學還要長的違法行為。

現在，大型科技平台必須遵循明確的規則。例如，數字市場法（DMA）規定，蘋果和谷歌必須允許用户卸載設備上的默認應用程序，如蘋果地圖和Gmail，以促進競爭。谷歌搜索也不再像以前那樣突出顯示結果在谷歌地圖上。

數字市場法還應導致更迅速的解決方案，而不是漫長的法律鬥爭和上訴：例如，罰款可高達公司全球收入的10%。而且，與谷歌購物案這樣的狹窄調查不同，該法律涵蓋的範圍更廣，適用於從應用商店到社交媒體的所有內容。

蘋果和谷歌的發言人都表示這兩家公司對本週的法院裁決感到“失望”。但歐盟即將離任的競爭事務負責人瑪格麗特·維斯塔格（Margarethe Vestager）表示，這些案件是她的驗證之歌，她説這些案件表明即使是最強大的科技公司也可以被追究責任。

這種情緒在大西洋兩岸日益增長，上個月一位美國法官裁定谷歌操縱了搜索引擎市場並且是壟斷者——而且歷史上第一次，拆分大型科技公司（谷歌）的前景看起來是可能的。目標是最終為較小的公司創造更多的創新空間，進入被巨頭主導的市場，並減少向這些公司的出售壓力。

對於科技巨頭來説，遊説立法者和讓監管機構在法庭上糾纏的回報隨着法規的推進變得越來越不確定。數字市場法案（DMA）是迄今為止最激進的措施之一，旨在遏制壟斷行為，使歐洲人擁有更多控制權，比世界上其他任何地方的人都更能掌控他們可以在智能手機上安裝哪些應用程序以及他們的數據如何被共享。

這一過程在今年年底和2025年期間將如何順利進行仍然是一個懸而未決的問題，但很明顯，蘋果、谷歌和其他大玩家將不得不開始告別他們長期以來所依賴的優勢。來自彭博社觀點的更多內容：

• 人工智能起初是一個夢想。然後，科技巨頭接管了：Parmy Olson
• 谷歌的廣告業務是量身定製以便拆分：Dave Lee
• 蘋果的影響力已達到頂峯。但其產品並沒有：Tyler Cowen

想要更多彭博社觀點嗎？OPIN <GO>。或者您可以訂閲我們的每日通訊。