普京在敍利亞的失利暴露了西方的失敗 - 彭博社

Martin Ivens

2024年12月13日，在阿勒頗，地上可以看到一幅被推翻的總統巴沙爾·阿薩德的撕裂肖像。

攝影師：OZAN KOSE/法新社本週，巴沙爾·阿薩德在敍利亞的“殺人政權”的垮台在下議院被外交大臣大衞·拉米以丘吉爾式的誇張慶祝：“大馬士革之獅”現在成了“逃往莫斯科的馬鼠，夾着尾巴。”

“阿薩德是一個獨裁者，”拉米怒吼道，“他是一個罪犯。他對敍利亞人民使用了化學武器。他手上沾滿了成千上萬無辜者的鮮血。”過去的英國帝國主義者的幽靈們滿意地俯視着這位外交大臣——然而英國在推翻這位獨裁者的過程中並沒有發揮任何作用。

彭博社觀點下一個針對的伊朗代理人是胡塞武裝碼頭工人不需要特朗普的幫助，但亞馬遜工人需要瞭解侘寂和來自日本的自助Netflix的父母假期反覆無常顯示這只是公關在2013年，情況可能會有所不同。當時，拉米投票反對轟炸阿薩德的化學武器庫，這與前領導人埃德·米利班德所主導的工黨政策一致，而米利班德現在是他的同事，擔任能源大臣。當保守黨叛亂者加入反對派時，大衞·卡梅倫的政府無力干預。那次投票是一個轉折點。在幾天內，美國總統巴拉克·奧巴馬利用英國的癱瘓作為不執行自己對阿薩德使用化學武器的“紅線”的藉口。兩年後，拉米也投票反對轟炸ISIS在敍利亞的恐怖網絡，儘管在那次投票中工黨失敗。今天，外交大臣歡欣鼓舞，另一位同事，衞生大臣韋斯·斯特里廷在電視上批評米利班德的行為，揭開了舊傷口。

拉米的困惑並不獨特——儘管他錯誤地宣稱敍利亞和利比亞是地理鄰國，這並沒有幫助他的可信度——而他早期的立場也有一定的邏輯。在不意外地幫助他對手中的伊斯蘭派系的情況下懲罰阿薩德，始終是個棘手的問題。之前西方在伊拉克、阿富汗和利比亞的軍事幹預都搞得一團糟。

然而，在微觀層面上，敍利亞揭示了西方外交政策迷失了方向。需要將民主理想主義與務實的現實政治相結合，以應對一系列複雜的後冷戰挑戰，但我們最優秀的領導人顯然無法勝任這項工作。

在美國總統喬治·W·布什和他的伊拉克戰爭搭檔託尼·布萊爾讓位於奧巴馬、卡梅倫和德國總理安格拉·默克爾後，跨大西洋的外交政策機構歡欣鼓舞，認為成年人重新掌權了。儘管卡梅倫很快就顯露出他是臨時應變——2011年英法在利比亞的干預、敍利亞投票和脱歐公投都是草率即興的——但自由派的奧巴馬和默克爾似乎更具分量。

然而，謹慎的深思熟慮與慢性優柔寡斷之間有一條細微的界限，而奧巴馬和默克爾都越過了這條界限。如今，西方正在為此付出代價。

在看到奧巴馬在敍利亞猶豫不決時，普京迅速出手，成為阿薩德的保護者，與伊朗的阿亞圖拉們合作。俄羅斯海軍和空軍獲得了地中海基地的使用權，以換取軍事援助，而華盛頓對此無能為力。在同一時期，習近平在訪問奧巴馬白宮時否認有意在南海建造人工島嶼以擴展中國的海洋影響力。然而，回到北京後，習近平卻違背了他的承諾，且沒有受到美國政府的制裁。在這種鼓勵下，習近平在對台灣的主張上變得越來越直言不諱。

默克爾的任期在回顧中顯得更加無力。作為總理，她與普京的會晤次數超過任何其他西方領導人，但這對她有什麼好處呢？在蘇聯統治下的東德長大，默克爾流利地講俄語（而普京作為一名曾在德累斯頓工作的KGB間諜，可以用德語回應）。她也從親身經歷中知道普京有多麼兇狠——他在一次峯會上故意放開了他的大黑拉布拉多犬科尼，知道她對狗的恐懼。但儘管她在大多數民主政治家面前遊刃有餘，默克爾似乎從未真正瞭解這個獨裁者或其他任何人。

總理的拖延證明是致命的。她既沒有支持烏克蘭加入北約的請求，也沒有明確反對。在2008年的布加勒斯特峯會上，她的妥協方案是烏克蘭在某個不確定的日期成為北約成員，這對那個不幸的國家沒有提供任何安全保障。然而，這給普京提供了一個巨大的侵略動機，讓他在烏克蘭能夠加入西方保護傘之前發動攻擊。

在他對摩爾多瓦和格魯吉亞的干預之後，普京的意圖變得透明。俄羅斯領導人對默克爾非常坦率：“你不會永遠是總理，然後他們（烏克蘭人）就會成為北約成員。我會阻止這一切。”她似乎沒有領會到這個信息。

在她的新回憶錄自由中，前總理讚揚了內維爾·張伯倫在1930年代對希特勒的綏靖政策，因為這顯然給了英國重整軍備的時間。結果並沒有那麼好吧？但至少張伯倫進行了軍備重整。在普京於2014年從烏克蘭奪取克里米亞後，德國的戰爭準備沒有增加，戰略也沒有改變。儘管美國、英國、波蘭和波羅的海國家的敦促，德國的國防支出在2021年僅佔國內生產總值的可憐的1.3%，在俄羅斯再次吞併烏克蘭其他地區之前。與此同時，默克爾加倍依賴俄羅斯天然氣，並關閉了她國家的核電站。

自由國際主義者已經失敗，所以現在輪到更粗暴的外交政策派別了。以色列對伊朗的傀儡真主黨的驚人成功軍事行動，似乎是阿薩德垮台的決定性因素。西方領導人有時譴責以色列的手段，但目前看來他們似乎達到了目的。

不久，唐納德·特朗普也將重返白宮。特朗普在第一任期內對軍事冒險表現出很少的興趣，他的外交政策方法純粹是交易性的。也許他會在自由國際主義者失敗的地方取得成功，但脱離道德的現實政治也有其陷阱。如果需要證明，只需看看普京在敍利亞的偉大權力野心的殘骸。

更多來自彭博社觀點：

想要更多彭博社觀點嗎？ OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日通訊**。**