《華爾街日報》：哈佛大學向國會提交文件 披露抄襲審查新細節

哈佛大學就國會調查提交了一份八頁的説明文件。圖片來源：Faith Ninivaggi/Reuters哈佛大學首次披露了對其前校長剽竊行為的審查細節，於週五向國會調查提交了一份八頁的説明文件為其行為辯護。

根據《華爾街日報》獲得的材料副本，校方在給眾議院教育與勞動力委員會的聲明中表示：“我們努力以及時、公平和勤勉的方式處理相關問題。我們理解並承認，許多人認為我們的努力缺乏透明度，對我們的審查流程和標準提出了質疑。”

政治學家克勞丁·蓋伊（Claudine Gay）在擔任哈佛校長至本月初卸任期間，於去年10月底被指控在數十年間發表的學術文章中存在多段剽竊。隨後幾周又出現了更多指控。這場關於她學術研究的輿論風暴，恰逢因處理校園反猶主義問題而受到批評之時。

蓋伊於12月初就反猶主義問題在眾議院委員會作證後，該委員會對哈佛大學處理反猶主義問題及剽竊指控的情況展開了調查。校方發言人表示，週五提交的説明文件還附有其他應委員會要求提供的文件。

一位委員會代表確認已收到文件，並表示團隊正在審閲材料。上個月該委員會要求哈佛大學提交所有相關文檔與往來信函，內容涉及最初的剽竊指控、校方對媒體的回應，以及2019年以來針對違反學術誠信的哈佛教職員工或學生採取的紀律處分清單。

根據哈佛大學公佈的時間線，該校在10月24日接到《紐約郵報》記者問詢後立即啓動剽竊指控審查。校方表示，其律師曾要求報社給予更多核查時間。10月29日，哈佛最高管理機構哈佛理事會全票通過啓動涉事學術著作審查。校方稱蓋伊校長同日也要求進行獨立審查。

哈佛文理學院的研究不端行為政策規定審查範圍僅限於作者近六年發表或引用的論文，但審查蓋伊著作的團隊追溯了更早記錄。

哈佛理事會四位成員——普林斯頓大學前校長、阿默斯特學院前校長、加州最高法院前大法官兼斯坦福大學教授、以及寶維斯律師事務所合夥人——被委派審查蓋伊的著作。

該小組委員會召集了由三位政治學家組成的獨立專家組，負責審查《紐約郵報》標記的蓋伊三篇論文、涉嫌抄襲的原始文獻，以及哈佛關於學術不端的政策。哈佛以該領域同行評審匿名標準為由未公佈專家姓名，但透露他們均為外校終身教授，其中兩人曾任美國政治科學協會主席。

該專家小組在11月16日給小組委員會的備忘錄中表示，“幾乎沒有證據表明存在聲稱非蓋伊校長研究成果的行為”，儘管她的引用未達到學術規範標準。他們建議小組委員會對蓋伊的成果展開更廣泛的審查。

哈佛大學向國會説明，在此次審查中，小組委員會使用軟件程序檢索了"可能存在重複表述"的段落。校方要求對兩篇論文進行修正，此前認定獨立專家小組標記的部分段落無需修改，而專家小組未審查的一篇論文也需要修正。小組委員會得出結論認為，蓋伊的行為"既非草率也非故意"，因此根據學校政策不構成學術不端。

哈佛大學表示，12月10日通過社交媒體獲悉更多剽竊指控，包括涉及她博士論文的指控。兩天後校方發佈支持蓋伊的聲明，提及她同意作出的修正。12月21日，校董會再次支持她並詳述了包括博士論文在內的更多修正內容。

蓋伊於1月2日辭去校長職務。

哈佛大學週五表示，由於蓋伊已不再擔任校長，哈佛大學董事會將不參與處理針對她的任何進一步不當行為指控。針對教職員工的此類問題通常由大學委員會審查，該委員會成員向校長彙報。

寫信給梅麗莎·科恩，郵箱：[email protected]

刊登於2024年1月20日印刷版，標題為《哈佛為剽竊審查辯護》。