《華爾街日報》報道：針對哈佛大學克勞丁·蓋伊的罷免行動背後

從她開始在全國最頂尖的私立學校中開闢自己的道路，到成為哈佛大學校長，克勞丁·蓋伊贏得了讚譽和晉升。

她也積累了懷疑者，這些人對她的工作和資格持懷疑態度，並對她作為日益強大的管理者所做出的政治決定感到憤怒。

這兩種力量在本月以一種引人注目的方式發生了碰撞，大約一年前開始在網絡上流傳的剽竊指控由於包括克里斯托弗·魯福在內的保守派活動人士的努力而進入公眾視野，魯福曾表示他希望蓋伊被免去哈佛校長的職務。這些指控引發了對哈佛的批評，涉及導致蓋伊被選為校長（她是擔任該職位的首位黑人）的過程，以及大學在回應剽竊指控時的透明度。

哈佛表示，它在10月份首次瞭解到針對蓋伊的剽竊指控，哈佛公司（該校的12人管理委員會）聘請了三位校外政治學家進行獨立調查。學校拒絕透露他們的身份或發佈他們的審查結果。

12月，哈佛表示審查顯示沒有證據表明蓋伊作為政治學家的工作中存在故意欺騙或魯莽行為，但確實發現了引用不足的情況，“雖然令人遺憾，但並不構成研究不端行為。”蓋伊請求更正，董事會重申了對她的支持，並表示額外的剽竊指控毫無根據。

哈佛大學校長克勞丁·蓋伊（Claudine Gay）12月初就校園反猶主義問題在國會作證的證詞廣受批評。圖片來源：蔣海雲/彭博新聞校方最初未披露的是，在《紐約郵報》10月向校董會提出抄襲指控後，董事會聘請了一家專攻誹謗法的律師事務所。根據該報刊登的信件節選，這家名為Clare Locke的律所向《紐約郵報》發送了一封15頁的信函，稱所謂的抄襲案例"均被引用並正確署名"。哈佛大學表示，如果該報發表針對蓋伊的指控，將對其提起訴訟。

“我們的信函僅針對《紐約郵報》10月24日指出的具體段落作出回應，“該律所在聲明中表示，並補充説該報"自行決定"是否發表這些指控。《紐約郵報》本月刊登了相關報道。

新聞集團——道瓊斯公司（《華爾街日報》出版商）的母公司——也擁有《紐約郵報》。

多年來，自稱學者的人士一直在econjobrumors博客和政治科學謠言等公開聊天板上表達對蓋伊的不滿和抱怨。隨着蓋伊聲名鵲起，關於她的帖子變得更加頻繁和負面——但其中也包含一些事實。

哈佛大學表示，一項審查顯示，克勞丁·蓋伊的學術工作中沒有故意欺騙或魯莽行為的證據。照片：梅爾·穆斯托/彭博新聞學術界的機會有限，大學吸引了聰明且具有競爭力的學者，這些人往往沒有得到他們想要或認為自己應得的工作。哈佛大學政府與非裔美國人研究教授詹妮弗·霍克希爾德表示，這些委員會是積累匿名怨恨的倉庫，這種混合可能是有毒的。她曾與蓋伊共事。

“當我擔任系主任時，我給研究生們發通知説，‘不要看這些東西，’”她説。“這裏有巨大的負面傾向，有一個堆積過程，還有極大的不滿。”

霍克希爾德表示，女性不成比例地成為目標。蓋伊的許多支持者將部分批評歸因於她的種族，並引用研究表明，黑人女性在權力職位上存在雙重標準。2022年麥肯錫的一份報告稱，與其他羣體相比，黑人女性領導者更容易受到人們對其能力的質疑。

過去一年中，針對蓋伊的指控成為頻繁討論的話題，包括指控她是一個系列剽竊者。

“她文獻綜述中的整句直接從原始來源中摘錄，沒有引號，”一位名為Economist 1f7f的人在econjobrumors.com上寫道。該帖子的時間戳顯示為11個月前。

哈佛大學最近發現蓋伊的作品中存在引用不足的問題，這隻會加劇對其招聘流程的批評。

“公司必須做好功課，在選擇領導者時，必須全面考察其背景，”哈佛大學物理學教授、蓋伊的直言不諱批評者阿維·勒布表示，“這是他們的責任，否則就可能陷入我們當前的困境。”

哈佛大學發言人拒絕置評，並表示蓋伊無法回應評論請求。蓋伊本人未回覆尋求置評的電子郵件。

蓋伊曾就讀於菲利普斯埃克塞特學院、普林斯頓大學、斯坦福大學和哈佛大學，並在哈佛行政體系中迅速晉升。2022年夏天，在勞倫斯·巴科宣佈辭職後，哈佛啓動了新校長遴選程序。同年12月15日，校董事會任命蓋伊為下任校長。據《哈佛深紅報》報道，這是哈佛近70年來最短的一次校長遴選過程。

據宣佈任命的致全校信函顯示，校長遴選委員會主席彭妮·普利茲克形容蓋伊具有“罕見的敏鋭與包容並存、知識廣度與戰略智慧兼具、機構抱負與個人謙遜結合的品質，既尊重永恆理想，又擁有催化變革的才能”。

克勞丁·蓋伊於2022年12月被任命為哈佛校長，此前該校於當年夏季啓動了遴選程序。照片：Erin Clark/波士頓環球報/Getty Images在蓋伊即將就任校長之際，校園內批評聲四起。

除了剽竊傳聞外，批評者還指責蓋伊的學術發表記錄過於單薄，不足以獲得校長職位的考慮。她僅發表了11篇論文且無專著。據學術出版公司Elsevier數據，其衡量學者科研產出與影響力的H指數僅為11。相比之下，比她年輕的達特茅斯校長Sian Beilock的H指數高達54。

校內外的批評者對其自2018年擔任文理學院院長期間的表現提出質疑，有人認為她為迎合政治議程吸引更多少數族裔教師而降低哈佛標準，還通過壓制保守派觀點削弱了哈佛的學術自由立場。

就職數週內，最高法院裁定哈佛的種族偏好招生政策違憲。隨後該校在自由倡導組織發佈的近300所高校排名中墊底。

10月7日哈馬斯襲擊以色列後，蓋伊因未立即譴責學生將責任歸咎於以色列的親巴勒斯坦聲明而遭抨擊。12月5日國會聽證會上，她對紐約州共和黨眾議員Elise Stefanik關於"呼籲屠殺猶太人是否違反哈佛行為準則"的提問給出模稜兩可的回答，引發更強烈批評。

同樣在12月初，反對批判性種族理論並認為大學正在推行有害左翼意識形態的魯福，收到了一份約40頁的匿名文件，其中並列高亮段落詳述了涉嫌抄襲的內容。他表示自己立刻意識到"這是一件戰爭武器”。

作為佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯的顧問，在其針對所謂"覺醒大學"的戰爭中，魯福購買了學術論文和驗證抄襲指控的軟件。

在蓋伊國會證詞引發輿論譁然後，魯福決定出擊，發表報告指控哈佛校長存在系列抄襲行為。隨後《華盛頓自由燈塔》等保守派媒體相繼跟進報道。

“我認為整個校務委員會都應該辭職，包括蓋伊校長，“他在採訪中表示，“我很樂意加入校務委員會幫助扭轉局面。”

聯繫道格拉斯·貝爾金請致信[email protected]，聯繫阿里安·坎波-弗洛雷斯請致信[email protected]

本文發表於2023年12月30日印刷版，標題為《哈佛校長多年來屢遭質疑》。