特朗普的保護主義如何可能導致更多自由貿易 - 彭博社

Tyler Cowen

有形自由貿易。

攝影師：亨利·尼科爾斯/法新社

自由貿易正處於困境。當美國白宮有一個公開的保護主義者時，這並不是什麼令人震驚的消息，但問題比表面上看起來更深刻。

首先要區分商品貿易和服務貿易。當美國製造商將拖拉機出售到海外時，那是商品。當美國軟件公司創建一個AI醫療診斷工具並通過互聯網向外國人出售訪問權限時，那是服務。

對於第一類商品，保持貿易“自由”要容易得多，而對於第二類則困難得多。拖拉機在特定的地點和時間跨越邊界。它在進入外國後可能面臨額外的監管，但交易相對簡單。

彭博社觀點特朗普的死刑令是對最高法院的一個信息機場擴建削弱了工黨的氣候月球計劃特朗普會後悔將毒販指定為恐怖分子加利福尼亞的復甦必須考慮風險的真實成本相比之下，在線醫療服務可以“跨越邊界”——也就是説，每天可能被美國以外的人使用數百或數千次。它還可能面臨許可要求、外國責任法、廣泛的測試，以及如果該國有多個管轄區，則會有多層監管。在歐盟，網站本身將受到關於數據、隱私和人工智能的法律的廣泛監管。即使在歐盟這個所謂的自由貿易區內，法律、醫療和公證服務的貿易也受到限制，僅舉幾個例子。

這些法規的智慧或愚蠢並不是重點。它們存在，而且大多數不會很快消失。事實上，隨着服務提供在全球經濟中所佔份額的擴大，它們將變得更加重要。

世界經濟日益以服務為導向

來源：世界銀行

在美國，這種增長主要發生在教育、醫療保健，尤其是技術領域。例如，Nvidia 的市值，取決於當天股價的波動，通常超過整個德國和意大利股市的 總和。因此，努力“協調”（即增加）企業税收對美國利益的傷害，遠比十年前的情況更為嚴重。1

任何廣泛保持不變的世界貿易秩序都對美國的出口利益不利。這是理解 由唐納德·特朗普總統的各種提案引發的貿易辯論的基本背景。

簡單來説：如果你認為五年前的世界貿易秩序是公平的，那麼你今天不應該認為它同樣公平。而美國指出這一點不應被視為霸凌。

特朗普 威脅要 將對外國國民和外國公司在美國的税率翻倍。這是一個不尋常的威脅，並且在歐洲 反響不佳。但這至少是對美國科技公司面臨的數字服務税威脅的修辭回應，以及在經濟合作與發展組織（OECD）中談判的 最低企業税制度。這兩項政策都將把收入從美國公司轉移到歐盟以及其他國家，例如 加拿大。

在這種爭端中，侮辱和指控往往來回飛舞，關於誰先開始的爭論不絕於耳。最終，這並不是重點。如果歐盟如願以償，保護主義將總體上增加——它將利用其税收制度使美國公司在歐洲的競爭變得更加困難。如果特朗普如願以償，保護主義的總體水平將取決於其他國家如何回應他的威脅，以及他如何回應他們的反應。

至少，這顯然不是一個自由貿易倡導者應該堅決反對特朗普的局面。尤其是當辯論的另一方承認其立場的理由是國家的自我利益時。“我們成員國的民主選舉政府代表着他們國家的利益，按照他們認為合適的方式行事，”經濟合作與發展組織的秘書長説道。

你可能 認為 特朗普在他的言辭和威脅上走得太遠；這並不是第一次，也不太可能是最後一次。但你也應該意識到，你越是不認真對待特朗普，他就會越發荒唐，以試圖引起你的注意。

在彭博社觀點的其他地方：

**想要更多嗎？**訂閲 我們的新聞通訊。