這32名共和黨人會拯救拜登的IRA免受特朗普的影響嗎？- 彭博社

Liam Denning

交接。

攝影師：Saul Loeb/法新社/彭博社

唐納德·特朗普總統的迴歸，以及由共和黨控制的國會，提出了一個關鍵問題：通貨膨脹削減法案會被廢除還是僅僅受到重創？答案掌握在那些共和黨代表手中；具體來説，是32位。

這是新分析中確定的眾議院共和黨人數量，如果進行投票以廢除前總統喬·拜登的標誌性氣候立法，他們可能會投反對票。牛津史密斯企業與環境學院的諾亞·米漢和塞繆爾·範考瑟評估了220名共和黨代表對廢除的看法。由於辭職使這個數字減少到218，並可能很快降至217，而與215名民主黨人相比，這項分析與眾議院議長邁克·約翰遜早前關於共和黨在處理IRA時使用“手術刀”而非“大錘”的説法相呼應。1在特朗普度假村聚集的眾議院共和黨人中，選擇使用何種工具無疑是一個熱門話題，他們正在制定立法優先事項。

彭博社觀點特朗普對主教關於團結的講道的回應是不美國的特朗普的解僱是在挑釁最高法院如果華爾街想買更多房子，就讓他們買特朗普呼籲“清理”加沙是不道德且無效的代表們在三個標準上得分為零到三：自IRA通過以來，為他們的地區宣佈的清潔能源投資金額；他們的地區競爭力如何；以及他們在環境法案上的投票傾向。2 得分六分或以上（最高為九分）的人被認為極有可能反對廣泛的IRA廢除。正如我去年夏天共同撰寫的一項 類似分析 所發現的，該研究顯示，計劃投資的絕大部分流向共和黨地區，約佔總額4210億美元的78%。

在這三個指標中，前兩個似乎最為相關，捕捉到保護地方經濟利益和增強2026年中期選舉前景的激勵或缺乏激勵。最後一個是最弱的，因為從 保護選民聯盟 得到的分數對於新成員來説不夠全面，並且涵蓋了與能源無關的投票問題，如伐木和競選融資，以及可能包含很少有用信息的“信息傳遞”法案。儘管如此，絕大多數共和黨代表在該指標上得分為零。研究中另一個更有用的考慮是，代表是否在八月簽署了一封 信件，呼籲對IRA廢除保持謹慎。在這18名成員中，14名仍在眾議院，研究將他們視為廣泛廢除的可能反對者。他們在32名中佔有一席之地。

IRA的保護傘？

共和黨眾議院成員在支持通貨膨脹削減法案的相關指標上的綜合得分

來源：諾亞·米漢，塞繆爾·範卡豪瑟（牛津大學史密斯企業與環境學院）

注意：數據集包括得分最高的成員和那些在2024年8月簽署的呼籲謹慎對待IRA廢除的信件中的成員。“S”表示該信件的簽署人。

考慮到潛在的動搖陣營大約是共和黨當前多數派的10倍，徹底廢除IRA看起來極不可能。實際上，反對的數量幾乎肯定比這要少，可能少得多。

即使是去年8月信件的簽署人，他們的公開立場似乎使他們成為反對廢除的最堅定對手，也可能並不穩固。這封信是在11月選舉之前發送的，而簽署者中的大多數都處於競爭激烈的選區（見這個。）隨着選舉的結束，其他優先事項可能會浮出水面。

考慮一下紐約第17選區的眾議員邁克·勞勒。在下哈德遜谷，西切斯特縣從來不太可能成為電池工廠中心，因此他的立場更多是為了在一個紫色選區中展現温和，而當他在11月連任時，該選區也投票支持前副總統卡馬拉·哈里斯。同時，他的選區涵蓋了美國一些最高的財產税。因此，他在最近一次眾議院籌款委員會關於税務問題的聽證會上所作的證詞完全沒有提到IRA的清潔能源税收抵免，而是詳細論證了提高州和地方税收扣除上限的理由。

勞勒和他的同事們正在明確他們的優先事項，因為共和黨領導層尋求減税和相應的抵消措施來支付這些減税。使IRA成為共和黨攻擊目標的不僅僅是意識形態，還有其預計的成本。一份詳細説明潛在支付選項的備忘錄，據報道泄露 最近來自眾議院籌款委員會，指出取消IRA的綠色能源税收抵免在10年內的潛在節省接近8000億美元。然而，它在同一段落中指出，“根據政治意願，有幾個較小的改革選項可用（起價低至30億美元）。”這為討價還價提供了很大的空間。

同一場勞勒發言的籌款委員會 聽證會 上，其他幾位成員也發聲支持保護IRA的各個部分。一些人以意料之中的方式表達了對特定抵免的支持：來自德克薩斯州第38選區的眾議員韋斯利·亨特宣傳與石油行業相關的碳捕集項目的抵免，來自密歇根州第10選區的眾議員約翰·詹姆斯支持激勵汽車迴流，來自愛荷華州第2選區的眾議員阿什莉·欣森全力支持農民喜愛的生物燃料抵免。

但還有其他幾位，都是那封八月信的簽署者，他們為IRA進行了更廣泛的辯護，來自不同的選區，例如來自愛荷華州第1選區的瑪麗安內特·米勒-米克斯和來自弗吉尼亞州第2選區的詹妮弗·基根斯。後者提到可再生能源税收抵免有着悠久的兩黨支持歷史，這些抵免在IRA中得到了增強，但也早於該立法。來自喬治亞州堅實的紅色第1選區的眾議員巴迪·卡特，那裏也是一個重要的清潔技術投資目標，引用了約翰遜關於使用“手術刀”的呼籲。

結果是，儘管IRA不太可能在兩岸的右側找到32名堅定支持者，但各種地方利益與眾議院的微妙平衡相結合意味着，即使研究中識別出的絕大多數羣體消失，全面廢除仍然看起來不太可能。很難稱某件事在尖鋭工具的威脅下是“安全的”，但在當前環境中避免完全破壞將被視為一種勝利。

來自彭博社觀點的更多內容：

​​​​​想要更多彭博社觀點嗎？ OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日通訊**。**