2025屆畢業生能否順利畢業？——彭博社

在哈佛的畢業典禮上，往昔與當下交織。

攝影師：梅爾·穆斯托/彭博社

這裏是《彭博觀點今日》，一個為彭博觀點創造數百甚至數千億美元經濟價值的美國資產。每週日，我們回顧過去一週的重大主題，並展望它們將如何塑造未來一週。點擊**此處訂閲每日通訊。

煙囱閃電

“回顧十年時光，“曾是個平庸學生的F·斯科特·菲茨傑拉德寫道，“人們會看到大學的理想化作神話、幻影，成為煙囱間穿梭的草地鷚。“我不禁好奇，2025屆學生在2035年回望他們異常動盪的大學生涯時，會看到怎樣的圖景。是和平行使第一修正案權利，與校方、政客和警察力量對峙的場景？還是站隊支持那些在迷幻音樂節上屠殺數百名同齡人的恐怖分子？

彭博觀點學生需要更多挑戰，而非更少考試回望拜登治下的美好增長歲月移民重建賓州小鎮後卻成眾矢之的民主黨是否足夠了解男性圈層以贏得支持？會是哈佛、賓大等校長在國會和白宮壓力下辭職的事件嗎？還是這些領導者在國會委員會主持的"反猶主義101"基礎口試中失利的表現？（孩子們記住：無論你多輕視對話者，考前夜最好複習下課程內容）1

會是億萬富翁捐贈者傲慢地要求改革本應固若金湯的高等學府管理體系、課程和校風？還是這個教訓：當你依賴比爾·阿克曼之流時，施予者也能隨時收回一切？

會是特朗普總統報復性、駭人且可能違法的行為——拒絕撥款貸款、取消哈佛等校免税資格？或者人們會視此為對我前同事尼爾·弗格森所述現象的報復：“校董、捐贈者和校友縱容美國大學被’覺醒’進步派、‘批判種族理論’擁護者和伊斯蘭極端主義辯護者組成的非自由主義聯盟政治化”？

又或許，他們會將2025年5月29日視為我們徹底撥亂反正、重新啓程的轉折點。諾亞·費爾德曼上週參加哈佛畢業典禮時，就感受到了這種氛圍。

“一年時間足以讓一個機構發生蜕變，“諾亞寫道（作為Lex et Iustitia法學院的終身教授，他確實對此深有感觸）。“哈佛正是如此——去年畢業典禮上，數百名學生抗議退場導致儀式中斷；而今年週四的畢業典禮上，師生們卻為艾倫·加伯校長起立鼓掌。去年學生代表在演講中譴責身後的校董會，今年演講者卻為同一領導層堅守學術原則、捍衞自由探索與表達的精神感到自豪。”

高塔姆·穆昆達在競爭名校耶魯任教，他認為特朗普對哈佛的抨擊實則劍指美國。“試想中俄若試圖摧毀一個年創收數百億美元、支撐美國科技領導地位、提升國家軟實力的核心資產，我們定會要求政府出兵捍衞。“他撰文指出，“但特朗普政府正通過打擊哈佛大學制造同等破壞。儘管該校存在缺陷，它仍是關鍵國家資產——這些行徑對美國的危害遠甚於對哈佛的傷害。”

誰為所有那些科學研究買單？

美國大學的大部分研發資金來自聯邦政府

來源：國家科學與工程統計中心

注：數據以2024年美元計算。

如果艾莉森·施拉格如願以償，十年後我們或許會回顧自1088年博洛尼亞大學成立以來高等教育領域最重大的變革。“鑑於後者的過度行為，當前將非政治性的研究生科研項目與高度政治化的本科人文社科院系捆綁的格局已難以為繼，“艾莉森寫道。

那麼來堂創造性破壞的課程如何？對於母校哥倫比亞大學，艾莉森建議：“工程學院、醫學院和商學院，連同部分硬科學學科可組建一個實體。本科學院、人文社科院系則另組機構，繼續他們的行動主義。”

艾莉森提出的這種二分法究竟是光榮革命還是恐怖統治，取決於你的立場（或許還取決於你是否擁有終身教職）。但將硬科學與人文藝術隔離真能平息保守派的批評嗎？看看特朗普的最新舉措：禁止外國學生入學。“其影響註定是毀滅性的，”社論委員會寫道，“從氣候科學到醫學領域的項目紛紛停擺。人才外流迫在眉睫：在《自然》最新調查中，四分之三的美國科學家表示正尋求出走，歐洲和加拿大是首選目的地。據估算，美國頂尖大學多達五分之一的博士後曾在歐盟學習，因此可能願意遷移。”

目標豐富的環境

許多美國研究人員與歐洲有聯繫

來源：Bruegel

不僅是政府在打擊精英階層：國會也參與其中，提議將部分大學捐贈基金的税率從不到2%提高到21%。然而，馬特·萊文的一位聰明讀者提出了一個規避方案，讓艾莉森的創造性破壞看起來像是表面文章：直接變成營利性公司。

“根據税收提案，富有的非營利大學比營利性公司繳納更高的税款（因為其需對所有投資收益納税，且無法扣除運營費用），所以大型大學可以轉為營利性公司以降低税負，”馬特（哈佛畢業生，當然）解釋道，“這會切斷其主要籌款來源（可抵税捐贈），但將開闢一個巨大的新籌款渠道：出售股票。顯然，將現有鉅額捐贈基金轉為營利用途存在難題，但你知道，如果OpenAI能解決，哈佛或許也能。”

這讓我們想到一個令人不安的問題。或許大學面臨的最大問題不是愚蠢的激進主義、無禮的捐贈者，或是揮舞電鋸的美國總統。真正的威脅可能和我們——這些學生的父母——在職業生涯中面臨的相同：技術。

人人都在這樣做

來源：數字教育委員會

“對如今許多大學生來説，生活輕而易舉。曾經需要數日刻苦鑽研的作業，現在幾分鐘就能完成。……歡迎來到人工智能時代的學術界，”社論委員會寫道，“大學生歷來存在作弊行為，未來也會。關鍵是要加大作弊成本，實施懲戒措施，更重要的是——開始為這個嶄新而異常的時代塑造校園規範。大學的未來很可能取決於此。”

讓我們以我大學最喜愛的校友菲茨傑拉德的隱喻作為結束。2 十年後，今天的畢業生們會看到草地上的鳴鳥，還是高等教育的灰暗墓碑？我想他們只能去問聊天機器人了。

更多校園時光 閲讀：

• 美國對外國學生的冷落令亞洲擔憂 —— 卡莉什瑪·瓦斯瓦尼
• 哈佛正在為遠不止外國學生而戰 —— 諾亞·費爾德曼
• 別再嚇跑未來的世界領袖離開美國校園 —— 安德烈亞斯·克魯斯

世界將迎來什麼 ？

• 韓國GDP、CPI，6月4日： 亞洲“拋售美國”時刻的問題 —— 丹尼爾·莫斯
• ***歐洲央行利率決定，6月5日：***歐洲央行應在這個夏天保持貨幣政策選擇的開放性 —— 馬庫斯·阿什沃思
• ***美國就業報告，6月6日：***AI搶飯碗是今天的中國衝擊 —— 喬納森·萊文

標記我缺席

人們懷疑那些在國會聽證會上表現糟糕的大學校長們可能想要重來一次。對他們來説不幸的是，“公平評分"是基礎教育工作者而非象牙塔的領域。這種進步的教育方法允許學生多次重考，並將遲到、課堂參與度和作業完成情況等因素排除在最終成績之外（這讓我年輕時流行的"開放學校"風潮都顯得嚴格了）。但如今它正遭遇一個或許出人意料的抵制力量——民主黨政治家。

“舊金山上週宣佈後又迅速撤銷了一項新的’公平評分’倡議。這一急轉彎標誌着城市政治中温和派的復興，也反映了民主黨人日益增長的焦慮——他們正在失去公眾在教育領域信任的傳統地位，”馬修·伊格萊西亞斯（又一位哈佛畢業生）報道指出。“需要説明的是，公平評分的理由比簡單降低標準更為複雜。但別搞錯：追求卓越與純粹追求平等結果之間存在不可避免的權衡。而且幾乎沒有證據表明這些時髦的進步主義平等理念真能改善底層學生的處境。”

那麼，如果我們不打算給孩子們發放“逃課自由卡”，我們該如何幫助他們呢？按照美國的最佳傳統：用錢！“共和黨的税收法案為有孩子的家庭提供了炫目的福利。最引人注目的是：由財政部創建並初始注資的兒童儲蓄賬户——品牌為‘特朗普賬户’。這些賬户將為每位在2028年前出生的美國公民提供1000美元的投資資產，外加父母后續追加的資金，”撰稿人艾比·麥克洛斯基寫道。

表面上看，這並非一個糟糕的主意。**“**作為一個國家，我們長期對老年人投資不足，而犧牲了年輕人的利益，”艾比補充道。“根據《華爾街日報》的民意調查，父母們對孩子未來的悲觀程度達到了近年來的最高點。美國在國際上是一個異類，單親家庭的比例很高。勞動政策仍未反映出大多數家庭中父母都在工作的現實。但促進家庭財務健康的方法比‘特朗普賬户’更好。”

比如，給我們的孩子提供有用的教育？

來源：Tenor備註：請將充值的特朗普賬户和反饋發送至託賓·哈肖的郵箱：[email protected]。