美國轟炸伊朗：教士們將決定我們的未來 - 彭博社
Marc Champion
2025年6月21日星期六，華盛頓白宮外，一名示威者舉着標語牌。
攝影師：艾倫·施瓦茨/彭博社美國已對伊朗核設施實施轟炸，白宮內外無人能預知事態將如何發展。現在一切完全取決於伊朗的反應，以及福爾多深埋地下的核設施遭到的破壞程度。以色列將自稱擁有終結與預防戰爭"近乎魔法般能力"的唐納德·特朗普總統逼入這場衝突後，美國有兩條可能通向勝利的路徑。兩條路徑都將考驗關於伊斯蘭共和國實力與救世主性質的假設，因為決定權完全掌握在最高領袖阿亞圖拉阿里·哈梅內伊及其將領手中。最明確的成功路徑是伊朗核計劃確實已被“徹底摧毀”，需要耗費多年時間和鉅額資金重建，從而在可預見的未來消除這個棘手問題。在此情境下，伊朗領導人可能大談末日決戰與對"大撒旦"的"永恆"報復，但他們會極其謹慎地選擇針對美國目標的任何報復行動。其目標在於避免與美軍直接軍事升級——雖然可能險中求生，但將付出巨大風險和代價。美國國防部長皮特·赫格思週日記者會上明確表達了這一期望，稱"正通過多種渠道向伊朗直接傳遞公開與私下信息，給予他們所有回到談判桌的機會"。特朗普最激烈的批評者也不得不承認這將是理想結果，且當以色列總理本雅明·內塔尼亞胡下令空軍摧毀伊朗核計劃時，特朗普的選擇餘地已極為有限。若福爾多設施完好無損，伊朗仍將保有製造武器級燃料所需原料與離心機組。核突破可能性將大幅提升——因為擁有核威懾力量的必要性從未如此清晰。第二條勝利路徑——至少在內塔尼亞胡看來——是通過毀滅性精準轟炸動搖哈梅內伊政權，最終建立對猶太國家和西方友好的新政權。該設想認為城市反對派將接管國家，這些派系憎惡自1979年革命以來統治伊朗的神職精英，且對國家持續孤立毫無興趣。此類情景下，難怪眾多反對美國介入的人士將此次行動與2003年伊拉克戰爭相提並論。當年同樣以核威脅迫在眉睫和推翻專制政權為由發動戰爭，結局卻慘不忍睹。但關鍵區別在於（後文詳述），此次不同於伊拉克。特朗普本無意與伊朗開戰，是以色列將其拖入戰局。類似伊拉克的地面入侵佔領可能性近乎為零。伊朗威脅——包括其先進核計劃——並非捏造。伊朗已提純足夠製造九枚彈頭的60%濃縮鈾，該濃度毫無民用價值。就連伊朗也不否認這點，唯一問題是其使用意圖與時間表。此外，與薩達姆時期的伊拉克不同，伊朗確實通過組織、資助和武裝代理人襲擊構成現實威脅——尤其對以色列——特別是自2023年10月7日哈馬斯恐襲以來。伊朗不僅公開宣稱要消滅猶太國家，更持續採取行動推進該目標。國際法層面是否構成以色列自衞理由的討論暫且不論，我更擔憂的是：其一，伊朗讓地區及全球經濟陷入火海的能力遠超當年伊拉克。其二，我們尚不清楚福爾多地下離心機組是否真的被毀。特朗普聲稱已摧毀，伊朗則表示設施完好且關鍵設備人員早已轉移。雙方都有充分撒謊動機，但若離心機組未被摧毀，事態遠未結束。將出現更多空襲、更強報復壓力、更多傷亡與意外後果。事實上，在阻止伊朗擁核方面，結果可能比美以按兵不動更糟。聯合國國際原子能機構亦不知伊朗濃縮鈾庫存去向——為防美以轟炸導致放射性物質擴散，伊方已轉移這些物資。這雖避免了迄今未見立即影響區外的輻射污染報告，但也意味着製造核彈的關鍵原料已脱離國際監督。若確保伊朗無核化前景尚不明朗，促成政權良性變革希望更為渺茫。歷史經驗表明：首先，政權更迭成功前提是遭打擊當局喪失鎮壓意志或對安全部隊失控；其次，最佳方式是有機內生而非外力軍事幹預；最後，成功依賴既有組織化民主反對派。伊朗無一符合這些條件。更可能的變化將來自伊斯蘭革命衞隊內部——或有人決定罷黜86歲最高領袖，因其堅持招致災難的政策。保持伊朗作為準核國家地位，發展明顯傾向軍事用途的核計劃卻未形成朝鮮式威懾武庫，此舉激怒了以色列、美國及其海灣盟友。繼任者會是希望與西方緩和的務實改革派？還是決心糾正哈梅內伊錯誤的強硬派？在國際制裁下被革命衞隊壟斷的經濟會自由化嗎？在這個實質上是最後陸地帝國之一、擁有龐大且不安分的突厥、庫爾德、阿拉伯和俾路支少數民族的國家，政治會走向開放嗎？出現伊拉克、利比亞或敍利亞式混亂的可能性真實存在。
彭博社觀點洛杉磯湖人隊不得不被出售最可能損害共和黨的問題強硬世界讓歐盟軟實力擱淺英國工黨需要傾聽其社會良知更有可能的是，無論是否有新的領導層，伊斯蘭共和國都會繼續存在，而伊朗核擴散問題仍未解決。這使得接下來發生的事情主要取決於德黑蘭的神職人員和將軍們。特朗普仍有可能成為他非常想成為的英雄。然而，或許具有諷刺意味的是，他和內塔尼亞胡現在需要希望哈梅內伊和那些接替被以色列襲擊殺害的年輕伊斯蘭革命衞隊指揮官們比他們被描繪的更加理性，不那麼受救世主驅使。
更多來自彭博觀點：
想要更多彭博觀點？OPIN <GO>。或者您可以訂閲我們的每日通訊。