特朗普在最高法院連勝紀錄中積累更多權力——彭博社

美國總統唐納德·特朗普週五在華盛頓白宮舉行的新聞發佈會上發表講話。攝影師：艾莉森·羅伯/彭博社美國最高法院剛剛結束的任期有一個明確的贏家：唐納德·特朗普總統。

隨着週五以6比3的裁決限制法官對總統行政令發佈全國性禁令的權力，最高法院為這個由特朗普勝利主導的任期畫上了驚歎號。在重大法律問題和史無前例的緊急請求浪潮中，法院的保守派絕對多數都站在特朗普一邊，允許他的政策立即生效。

最終結果是一系列支持特朗普的裁決。法院允許他解僱軍隊中的跨性別人員、撤換政府機構高層官員，並使數十萬移民面臨驅逐。最高法院多次恢復了下級法院認定非法的特朗普政策，並削弱了那些指責政府違反其命令的法官的權威。

有時，法院對其行動幾乎未作任何解釋，即便自由派大法官們猛烈抨擊多數方縱容他們所稱的特朗普違法行為。

賓夕法尼亞大學憲法學教授克米特·羅斯福表示：“法院將他視為正常總統對待，我認為這可能是個錯誤。法院尚未解決’如何對待一位似乎不以公益或國家利益為動機，且未必認同正當程序、自由與平等這些美國價值觀的總統’這一難題。”

週五的裁決為政府提供了阻止法官暫緩政策的新工具。大法官艾米·科尼·巴雷特在多數意見書中指出，三名初審法官頒佈所謂全國禁令叫停特朗普限制出生公民權計劃的做法存在錯誤。

“聯邦法院不對行政部門行使全面監督權，“由特朗普任命的巴雷特大法官表示。最高法院九位大法官中有三位由特朗普任命。

大法官艾米·科尼·巴雷特攝影師：埃裏克·李/彭博社特朗普特別點名感謝六位由共和黨任命的大法官，宣稱該裁決是"里程碑式的勝利”。他表示政府將着手解除法官對其多項政策的暫緩令，包括涉及難民安置、聯邦撥款及所謂"庇護城市"等爭議政策。

“最高法院終於叫停了這種長期濫用憲法權力分立的司法激進主義，”阿拉巴馬州共和黨總檢察長史蒂夫·馬歇爾在郵件聲明中表示。

該判決是最高法院週五發佈的五項裁決之一，標誌着本任期辯論案件最終意見的落幕。其他裁決中包括一項支持特朗普立場的決定，宣佈父母有權基於宗教原因讓孩子退出公立學校課程。本月早些時候，法院在另一場文化戰爭衝突中支持特朗普，維持了州政府對跨性別兒童特定醫療手段的禁令。

法院將於週一和週四公佈大法官們將在10月開始的下個九個月任期內審理的新案件。

薩爾瓦多監獄事件

特朗普在五月遭遇罕見挫敗，當時法院阻止政府援引鮮少使用的戰時法律，在176名委內瑞拉人未獲得向法官申訴機會前將其關押至薩爾瓦多監獄。

“這項裁決意義重大，因為它表明法院願意對移民執法——這個通常被強烈遵從行政權的領域——實施憲法約束，”喬治城法學院憲法學教授斯蒂芬妮·巴克萊評價道。

但次月，最高法院似乎削弱了這一裁決，允許政府恢復將移民迅速驅逐至非原籍國的做法。法院未對該決定作出解釋，此舉撤銷了要求給予當事人10天通知期並允許其主張可能遭受酷刑風險的法官命令。

與生俱來公民權案並未直接涉及限制措施的合法性問題——這些措施將顛覆一項歷史悠久的憲法權利。特朗普試圖推翻對憲法第十四修正案的普遍理解，即幾乎所有在美國本土出生者都應獲得公民權。該行政命令將公民權範圍縮小至父母至少一方為公民或合法永久居民的嬰兒。

裁決的實際效果仍有待觀察。挑戰公民權計劃的22個州政府仍可在下級法院主張，需要全國性禁令以避免因鄰州實施限制措施導致的財政成本和行政負擔。巴雷特大法官明確表示，政策挑戰者提起集體訴訟的可能性依然存在。

五月，美國最高法院外的示威者。攝影師：肯特·西村/彭博社全國禁令的著名批評者、聖母大學法學教授塞繆爾·佈雷讚揚了這一裁決，但也預言將出現大量集體訴訟和阻止公民權政策實施的新法庭禁令。

“我不認為總統關於出生公民權的行政命令會真正生效，”佈雷在一份聲明中表示。

巴雷特將這一裁決描述為無黨派性質的，並指出拜登政府也試圖限制全國性禁令的使用。

“原因顯而易見。到拜登政府任期結束時，我們陷入了一種‘幾乎每一項重大總統行動都會立即被聯邦地方法院凍結’的局面，”巴雷特寫道，引用了佈雷與芝加哥大學法學院教授威廉·鮑德合著的一篇法律評論文章。

法院的批評者表示，這種描述忽略了一個關鍵點。

“當然，普遍禁令確實困擾過之前的民主黨和共和黨政府，”康奈爾法學院教授邁克爾·多爾夫在一封電子郵件中表示，他教授憲法和聯邦法院課程。

“但法院未能認識到（或選擇忽視）這樣一個事實：在當前這個特殊時刻，消除法院約束行政部門的工具尤其危險，因為我們已經有一個傾向於對司法命令採取隨意態度的政府。”