英國阿富汗重新安置計劃掩蓋真相 國家機密被過度保護——彭博社
Martin Ivens
倫敦軍情六處總部所保守的秘密，已超出對國家有益的程度。
攝影師：Dan Kitwood/Getty Images Europe 儘管夏日和煦，英國卻瀰漫着陰鬱情緒。More in Common機構本週發佈的民調顯示，“87%的英國人對政客幾乎毫無信任，許多人認為不僅是領導人個體，整個體系都已從根本上崩壞。“該調查同時測量情緒與觀點。
彷彿是為了印證選民對"英國崩壞"最嚴重的擔憂，高等法院法官馬丁·張伯倫的判決更添陰霾。週二，他解除了對近年來最嚴重官方安全漏洞之一的封口令。三年前，一名皇家海軍陸戰隊員誤發數據庫，泄露了約1.9萬名曾協助英軍對抗塔利班的阿富汗人的姓名、住址和電話號碼，同時導致在實地工作的軍情六處間諜身份暴露。
彭博社觀點* 提振經濟？這些移民限制政策可做不到
- 埃克森美孚從與雪佛龍和赫斯的慘勝中獲益
- 上一次美聯儲主席被罷免時發生了什麼
- 讓商業鉅著重現榮光 由於官方保密的積習，這一重大失職行為被掩蓋。至今沒有任何士兵、官員或政客被追責。事件發展遵循了典型的英國模式：先是恐慌，繼而掩蓋，最終真相大白令各方蒙羞。
在最初泄密事件發生18個月後，前保守黨政府才遲遲獲得了一項史無前例的法庭禁令，禁止議會和媒體報道這一失誤。與此同時，部長們秘密實施了一項名為"紅寶石行動"的庇護計劃，用於撤離面臨塔利班報復風險的阿富汗士兵及其家屬。當張伯倫得知該行動可能耗資高達60億英鎊（80億美元）時，他哀怨地問道"我是不是瘋了？“事實上，看起來更像是英國政府集體喪失了理智。
這項超級禁令——之所以稱為"超級”，是因為甚至無人能報道該法律命令的存在——在683天后被解除，當時法官承認繼續隱瞞真相已無實際意義。在頒佈該禁令兩個月內，他就已擔憂"法庭程序正被用於審查目的”。
這暗示保守黨主導的掩蓋行為本可能讓他們在大選前夕難堪。然而新工黨政府一邊譴責前任政府的失職，一邊重新申請了為期12個月的禁言令。
至少部長們的初衷是好的。英國政府無疑有道義責任照顧那些曾幫助英軍在阿富汗開展最終失敗行動的平民和士兵。可以説，官員們需要時間聯繫那些生命受到威脅的人。前國防大臣本·華萊士表示，他最初只要求封鎖消息四個月。
否則，這場風波幾乎每一個轉折點都經過精心設計，旨在加劇選民對當權派日益增長的不信任。英國改革黨的反叛民粹主義者們對此津津樂道——一項耗費納税人數十億英鎊的秘密移民計劃、深層次的國家掩蓋行為、公務員系統的無能，還有什麼比這更"精彩"的呢？
和往常一樣，官方層面無人擔責。涉事的皇家海軍陸戰隊員只是被平調崗位。更重要的是，儘管此前已發生過數據泄露事件，但國防部竟無人為允許安裝如此漏洞百出的系統承擔責任。自從國防承包商愛德華·斯諾登從美國國家安全局計算機中竊取大量機密文件並在網上公開後，數據庫安全本應成為國家優先事項。
在具有軍方背景的議會成員看來，皇家海軍上級指揮官和國防部文官責任最大——他們的政治上司直到有人發郵件告知時任武裝部隊部長，稱臉書上有人炫耀持有阿富汗泄密數據副本時，才得知泄密事件。
雖然軍事首長最終要為一次按鍵泄露國家機密的失誤負責，但政客們也難辭其咎。週三，保守黨領袖凱米·巴德諾克在首相質詢環節刻意迴避該話題，唯恐暴露本黨派的失職記錄。被矇在鼓裏的議員們同樣無所作為。
慌亂之中，部長們甚至沒想到讓議會情報與安全委員會介入。該委員會三十年前成立時就被賦予監督情報機構的職責，其成員深諳保密之道——或許過於精通。但這正是英國的特色——政府熱衷於將行動包裹在機密外衣中，而議會監督機制卻形同虛設。
普通人或許不懂法律細節，但他們能分辨出自己是否成了冤大頭。如今，在訟棍的慫恿下，千餘名阿富汗撤離人員正威脅要起訴國防部索要額外賠償——而納税人早已為他們的航班、食宿買單。作為曾執掌《星期日泰晤士報》的前主編，我深知過度保密會如何損害公共利益，這份報紙當年正是通過法庭與秘密機構、私營企業和富豪較量才讓真相公之於眾。
選民們其實為英國出色的情報收集能力感到自豪，也支持強大的軍事實力。但他們有權質疑：國家是否在官方機密的掩護下放任根基腐化？
更多彭博觀點精彩內容：
想獲取更多彭博觀點？ 輸入OPIN <GO> 。 網頁讀者請點擊 此處 。 或訂閲 我們的每日簡報 。