YouTube的AI垃圾對Alphabet來説是勝利對我們呢？- 彭博社

Parmy Olson

新內容。

攝影師：NurPhoto/NurPhoto有一種普遍的觀點認為，AI生成的內容，或俗稱的“AI糟粕”，應該讓人感到毛骨悚然。AI模型往往會生成詭異的面孔、扭曲的手和奇幻的場景。比如這個YouTube短視頻中，一個嬰兒被行李傳送帶送上巨型噴氣式飛機，然後戴上航空耳機駕駛飛機。該視頻已獲得超過1.03億次觀看。

其他AI生成的視頻也是如此，它們正以與在Facebook、Pinterest和Instagram上擴散的相同方式開始主導YouTube平台。YouTube上幾個最受歡迎的頻道現在大量展示AI生成的內容。

彭博社觀點* 首相，享受您的夏日假期吧。好景不會太長。

  • 地中海八月度假？這種高温下還是算了吧
  • 糟糕的菲律賓貿易協議損害美國利益卻幫了中國
  • 人工智能會助力還是毀掉你的暑假？ 我原本以為這對YouTube來説會是個問題，因為它正在應對一種看似新型的垃圾信息，但廣告商普遍缺乏抱怨，加上AI內容的爆炸式增長，甚至還有觀眾表示讚賞的評論，改變了我的看法。公眾似乎樂於狼吞虎嚥地消費這些低質內容，這對Alphabet公司僅次於谷歌搜索的最寶貴資產來説並不是問題。恰恰相反。

本月早些時候，YouTube——它今年可能超越華特迪士尼公司成為全球收入最高的媒體公司——更新了政策，以在允許AI生成視頻在其平台上蓬勃發展和防止垃圾信息之間取得平衡。

新規定削減了低質量、重複內容的廣告收入。想想像這個、這個、這個、這個和許多 其他這樣的頻道，通常由同一個人每天上傳數十個視頻。它們的創作者可能會利用Eleven Labs等AI工具創建一個合成聲音，從Reddit上抓取腳本，在庫存圖片的幻燈片上朗讀。其中一些視頻獲得了數十萬的瀏覽量。

然而，該視頻平台的總體態度是：只要AI生成內容具有原創性、能為觀眾提供價值幷包含一定人工輸入，就是可接受的。目前平台似乎採取逐案評估的方式，這對於新技術而言不失為合理策略。畢竟YouTube對打擊垃圾內容並不陌生。

事實上，這項政策更新似乎讓廣告主鬆了口氣——儘管該公司數據顯示，平台上92%的創作者都在使用生成式AI工具（來源）。廣告主心照不宣地認為，更多AI內容意味着更多流量和收入。何況行業已積累多年經驗，應對那些與品牌並排出現的敏感內容（從種族歧視到陰謀論），他們深知這就像一場持久的"打地鼠"遊戲。

YouTube顯然希望AI內容蓬勃發展。其姊妹公司谷歌宣佈今年夏末將把視頻生成工具Veo3引入YouTube Shorts，屆時製作逼真的AI視頻（比如暴風兵vlogger或化身網紅的聖經人物）將更加便捷。據官方表述，AI將為創作者"釋放創造力"。

但對Alphabet而言，解鎖新的盈利模式比內容創作者容易得多。以伊斯坦布爾的病毒級"飛行員寶寶"視頻創作者Ahmet Yiğit為例。儘管他的頻道已獲得數億次觀看，其最火爆視頻僅獲得約2600美元收益——因為主要觀眾來自印度等廣告費率較低的國家。

Yiğit表示他需要花費數小時製作單個場景，同時操作十餘種工具。這表明即使新一代AI創作者最終可能付出更多勞動獲得更少回報，而Alphabet卻能從他們的作品中收割廣告收入。只要內容機器持續運轉，無論AI視頻是速成還是耗時製作都無關緊要，關鍵是要帶來流量和廣告。

這正是YouTube更傾向於接納粗製內容而非嚴格監管的原因。雖然平台要求創作者聲明AI生成內容，但相關提示僅出現在需要點擊展開的小字説明中，極難被察覺。1隨着更多YouTuber爭相利用AI內容牟利，這種處理方式無助於緩解公眾對真實與合成內容日益增長的困惑。

風險在於：當劣質內容充斥信息流並刺激YouTube推薦算法時，更具思想性的人類作品將被淹沒。早期YouTube爆款多是《查理咬我手指》這類生活片段。當下一波病毒內容與現實驗無關，充斥着“暴風兵裝扮的嬰兒”這類怪誕夢境，或是“特朗普巷戰霸凌者”的虛構場景時，又會發生什麼？

或許它們會共同反映並加深我們對現實生活的疏離感。AI內容可能成為YouTube的福音，卻為其他人預示了一個令人不安的未來。

更多來自彭博觀點的內容：

想要更多彭博觀點？ OPIN <GO> 。或者您可以訂閲 我們的每日通訊**。**