特朗普與澤連斯基會晤為烏克蘭贏得喘息而非脱身之機——彭博社

Marc Champion

盟友。

來源：彭博社

在1963年的戰爭電影《大逃亡》中，*76名戰俘成功逃離集中營，*故事以希望與歡欣開場，卻以僅少數人倖存、多數被殺或重陷囹圄告終。本週一美國與其憂心忡忡的烏克蘭及歐洲盟友的會晤，恰似這場逃亡最初令人振奮的時刻——在俄羅斯於阿拉斯加取得明顯外交勝利後，此次會晤的順利程度遠超預期。

唐納德·特朗普與烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基之間並未爆發激烈衝突。歐洲領導人未被逼入兩難絕境：要麼破壞跨大西洋聯盟，要麼接受將給基輔安全及自身利益帶來災難性和平協議。相反，會議達成了為烏克蘭制定安全保障的承諾，並促成澤連斯基與俄羅斯總統弗拉基米爾·普京的直接談判。

彭博社觀點* 吉姆·哈博如今給NFL帶來更棘手的公關危機

  • 廢除郵寄投票對共和黨的弊大於利
  • 500億美元的秘密資金救不了鄉村醫院
  • 為何某些統計數據對勞工統計局來説太"女性化"？ 這些確實是實質成果，尤其考慮到其他可能局面。但在鬆一口氣之餘，必須清醒評估持久和解進程的現狀——前景依然不容樂觀。

華盛頓這場相互吹捧的鬧劇中，唯一積極的進展是特朗普同意將安全保障作為烏克蘭最終與俄羅斯達成任何和解方案的一部分。這是開啓領土讓步談判、進而實現停火的先決條件。若沒有美國的參與，這一機制將無法運作——而直到本週一之前，美方承諾始終遙不可及。

特朗普宣稱這些保障將非常有力，為烏克蘭提供"全方位保護"。具體形式尚待商定，但歸根結底這關乎威懾力，因此其有效性取決於各方對善變的白宮是否信任。烏克蘭能相信特朗普會履行馳援承諾嗎？更重要的是，普京會相信嗎？

克里姆林宮的判斷至關重要。因為無論安全保障採用"類北約"集體防禦條款，還是部署歐洲"志願聯盟"部隊，抑或雙管齊下，普京都必須接受這些措施將徹底粉碎其重啓侵略的企圖。

建立能賦予這種可信度的機制絕非易事。本質上，這意味着普京必須確信：若其發動攻擊，烏克蘭西方盟國直接參戰的風險將大幅提升。但當他不斷強調"這不是美國的戰爭"並停止為駐烏美軍撥款時，當他樂於指責烏克蘭或美國挑起戰爭卻從不譴責入侵主權鄰邦的俄羅斯時——他憑什麼相信這種威懾？

最令人震驚的或許是週一白宮會議上特朗普與法國總統馬克龍交談時被麥克風捕捉的言論：“我覺得他想為我達成協議，明白嗎？雖然聽起來很瘋狂。“這不僅僅是聽起來瘋狂——這就是徹頭徹尾的瘋狂。

普京正致力於他眼中恢復俄羅斯在歷史上應有地位的使命，這是一項神聖職責，將確保他與彼得大帝、約瑟夫·斯大林等受崇敬的俄羅斯領導人齊名。重獲莫斯科對烏克蘭的控制權對這一計劃至關重要。他不會為取悦任何人而放棄嘗試。只有當明顯無法成功時，他才會罷手。

自蘇聯解體以來，烏克蘭人、波羅的海國家和波蘭人就已明白這一點。這就是他們竭力加入北約的原因——不是為了參與未來對俄羅斯的進攻，而是為了防止被重新殖民。西歐領導人花了更長時間才理解這一點，而特朗普至今仍未明白。他似乎仍認為這一切都與他有關——如果他是總統，戰爭就永遠不會開始；只要他重返白宮，就能在24小時內結束戰爭。而現在他在任的話，只要能與普京單獨會面，就能達成協議。這是幻想。這也讓美國總統成為這位前克格勃特工頭子的易騙目標。

在阿拉斯加，這一點如此明顯，甚至福克斯新聞的主持人也質問特朗普團隊：當總統旨在確保停火卻空手而歸時，他們如何能宣稱勝利。

我之前説過，不應批評特朗普與普京接觸，或為結束這場異常血腥危險的戰爭盡一切努力尋找途徑。但阿拉斯加或華盛頓發生的任何事情都沒有改變衝突的本質。俄羅斯意圖吞併烏克蘭南部和東部儘可能多的領土，並確保對其餘地區的控制。

普京堅信自己終將獲勝。部分原因在於烏克蘭正面臨人力短缺。另一部分原因則是，在他所稱蘇聯解體的"悲劇"之後，他不在乎要犧牲多少俄羅斯人的生命來重建莫斯科作為大國中心的地位。但最重要的是，他極度蔑視歐洲在沒有美國支持下的抵抗能力，而特朗普已明確表示希望退出這場戰爭。

華盛頓的斡旋是個良好開端。如果能促成有效的安全保障協議和普京與澤連斯基的面對面談判，其意義將遠不止於此。但任何人都不應抱有幻想，尤其是白宮：未能實現停火既是問題也是失敗，因為全面解決方案仍遙不可及。在當前形勢下，普京只會接受有助於實現其雙重目標的協議——控制烏克蘭並打開通往更廣闊俄羅斯勢力範圍的道路。

現實情況依然是，需要美國主導的堅定施壓才能讓普京意識到他無法成功，從而使烏克蘭和歐洲最終能以持久安全的狀態擺脱這場戰爭。遺憾的是，這種施壓仍遙遙無期。

更多彭博觀點：

想要更多彭博觀點？ OPIN <GO> 。或者您可以訂閲 我們的每日通訊 。