諾獎得主克魯格曼：特朗普會輸，“用關税談判孤立中國”行不通

【文/觀察者網 齊倩】“為什麼特朗普會輸掉貿易戰？因為他的人不知道自己在做什麼，也不知道自己想要什麼。”4月16日，美國紐約市立大學教授、2008年諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼以此為題，在Substack平台發表署名文章，直指在此輪貿易戰中，“佔上風的是中國，而不是美國”。

克魯格曼稱，特朗普不懂貿易的真正含義，即貿易的重點在於“你能買什麼，並非你能賣什麼”。他解釋説，美國賣給中國的多是農產品，中國可以輕鬆地找到替代，而美國卻很難找到中國商品的替代品。

克魯格曼認為，美國現任領導遠非“睿智、頭腦清醒”，且失去了盟友的信任，因此“利用貿易談判孤立中國”的政策根本行不通。他形容，這本應是一場槍戰，但特朗普拿着刀就上場了。

克魯格曼近期接受媒體採訪 視頻截圖

“佔上風的是中國，不是美國”

文章一開始，克魯格曼概述了此輪貿易戰的進展：中國公佈了多輪反制措施，包括對美加徵關税、暫停關鍵礦產出口，這些礦產對許多現代工業和軍事都至關重要；同時，美國和歐盟之間的貿易談判似乎毫無進展，歐盟貿易官員稱“難以確定美國的目標”。

“總結一下，中國人不像特朗普政府，他們明白貿易和貿易戰的真正含義，”克魯格曼寫道，相較之下，“特朗普政府不僅不知道自己在做什麼，甚至不知道自己想要什麼”。

他表示，關於國際貿易，特朗普及其“馬屁精”（sycophant）搞不懂一點：重點是你能買什麼，而非你能賣什麼。

他以個人財務狀況為例解釋説，工作的目的，並非為了炫耀自己與僱主保持貿易順差，“他們付我很多錢，我卻幾乎沒買過他們任何東西”，而是為了自己買得起東西。對國家來説也是如此。從他國進口自己想要的東西，才是國際貿易的目的。將貨物出口至他國，最終也是為了支付進口費用。

克魯格曼稱，實際上情況可能更復雜一些，但這些複雜性並不能改變一個基本命題：國際貿易的收益，基本上來自於能夠進口那些在國內生產成本高昂或無法生產的商品。

他指出，因此，對中美貿易戰進行嚴肅分析後常常得出結論：佔上風的是中國，而不是美國。

隨後，克魯格曼援引了英國《金融時報》近日的一篇報道。報道指出，美國對華出口“主要集中在農產品上”，這些商品“附加值低”。在貿易戰中，中國可以相當輕鬆地找到其他農產品供應商，比如從巴西而不是美國艾奧瓦州購買大豆。相比之下，美國將很難找到替代其從中國進口的許多商品。

“所以，特朗普發動了一場貿易戰，擾亂美國自身的供應鏈，”他總結道，“還記得新冠疫情造成的後果嗎？還記得物資短缺如何席捲美國經濟並加劇通貨膨脹嗎？那樣的日子即將捲土重來，對特朗普聲稱要重振的製造業造成尤為嚴重的損害。”

“用關税談判孤立中國？行不通！”

克魯格曼表示，並不是説美國經濟受制於中國。美國是一個高生產力國家，如果擁有睿智、頭腦清醒的領導，能夠應對嚴重的經濟衝擊。但現實是，現在美國並沒有那樣的領導人。克魯格曼並非首次提出這種論調。日前，他曾發文抨擊特朗普“愚蠢、反覆無常、軟弱”。

他在文中提到，《華爾街日報》16日刊登了一篇題為“美國計劃利用貿易談判孤立中國”的文章，並稱他不相信特朗普政府這一戰略會成功，原因有以下四點：

首先，這個消息顯然是美國財政部長貝森特或其親信泄露的。

不同於以往的正常政府，特朗普政府在關税問題上根本不存在政策制定過程。期間，貝森特、白宮貿易顧問納瓦羅和商務部長盧特尼克等個別官員不斷公開發表政策構想，但一兩天後，就會有其他官員上電視，或者特朗普會在社平台上發佈一些內容，推翻前面一位官員的説法。

其次，即使美國試圖與其他國家達成孤立中國的協議，也不太可能成功。

理由很簡單，因為特朗普已經完全喪失了信譽。畢竟，除非你讓外國政府相信你會遵守協議，否則你無法與其他國家達成協議。特朗普已經摧毀了美國在這方面的信譽，他撕毀了所有現存的貿易協定，然後每隔幾天就對自己的關税做出瘋狂修改。

再次，歐盟沒有參與美國對華貿易戰的理由，因為這將摧毀歐盟自己的供應鏈。

即使特朗普的承諾可信，歐洲政府又怎麼會想加入美國貿易戰，摧毀自己的供應鏈呢？對於歐盟來説，一旦加入美國對付中國，就會吃力不討好：除了自己的供應鏈受損外，還可能會發現美國將槍口指向自己，再次對歐盟徵收懲罰性關税。

第四，在這場貿易戰中，特朗普就好比帶着一把刀參加槍戰，而中國則帶着把槍。

從特朗普出台的關税政策來看，他似乎是想要削弱中國向海外銷售的能力。這無疑會給中國的出口部門造成影響。但貿易關乎進口而非出口，中國可以通過援助受影響的行業以及刺激國內需求來抵消出口的損失。然而，美國想要彌補自己的進口損失，則更加困難。

克魯格曼歸納以上四個原因後，還提到了另外一個因素：美國陷入了威權統治，這嚴重損害了美國應對貿易戰的能力。幾個月前，其他發達國家或許會因為“共同的民主價值觀”而站在美國這一邊。如今，美國已經淪落成一個“政府聲稱有權隨時綁架並驅逐國民的”國家。

他反問道：“誰願意與這樣的政府結盟？誰會相信這樣的政府會信守承諾？”

文章最後，克魯格曼指出，美國已經陷入了“民主的崩潰”。他寫道：“失去實際GDP固然糟糕，但遠不如失去靈魂重要。事實上，我們似乎正走在兩者兼而有之的道路上。”

2008年，克魯格曼獲頒諾貝爾經濟學獎，以表彰其“對經濟活動的貿易模式和區域的分析”。這位經濟學家的立場為中間偏左的社會自由主義，認為要對富人課税並封殺諸多避税漏洞，這種立場在2008年次貸危機和民主黨上台執政後得到社會較多的迴響。

自特朗普第一任期開始，克魯格曼一直對特朗普經濟政策持反對立場。

對於特朗普在首個執政任期內挑起中美貿易爭端，他認為美國是在走向自殺，並直言這是“最爛的貿易戰策略”。特朗普不久前推出所謂“對等關税”後，克魯格曼連發多文予以猛烈抨擊。4月3日，他發文直截了當地指出，特朗普在貿易議題上已經“發瘋失控”。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。