災難債券背後的記錄對沖基金回報面臨新的風險時代 - 彭博社

2月1日，在洛杉磯長灘，一輛部分被水淹沒的汽車停在被洪水淹沒的道路上。攝影師：David Swason/AFP/Getty Images根據Jefferies的分析師，對於那些在向淨零排放的進展進行誤導性陳述的公司，將成為氣候活動人士的目標，並可能面臨訴訟。

Jefferies的分析師，包括Luke Sussams在週三的一份報告中寫道，到目前為止，大多數氣候案件是針對政府提起的，而對企業的法律訴訟正在增加。他們認為這種氣候訴訟對投資者來説是“財務上重要的”。

隨着2023年最佳對沖基金策略成為主流投資者的磁石，它所依賴的風險模型變得更加難以突破。

所討論的策略與保險聯繫的證券有關，這些證券主要由災難債券（通常被稱為貓債）主導。在2023年，沒有其他資產類別為對沖基金提供了表現更好的賭注，包括Fermat Capital Management和Tenax Capital等公司實現了有史以來最大的回報。

貓債券已經存在了25年以上，被保險業用來保護自己免受無法承擔的損失。這種風險轉移到投資者身上，如果預先定義的災難發生，他們就會虧錢，如果沒有發生，他們就可能獲得巨大的回報。

但是計算災難風險比以往更加複雜。這是因為財產在容易遭受越來越頻繁的風暴、火災和洪水的地區集中增加。單獨看，每個事件的強度都不如一次重大地震或颶風。然而，總體來看，這些損失可能更大，這對現在越來越多的投資者有重大影響增加敞口到貓債券。

傳統上，貓債券被用來保護保險公司免受一代人一次的自然災害所帶來的損失。但去年，這些主要危險，如它們所知的那樣，僅佔全球損失的14%，根據經紀商Aon Plc的數據。與此同時，一個被稱為次要危險的類別“在21世紀的累積成本方面遠遠超過了它們。”

這種次要危險 — 大多以破壞性雷暴的形式出現 — 並沒有被設計用來衡量貓債券風險的模型一致捕捉到，這是基金經理們正在監測的發展。

“我們發現一些模型實際上沒有充分定價這些危險，” Twelve Capital 的投資管理主管 Etienne Schwartz 説道，該公司持有37億美元的災難債券。事實上，他表示“紙面上的預期損失遠低於我們實際認為的。”

如今，大約40% 的災難債券用於累積損失，這些損失在一年內累積，這是投資者最有可能感受到次生危險的地方。市場的其餘部分與源自一次性災難的損失相關，比如一場重大颶風，根據Artemis，該公司跟蹤 ILS 市場。

一架飛機在2022年加利福尼亞州Hemet附近的山火中釋放阻燃劑。攝影師：Patrick T. Fallon/AFP/Getty Images全球範圍內，保險聯繫證券市場在第三季度末達到約1000億美元，Aon 估計。僅災難債券發行在2023年達到創紀錄的160億美元以上，包括非財產和私人交易，使證券市場總額達到450億美元，根據Artemis。

去年大約獲得20% 的回報後，災難債券現在吸引了許多本來會避開這種高風險賭注的投資者。

“大多數錯過了2023年的客户，現在希望參與2024年的活動，”Schwartz説。

2023年的投資回報

保險聯繫證券是表現最佳的對沖基金子策略

來源：Preqin，瑞士再保險

注：所有對沖基金和ILS回報均為基於2023年9月數據的年化數據，來自Preqin

與此同時，市場上已經有一些時間的投資者變得更加審慎，遠離那些暴露於次生災害的債券，這是Man AHL的合夥人兼投資組合經理Andre Rzym説的，Man AHL是Man Group Plc的一個單位，後者是全球最大的上市對沖基金管理公司。

“在過去幾年裏，市場向更多的每次事件交易傾斜，”即那些風險配置與單一災難事件相關的交易，Rzym説。他説，“這正是因為對次生災害的擔憂。”

Elementum Advisors，在風險聯繫債券上投資了約20億美元，也在避免暴露於中型自然災害的債券。

“我們認為向我們的投資組合添加次生災害並沒有太多好處，”芝加哥Elementum的聯合創始人兼高級投資組合經理John DeCaro説。“這會增加很多變量和隨機因素。”

Artemis估計，目前的聚合損失債券佔比40%，較2021年中期的50%以上有所下降。

瞭解更多關於風險聯繫債券的信息：
對沖基金的鉅額收益引發風險聯繫債券的需求螺旋 對沖基金Fermat創下有史以來最佳年度，‘風險聯繫債券’投注飆升 ‘災難’債券市場將迎來發行量的重大增長 一個債券市場正在以鉅額回報抵禦全球拋售

與此同時，次生災害在氣候科學中變得越來越重要。劍橋大學可持續領導力研究所發表的一份論文指出，“次生災害損失的增加是氣候變化引起的破壞性經濟影響的前兆。”

Karen Clark，在自然災害建模領域有三十多年經驗，表示她目前的重點很大程度上在於試圖完善對洪水、森林火災和嚴重對流風暴等次生災害的模型。

克拉克説：“氣候變化並沒有像增加1/100年一遇事件那樣影響尾部，而是增加了1/10年、1/20年和1/30年的損失。”

同時，更多基礎設施和住宅位於中等災害的路徑上，增加了損失的潛在性，根據保羅·舒爾茨，安盛證券首席執行官，安盛的一個單位。

根據瑞士再保險公司的數據，2018年至2022年間，嚴重對流風暴造成的次生災害導致了1330億美元的保險損失，比前五年增加了90%。該保險公司早在2019年就試圖引起人們對這種危險的關注，發表了一篇名為“次生災害——並非次要”的論文。

雷暴損害

2013-2022年全球嚴重對流風暴損失5年期

來源：瑞士再保險研究所

調整為2023年美元

點擊這裏查看瑞士再保險公司有關氣候變化的更多分析。

對於這類天氣事件建模的挑戰之一在於缺乏歷史數據。與建立在一個半世紀數據和日益複雜算法基礎上的佛羅里達颶風或加利福尼亞地震模型不同，龍捲風或野火的損失估計就不那麼可靠。

當次生危險（如野火）與高峯危險（如颶風）捆綁在一起時，風險評估也會變得不穩定。這是因為野火的額外不確定性可能沒有被納入災難債券的損失概率中。

“當有覆蓋所有自然災害的災難債券，預期損失在1%以內，發行利差在中等兩位數時，警鐘應當開始敲響，”根據Tenax的投資組合經理Marco della Giacoma和Toby Pughe，一位在倫敦對沖基金工作的分析師最近的一份報告稱。

總之，目前尚不清楚自然災害變化模式對災難債券市場意味着什麼。

“次生危險損失趨勢可能會阻止一些新資本進入市場，”Tenax的Pughe和della Giacoma寫道。他們補充説，這也可能“導致一些現有投資者重新評估他們對災難債券的承諾。”