美國通脹減少法案是另一種形式的氣候法案 - 彭博社

巴西伊蘭杜巴卡庫皮雷拉乾旱港口中的漂浮房屋，拍攝於十月。

攝影師：布魯諾·扎納爾多/蓋蒂圖片社任何人都會原諒為什麼一項名為“通脹削減法案”的法律被譽為（並被詛咒為）有史以來最重要的美國氣候立法。是的，該法案預計會 減少赤字並使醫保能夠談判藥品價格，從而可能降低他們的成本。但是，一個以這個名字命名的東西難道不應該更多地涉及價格控制，而不是太陽能電池板嗎？

“對於將最重要的氣候立法稱為‘通脹削減法案’似乎有點古怪和違反直覺，”佛羅里達大學新聞學院的公共利益傳播教授安吉拉·布拉德伯裏説。“對於公眾來説，這可能更令人困惑而不是其他。”

世界上最大的投資者集團為應對氣候變化而成立，但遭遇打擊，因為兩家行業最大的資金管理公司退出了該聯盟。

摩根大通資產管理公司和道富環球投資者週四宣佈他們正在退出氣候行動100+。這個擁有700多名投資者簽署者的投資者集團旨在向埃克森美孚公司和英國石油公司等石油巨頭施加壓力，要求它們脱碳化運營。

BlackRock Inc.在一份聲明中表示，隨着氣候集團更新其戰略，其與CA100+的關係正在發生變化。這家全球最大的資產管理公司表示，將把其會員資格轉移到BlackRock International，這是一個主要關注脱碳的基金單位。母公司將不再與CA100+有關聯。

這些離開發生在美國政治對環境、社會和治理投資策略發起強烈反擊的時期。全國各地的共和黨官員已經展開對銀行和資產管理公司的調查，推出反ESG法律，並從BlackRock等倡導可持續投資的公司撤資。

眾議院司法委員會主席吉姆·喬丹（Jim Jordan）表示，摩根大通和道富銀行的決定是“重大勝利”，並表示“我們希望更多金融機構效仿，放棄勾結的ESG行動。”

美國各州與ESG相關的法律

來源：彭博新能源財經，州立法機構。

注：ESG代表環境、社會、治理。

波士頓律師事務所K&L Gates LLP的合夥人Lance Dial表示：“如果我們看到更多公司脱離，尤其是考慮到現在加入時不存在的潛在訴訟等成本，我不會感到驚訝。”

CA100+的發言人表示，其成員“致力於通過參與該倡議來管理氣候風險並保護股東價值。”他拒絕就摩根資產管理公司、道富環球投資者和BlackRock的決定發表評論。該發言人表示，該集團去年秋季新增了60多個新簽署方，並仍然是氣候變化領域最大的投資者主導的參與倡議。

在一開始的階段，重點是改善治理、減少排放並加強與氣候相關的財務披露，CA100+ 最近進入了一個第二階段，簽署者被期望採取更積極的方式，要求公司“從言語轉向行動”。

管理着4.1萬億美元資產的State Street Global Advisors在一份聲明中表示，他們認為CA100+的最新要求與“我們獨立的代理投票和投資組合公司互動的方式”不一致。管理着3.1萬億美元資產的JPMorgan Asset Management沒有提到CA100+的新策略，表示他們離開該組織是因為已經在發展自己的氣候風險參與框架方面做出了重大投資。

BlackRock表示，承諾參與CA100+的第二階段將引發法律考慮，特別是在美國。

閲讀更多..
共和黨攻擊後，ESG投資變得低調
為什麼德克薩斯州因ESG政策而禁止銀行：簡介
黑石集團努力擺脱ESG交火：時間表

對許多投資公司來説，氣候變化讓它們左右為難。一方面，大多數承認他們認為全球變暖對他們的運營和投資組合構成了實質性的財務風險。但隨着ESG在美國成為政治的替罪羊，它們對於在氣候問題上採取何種行動變得更加謹慎，尤其是如果這是與其他投資者一起行動的情況。

共和黨的強烈反對導致金融行業在公開談論氣候變化和其他與ESG相關的問題時變得更少，這一現象被稱為“綠色沉默”。但事實上，退出CA100+的決定可能對該行業對綠色項目的融資和其他應對氣候變化的努力產生很少影響。

BlackRock表示，通過其可持續投資平台管理超過8000億美元。此外，銀行上個月幫助安排了創紀錄的1500億美元的綠色、社會、可持續和可持續相關債券，並且他們仍致力於投資能源轉型。

BloombergNEF的分析師估計，到本年度結束，為了與《巴黎協定》的環境目標保持一致，需要每年投資和支出4.8萬億美元。這一支出遠遠超過去年分配的大約1.8萬億美元。

全球清潔投資和支出需增加以實現巴黎目標

年度能源轉型投資和支出在NZS（2023年萬億美元）

來源：彭博新能源基金。

注：NZS = 淨零方案。未來數值來自2022年新能源展望，除了電動交通，該數值來自2023年電動汽車展望淨零方案。CCS 指的是碳捕集與儲存。

通過響應不斷變化的政治時代精神，投資者可能會忽略未來氣候變化日益成為中心的監管和金融關注的更大格局，邁克爾·謝倫表示，他曾是英格蘭銀行的高級顧問，現在是劍橋可持續領導力研究所的研究員。

“政治風向今天並不支持氣候積極的公司，”謝倫説。退出CA100+“傳遞了錯誤、短視的信號，併為其他人提供了同樣的藉口，”他説。

自2017年成立以來，CA100+，碳排放繼續上升。當能源價格上漲且政府關注俄羅斯入侵烏克蘭後的能源安全時，大型排放者大多失去了減排的興趣。

韓國將需要更多核電站才能完全放棄煤炭並實現其氣候目標，根據一家國有研究機構的説法。

根據韓國能源信息文化機構發佈的報告，核能需要佔電力供應的40%至45%，目前約為30%，才能使韓國在本世紀中葉將排放量降至零。可再生能源需要提供高達35%，目前不到10%，天然氣和氫等無碳能源佔其餘部分。

韓國是包括英國和美國在內的國家之一，它們正在研究建設原子能發電廠以減少排放。這個亞洲國家正面臨來自半導體、電池和數據中心等行業的電力需求增加，能源部門在7月份表示需要新的反應堆。

韓國仍然依賴化石燃料

該國被認為需要更多核能和可再生能源以實現氣候目標

資料來源：韓國電力公司，2022年數據

“為了確保穩定供電的同時努力實現淨零排放，我們必須依靠核能，”韓國電力研究院首席研究員、該論文的主要作者Jegarl Seong在接受採訪時表示。“當然，我們還需要加大清潔能源和其他無碳能源的開發，同時致力於擴大電網以滿足激增的電力需求。”

閲讀更多： 韓國限制可再生能源計劃，推動更多核能

政府正在考慮從今年年初開始啓動新核反應堆的計劃，這將反映在今年的第11個長期電力供需基本計劃中。