為什麼維基百科比社交媒體更值得信賴 - 彭博社

Max Chafkin

由捐贈和志願編輯提供支持。

來源：Alamy

歡迎來到Bw Daily，這裏是Bloomberg Businessweek的通訊，我們將在每個工作日為您帶來有趣的聲音、優秀的報道和雜誌的魅力。通過**給我們的編輯發送電子郵件告訴我們您的想法！ 如果這封郵件是轉發給您的，請點擊這裏註冊。

必讀文章

**當前互聯網存在許多問題。**大型社交媒體平台面臨增長放緩和普遍感覺到沒有人完全想要他們在賣什麼，已經接受了“效率”。曾經確保我們的信息流與真相大致相符的版主們失去了工作，使普通用户不得不篩選出越來越多的錯誤信息、憤怒誘餌和Cheech and Chong軟糖廣告。

為了增加收入，X公司（即Twitter）和Meta平台公司（即Facebook）已經採用了付費模式，提高了對影響者和廣告商的可見性，同時減少了對某些情況下乾脆屏蔽實際新聞的傳播範圍。與此同時，像ChatGPT這樣的大型語言模型的崛起意味着生產垃圾或誤導性內容從未如此輕而易舉。

但是，有一個例外，一個閃耀的燈塔，指引着互聯網的輝煌時代，甚至是知識的普遍：維基百科。這個在線百科全書不會收集讀者的個人信息，也沒有任何廣告。沒有影響者，也沒有Catturd。

這個網站一直以來都是免費提供的，完全靠捐贈支持，並由一羣怪異地痴迷的志願者運營。英文版維基百科有大約4萬名志願者，理想主義地努力糾正錯誤並保持維基百科的客觀性（即維基百科術語中的“NPOV”或中立觀點）。富人們經常笨拙地試圖操縱這個網站。這些志願者的勤奮使得掩蓋真相的努力往往很快就會被揭露，進一步引起對所掩蓋的尷尬事情的關注。

此外，雖然社交媒體算法傾向於通過提升邊緣觀點來追求參與度，但維基百科卻朝着相反的方向發展，實際上這些年來變得更加明智。一項在今年春天發表在《美國政治科學評論》上的研究發現，這部百科全書已經演變為更少地展示陰謀論和偽科學，改進了其信息來源標準（科學期刊和大眾主流出版物優先於小報和以傳播錯誤信息而聞名的網站），並減少了以其邊緣觀點而聞名的編輯的影響。令人驚訝的是，這一切發生在維基百科仍然對所有人開放編輯的情況下。這篇論文的標題非常貼切地描述了它：“互聯網上的最後一片淨土。”

當然，自2001年創立以來，高中歷史老師一直提供的常識是，與傳統信息來源相比，這個開放式百科全書不可信。然而，早在2004年，學者們就指出，它與競爭性參考書籍一樣準確（雖然不一定寫得很好）。維基百科的編輯會犯錯，但該網站是自我糾正的，像在Facebook和X上無休止傳播的病毒式錯誤信息通常會被立即刪除。即便如此，維基百科證明了出乎意料的抗拒政府審查。喬治亞理工學院的教授、《你應該相信維基百科嗎？》的作者艾米·布魯克曼表示：“維基百科非常可靠，即使在最具爭議的問題上也是如此。”

當然，維基百科也有其缺點。布魯克曼認為它是流行主題信息的絕佳來源，但她指出，更為晦澀的條目，往往擁有較少的志願編輯，可能不可靠。該網站在其活躍編輯羣體中缺乏多樣性。此外，還存在着由AI聊天機器人構成的長期威脅，它們已吸收了百科全書的內容，並威脅要通過反芻出不太準確（但無限定製）的回應來取代它。這些問題等等，都在維基百科的長篇文章中以特有的公正態度詳細闡述，如“維基百科的批評”和“維基百科終結的預測”。

有一些不太有力的批評。例如，埃隆·馬斯克過去幾天一直在抨擊自己的維基百科傳記，其中提到馬斯克被指控傳播反猶太陰謀論（以及他在社交媒體平台上做過的許多其他可疑行為）。馬斯克還對維基百科創始人吉米·威爾士感到憤怒，因為他指出了馬斯克在土耳其封鎖了一些Twitter賬號的虛偽行為，而且最近還指出了X在虛假和事實之間模糊界限的方式。

威爾士在里斯本的一次會議上。攝影師：斯蒂芬·麥卡錫/蓋蒂圖片社馬斯克回應稱“Wokipedia”，攻擊威爾士，並抱怨該網站依賴專業新聞來源（我猜是不是貓糞）。他還暗示維基百科的財務存在可疑之處，因為“你可以在手機上裝下整篇文章的副本。”

這很愚蠢，尤其是對於一個以鼓勵工程師擁抱簡單而聞名的人來説。維基百科公開透明地展示了它如何花錢，其財務狀況是公開的。當然，這一切對馬斯克的一大批粉絲和半專業走狗無關，他們紛紛加入自己的無來源和誤導性攻擊。為了延長開心的時光，或者至少是被認為是的時光，馬斯克在週一提出捐贈10億美元給百科全書，前提是它改名為“迪基百科”。

遺憾的是，這進一步證實了我的長期理論，即馬斯克的悲劇性缺陷在於他無法理解自己並不幽默。這也凸顯了社交媒體平台需要圍繞用户需求設計，而不是出於賺錢的目的而設計。換句話説，維基百科。—Max Chafkin，《彭博商業週刊》

中國房地產痛苦加劇

中國房地產行業傳出的壞消息越來越糟糕，正如這篇彭博深度報道所詳細介紹的那樣。其中一家最大的開發商碧桂園幾乎已經破產，到處的市民都在想——接下來會發生什麼？從報道中得知：

購房者、工人、開發商和政府各自在明顯的經濟奇蹟中扮演了自己的角色。二十多年來，房地產一直是中國無與倫比的經濟成功故事的增長引擎，乘着債務推動的擴張浪潮達到了2019年的52萬億美元——佔全國產出的四分之一。全球投資者湧入，向美元債券投入了超過1800億美元。但在過去三年裏，政府遏制負債過重的房地產行業的行動產生了嚴重後果。房地產行業已經縮水約10%，中國股市現在已經抹去了在一場巨大的疫情後復甦行情中獲得的所有收益。

碧桂園在這一切中扮演了重要角色。在鼎盛時期，這家開發商僱傭了13萬人，為數萬家庭提供住房，並積累了2400億美元的債務。現在，它尚未支付上週到期的一筆美元債券利息，這意味着幾乎可以確定會違約，重組的可能性正在增加。當這樣一家規模如此之大的公司陷入困境時，痛苦將是深遠而廣泛的。

並以圖表形式呈現：

碧桂園市值接近歷史最低紀錄

來源：彭博社

想要了解全貌，請點擊 這裏。情況並不樂觀。

真正的不可能任務

湯姆·克魯斯在2015年《碟中諜：叛國者》韓國首映禮上。直到2025年，他才能再次享受那種樂趣。攝影師：鍾成俊/蓋蒂圖片社亞太演員罷工看不到盡頭，電影都在推遲至2025年。彭博社的托馬斯·巴克利報道：

碟中諜：死亡航線第二部將於2025年5月23日在影院上映，比計劃的時間晚了將近一年，該製片公司週一表示。恐怖片 寂靜之地：第一天和一部無標題的動畫 海綿寶寶電影也被推遲了。

第八部 碟中諜 系列電影的延期，主演湯姆·克魯斯飾演特工伊桑·亨特，讓母公司 派拉蒙環球 失去了明年的一部重要票房和流媒體作品。對於電影院來説，2024年將不得不應對越來越少的大片。

這些以及其他即將上映的電影接下來會怎樣？詳細內容請點擊 這裏。

燈芯絨中的羽絨服？

當你想到經典的羽絨服時，外殼是什麼材質？看起來應該是光滑的，對吧？然而，正如 馬修·克朗斯伯格 在Pursuits中所寫的那樣，這個季節並非總是如此。或許，作為羽絨服歷史告訴我們的，這從來就不是真的：

全球蓬鬆化之路幾乎是在埃迪·鮑爾（Eddie Bauer）創造了他的開創性的1936年羽絨夾克（被稱為Skyliner）之後立即開始的。倫敦時裝學院市場營銷講師、《風格詞典》（The Style Thesaurus）作者漢娜·凱恩（Hannah Kane）表示，蓬鬆夾克幾乎立即不再僅僅是為了保暖。

到了1937年，“早期設計師如查爾斯·詹姆斯（Charles James）開始嘗試製作這些美麗的絲綢蓬鬆夾克”，他稱之為氣墊夾克。“蓬鬆夾克也是關於佔據空間，字面上説。它們有一個相當極端主義的一面。設計師喜歡玩弄比例和尺寸，以及新技術和構造。” 這種偏好體現在諾瑪·卡瑪利（Norma Kamali）於1973年推出的作品，如睡袋外套，以及亞歷山大·麥昆（Alexander McQueen）在90年代對形式進行的實驗中。

那麼，新規則是什麼呢？嗯，首先，蓬鬆夾克甚至不必是一件夾克！想了解關於你新的最愛冬季物品的信息，請點擊這裏。

上升中

  • $35,000 週二，比特幣達到了自2022年以來的最高水平。未來幾周內可能批准首批美國現貨比特幣ETF，這讓人對加密貨幣的前景充滿希望。

毫不保留

“100% 完全錯誤”

傑米·戴蒙

摩根大通首席執行官

華爾街最重要的高管之一表示大約18個月前，中央銀行在財務預測上出現了偏差，這應該對明年的展望提出一些謙卑的看法。### 在您的收件箱中獲取彭博新聞簡報

  • CityLab 每日簡報由CityLab編輯精心策劃，為您提供頭條新聞和想法
  • 綠色每日提供最新的氣候新聞、零排放技術和綠色金融
  • 屏幕時間為您提供好萊塢和硅谷碰撞的第一排座位
  • 科技每日瞭解科技領域的最新資訊
  • 重要觀點您會想要討論的故事

並在Bloomberg.com註冊獲取更多彭博簡報。