最高法院同意審理特朗普對科羅拉多州選票禁令的上訴 - 《華爾街日報》

華盛頓——最高法院同意審理前總統唐納德·特朗普對科羅拉多州具有里程碑意義裁決的上訴，該裁決認定他參與叛亂且不適合擔任公職。

法院為此案設定了加速審理時間表，口頭辯論定於2月8日進行。裁決可能在辯論後數日或數週內作出。

這一普遍預期的舉動將九位大法官置於總統選舉的中心舞台，其程度堪比2000年最高法院通過叫停佛羅里達州重新計票實質決定小布什與戈爾的競選結果之時。

“幾乎所有研究最高法院的學者都預料到會受理科羅拉多州案件，儘管某些大法官希望被視為非政治化，“德克薩斯大學法學教授李·科瓦爾斯基表示，“大法官們絕不會允許科羅拉多州最高法院對總統候選人資格擁有最終決定權。”

目前全美範圍內仍有多起待決訴訟，試圖以特朗普煽動支持者於2021年1月6日國會認證拜登總統2020年大選勝果時襲擊國會大廈構成叛亂為由，要求取消其參加2024年11月總統選舉的資格。

共和黨提名領跑者特朗普近期因此被緬因州取消初選資格，這迫使最高法院必須介入並明確其參選合法性。

爭議焦點在於憲法第十四修正案第三款，即"叛亂條款”。該條款於內戰結束後製定，旨在阻止南方邦聯官員進入國會。此前最高法院鮮有機會解釋該條款適用範圍，而近月來下級法院對前總統是否受其約束存在嚴重分歧。

科羅拉多州提起訴訟的共和黨及無黨派選民均認同應由最高法院裁決此案。

他們指出大法官需釐清：國會未立法情況下能否執行叛亂條款、該條款是否涵蓋總統職位，以及特朗普行為是否構成"針對憲法的叛亂”。

特朗普律師團隊週三向最高法院提交的法律文件中提出多項論點。其訴狀強調：“縱觀美國暴力政治抗議史，1月6日事件不構成叛亂，故援引第三款缺乏依據。”

判決還援引了特朗普在2021年1月6日公開聲明中多次使用"和平"一詞的事實。

特朗普進一步辯稱，應由國會而非州法院裁定是否滿足憲法第3條條件，且出於第十四修正案目的，總統不應被歸類為美國官員。

部分法律專家預測最高法院將作出有利於特朗普的裁決，但會基於狹義理由迴避其是否參與叛亂的核心問題。

在4比3的分歧判決中，科羅拉多州最高法院七名法官多數意見認為，由於特朗普在2021年1月6日"參與叛亂"，因此沒有資格出現在該州2024年初選選票上。

科羅拉多州法院暫緩執行裁決，以待上訴程序推進。這意味着除非最高法院在此之前作出不利裁決，特朗普很可能仍將出現在3月5日該州總統初選選票上。

根據最高法院對科羅拉多州案件的裁決依據，此舉可能終結其他十餘州試圖將特朗普移出選票的努力。

雙方均對最高法院受理案件表示歡迎。科羅拉多州選民代理律師埃裏克·奧爾森表示：“我們期待陳述案情，確保憲法得到維護。”

特朗普競選團隊聲明稱：“我們相信秉持公正的最高法院將一致確認特朗普總統的公民權利及全體美國人的投票權。”

早在辯論開始前，這起資格案已充滿政治色彩。特朗普將其用於籌款活動，其律師阿麗娜·哈巴13日在福克斯新聞暗示，由特朗普任命的大法官佈雷特·卡瓦諾會"挺身而出"，因為前總統"歷經磨難才使其獲得任命"。

與此同時，以佐治亞州眾議員漢克·約翰遜為首的眾議院民主黨人團體呼籲另一位大法官克拉倫斯·托馬斯迴避此案。立法者在本週致托馬斯信中表示，由於托馬斯妻子吉妮·托馬斯曾參加特朗普1月6日集會並與阻撓認證拜登勝選的努力存在關聯，其公正性可能受到質疑。

密歇根州最高法院上月拒絕受理關於特朗普根據該州選舉法是否具備參選資格的問題。多數派法官在單段裁決書中寫道，法院"不認為有必要審理這些呈遞問題"。

聯邦最高法院上月拒絕加速裁決特朗普是否享有總統豁免權免於因試圖推翻2020年大選結果被起訴。該案辯論定於週二在哥倫比亞特區巡迴上訴法院由三名法官組成的合議庭審理。該院裁決最終將可能呈遞至聯邦最高法院

大法官們已同意審理另一宗涉及特別檢察官傑克·史密斯起訴特朗普的案件。他們將審查檢方在該案及數百起涉及2021年1月6日國會大廈襲擊事件的相關案件中，是否超越了聯邦妨害法律適用範圍。

最高法院的最終裁決可能導致涉嫌參與1月6日騷亂者獲得重審或改判，並限制史密斯在特朗普審判中可運用的法律理論。該上訴還可能推遲定於3月4日開始的華盛頓刑事審判。

寫信給簡·沃爾夫，郵箱：[email protected]，以及傑斯·布拉文，郵箱：[email protected]

刊登於2023年12月29日的印刷版，標題為“科羅拉多州共和黨向最高法院上訴”。