生物多樣性信用獲得關注，但問題仍然存在 - 彭博社

攝影師：卡爾·科特/蓋蒂圖片社歐洲國際生物多樣性信用市場正在獲得關注，但隨着人們對綠色洗白風險的質疑，倡導者們試圖將這些新工具與備受批評的碳抵消前身保持距離。

自2022年底近200個國家簽署了被譽為“自然版巴黎協定”的昆明-蒙特利爾全球生物多樣性框架以來，勢頭一直在增長，該框架呼籲簽署國提出“創新”融資倡議，如生物多樣性信用。簽署。

生物多樣性信用是一種可交易的證券，代表着由某種土地管理變化帶來的生物多樣性改善單位。

法國和英國帶頭推動市場增長，據世界經濟論壇估計，到2050年市場規模可能達到690億美元。今年6月，這兩個國家共同發起了一個由美國道富銀行非執行董事艾米莉亞·福塞特和法國央行前副行長西爾維·古拉爾共同擔任主席的國際生物多樣性信用諮詢委員會。

歐洲委員會主席烏蘇拉·馮·德·萊恩在上個月的迪拜第28屆氣候大會上發言。攝影師：Hollie Adams/Bloomberg去年12月，歐洲委員會主席烏蘇拉·馮·德·萊恩讚揚了所謂的自然信用的好處，並推出了一個新的交易平台，該平台由Emsurge與一家名為Emstream的碳市場經紀人合作推出。

一些國家，如英格蘭，已經出台規定，要求基礎設施開發商、房屋建築商和其他公司對其對自然環境造成的任何損害進行補償。他們可以在現場重建被破壞的森林或池塘等，也可以通過購買所謂的生物多樣性淨增單位來進行離場補償，這些單位通常來自地主，也包括市場中介和交易商。

閲讀更多：碳市場面臨混亂，超級項目崩潰

一個無監管的國際市場也在發展，公司可以從全球範圍內獲取生物多樣性單位來滿足其生物多樣性目標。然而，這與碳抵消市場類似，過去一年因為成為綠色洗白的場所而受到增加的批評，而非對温室氣體排放產生任何實質性積極影響。

為了解決這一問題——以及生物多樣性與二氧化碳不同，不具有可替代性且高度局部化的根本問題——生物多樣性信用的支持者正尋求做出關鍵區分。即，它們的用途是用來抵消傷害還是用來資助有益項目。

Aleksandra Holmlund，Qarlbo Natural Asset Co.的首席執行官，該公司正在開發生物多樣性信用項目，最近在COP28氣候峯會上表示“你可以使用抵消來實現淨零排放，使用信用來實現淨正影響。”

BloombergNEF也提出了類似的區分。首先，公司必須避免對生物多樣性造成負面影響，然後必須將發生的任何傷害最小化，並恢復對自然環境造成的任何損害。作為最後的手段，公司可以購買抵消來補償任何殘留影響。BNEF表示，信用位於（或超出）該等級體系之外。公司可以購買信用以實現淨正影響。

這是一個正在崛起的敍述，碳市場參與者也在其中。

但蘭開斯特大學的講師亞歷克斯·布什警告説，缺乏明確的定義意味着生物多樣性概念仍處於初步階段。“在實際層面上，我們還沒有完全準備好，”他説。“市場很熱衷，但在規定如何定義信用之前，我認為我們還沒有準備好進行市場交易系統。”

閲讀更多：聯合國表示新的生物多樣性信用可以取得成功

事實上，困擾碳抵消的許多缺陷可能也會影響它們的生物多樣性兄弟。諮詢公司Biodiversify的聯合創始人兼董事山姆·辛克萊表示，許多人試圖利用混淆之處，銷售基於“他們希望成為真相而不是實際可能性”的產品。

懸而未決的問題仍然是，目前沒有監督或規則來管理生物多樣性信用的使用，或相應的聲明。

目前，法國政治學院可持續金融講師、綠色金融觀察組織執行董事弗雷德裏克·哈什將這個新興市場比作銷售不能用於射擊的槍支或銷售不能用於吸煙的大麻的農民。

“購買自然配額而不進行抵消的商業案例並不充分，”哈切説。現實情況是，任何認為配額和抵消之間有區別的觀念都是“不誠實的”，他説。

簡介可持續金融

訴訟融資長期以來一直是美國的一項利潤豐厚的企業，現在它正在成為歐洲的一項大生意，因為投資者眼睛盯着巨大的回報，他們在考慮新法律對ESG合規性的影響。去年，歐盟公民獲得了類似長期支持美國訴訟的集體訴訟的權利。歐盟即將通過的另一項立法使公司在其供應鏈中檢測到環境或人權違規行為時面臨法律風險。由對沖基金和其他替代投資者資助的此類訴訟可以針對涉嫌的企業不當行為，如違反環境承諾、剝削工人或公司治理失誤。成功的案件可以使訴訟資助者獲得超過25%的回報，這引起了立法者的關注。“資助者始終是在追求自己的經濟利益，而不是原告的利益，”歐洲議會成員阿克塞爾·沃斯説。“我不希望看到法律體系成為追求利潤的遊樂場。”

歐洲集體訴訟增加

關鍵推動力是訴訟融資的增長

來源：CMS Cameron McKenna Nabarro Olswang LLP

• 全球銀行連續第二年從為綠色項目承銷債券和提供貸款中賺取的錢超過了它們從為石油、天然氣和煤炭活動融資中賺取的錢。
• 一項研究檢查資產管理者多頻率根據氣候目標投票，指出黑石集團和道富銀行一直在一致地阻撓綠色決議。
• 一家氣候活動組織敦促證券監管機構調查加拿大最大的銀行，以瞭解它們的綠色金融聲明是否存在“不足或誤導性”的披露可能會使投資者面臨風險。