Mayorkas彈劾：策略在明尼蘇達和威斯康星州適得其反 - 彭博社

Patricia Lopez

美國國土安全部部長亞歷杭德羅·馬約爾卡斯：他不應該遭遇這種對待。

攝影師：斯特凡尼·雷諾茲/法新社

他還自封為軍事戰略家。

攝影師：邁克爾·岡薩雷斯/美聯社圖片在一陣憤怒中，由於他們無法應對邊境危機，眾議院共和黨人不得不訴諸於他們通常的手段：轉移注意力和報復。這是一個在州政府中曾經使用過的策略，但結果遠不如人意：挫敗。

國土安全部部長亞歷杭德羅·馬約爾卡斯以一票之差被彈劾，這無疑是可恥的，因為共和黨人沒有提出任何可信的不端行為證據。他們只是不喜歡喬·拜登總統的政策，需要轉移注意力，避免談論他們自己的政策失敗，包括之前對馬約爾卡斯的彈劾未遂。標準應該更高。正如拜登在週二晚投票後所指出的那樣：“歷史不會寬容眾議院共和黨人這種公然的違憲黨派行為。”指出。

但這次彈劾不僅僅是小家子氣，而且危險而腐蝕。最近幾年，明尼蘇達州和威斯康星州的共和黨人對民主黨州長的不滿威脅了這些州吸引頂尖候選人擔任任命職位的能力。如果一個人僅僅因為遵循首席執行官的議程就可能被解僱，誰還會接受這樣的工作呢？

在明尼蘇達，在之前的85年中只有17名專員被拒絕，但在2020年的一個月內就有兩名主要專員被免職。參議院共和黨人利用投票來迫使州長蒂姆·沃爾茲在其他問題上做出讓步。與Mayorkas不同，對被質疑的專員的投票意味着她必須立即離職。第二年，一名專員選擇辭職，而不願面對被迫離職的前景。其他人也受到威脅，包括在大流行期間備受尊敬的衞生專員。

結果是什麼？造成了對明尼蘇達人更為重要的任務的干擾和延遲，比如發放大流行病退款支票。

這種做法變得如此普遍，以至於2020年8月，眾議院的共和黨領袖發推文説：“看起來參議院今天正在執行一個囚犯。”最終，一些共和黨人開始對這種策略產生疑慮，這種策略造成了混亂，但最終變化不大。一旦民主黨在2023年重新獲得了參議院的微弱控制權並改變了規則，這種做法就被終止了。

還有威斯康星的情況，共和黨參議院在2023年10月的一天投票罷免了民主黨州長託尼·埃弗斯提名的八名任命人。（在之前的40年中只有五人被拒絕。）埃弗斯當時指出：“這是瘋狂的，這是一個民主問題——共和黨必須停止這樣做。這些威斯康星人完全有資格做他們被要求做的工作，他們自願無償為鄰居和我們的州提供時間、才能和專業知識。”

彈劾程序的武器化也破壞了其迫使問責和維護制衡體系的能力。它將變成另一個政治工具。考慮一下田納西州的共和黨眾議員馬克·格林在被問及是否擔心誰會取代邁約卡斯時所説的話：“當然我擔心，但如果那個人做得不好，我們也會彈劾他。”説。

當然，彈劾投票不會罷免邁約卡斯。這需要由民主黨控制的參議院三分之二的投票才能實現。

如果邁約卡斯聰明的話，他會利用審判來展示政府為改善邊境安全所做的努力，並突出共和黨未能撥款解決危機的徹底失敗。這是一個難得的機會：一個備受關注的論壇，可以宣傳共和黨在危機成為共和黨選民關注焦點的時候重複未能解決危機的失敗。

民主黨需要在移民問題上像在墮胎問題上一樣毫不畏懼。強有力和一貫的邊境執法；對越境者的堅定但人道的對待；法庭案件的迅速和公正處理；以及對非法移民原因的持續和專注關注 —— 所有這些都是解決邊境危機所必需的。共和黨懦弱地決定彈劾亞歷杭德羅·邁約卡斯，沒有一個問題得到推進，更不用説得到解決。

在彭博觀點的其他地方：

想要更多彭博觀點？ 訂閲 我們的新聞簡報。

在幫助烏克蘭抵抗俄羅斯入侵方面，埃隆·馬斯克從基輔的意外英雄變成了莫斯科的人。這位坐擁世界上最大財富堆的人，其中一部分來自五角大樓的國防合同，現在積極地阻撓美國的外交政策。

烏克蘭的悲劇已成為唐納德·特朗普競選的核心話題之一，與移民一起，並且馬斯克是在傳遞這兩個信息中的幾個放大器之一。他一直在推動邊境問題，但直到本週才從偶爾在他的X社交媒體平台上發佈親俄羅斯的帖子，一度被稱為推特，轉向主持了一個現場空間，邀請志同道合的共和黨人，試圖在國會阻止對烏克蘭的援助。就在烏克蘭主要情報機構基輔表示他們有證據表明俄羅斯部隊現在正在使用他的Starlink通訊網絡的一天後，馬斯克就站出來了。馬斯克表示，他的公司從未向俄羅斯出售任何Starlink設備，這肯定是真的，因為這樣做將直接違反美國的制裁。俄羅斯間接購買西方技術，如果其他人在違反制裁的情況下出售他的產品，馬斯克應該感到憤怒並展開調查，而不是咄咄逼人。這場直播 小組討論，觀看次數超過200萬次，未能在週二的參議院阻止對烏克蘭的援助計劃，該計劃與對以色列和台灣的資金捆綁在一起。由於特朗普的反對，邊境控制的資金被從法案中剝離。現在該計劃將提交給共和黨控制的眾議院，那裏的批准路徑要窄得多。如果你只關心確保特朗普連任，阻止這一舉措在政治上是明智的。只要邊境保持混亂，烏克蘭的防禦正在崩潰，這兩個失敗將在喬·拜登總統的任期內實時展現。但是關於烏克蘭的MAGA口號也在回應克里姆林宮的宣傳，而且存在嚴重缺陷。當然，馬斯克並不這樣看，他在網絡直播中描述了試圖將他描繪成俄羅斯總統弗拉基米爾·普京的辯護人的做法為“荒謬”。正如我之前所 寫的，馬斯克對他早期決定幫助烏克蘭提供Starlink恢復了烏克蘭在2022年2月首次襲擊中俄羅斯部隊摧毀的基本戰場通信並沒有得到足夠的讚揚。但自那時以來，他似乎已經收回了這個決定，並且已經完全改變了態度。馬斯克和 一些共和黨人提出的最重要的論點是，正如他在網絡直播中所説的，“俄羅斯不可能在戰爭中輸掉”。它擁有比烏克蘭更多的人力和資源，所以為什麼要繼續支持武裝鬥爭，當它無法希望奪回失去的領土呢？第二個論點是，終止美國的支持對烏克蘭人自己來説可能是最好的事情。第三個是，美國發送的資金可能被烏克蘭的腐敗和專制政府所竊取，這混淆了普京無端入侵所帶來的罕見的道義清晰度。普京是一個獨裁者？那烏克蘭的領導人，弗拉基米爾·澤連斯基呢？他取消了選舉！除非他沒有。根據烏克蘭憲法，在進入緊急狀態和戰爭期間，不能舉行選舉。烏克蘭當然存在着巨大的腐敗問題，但軍事援助大多是實物援助——950億美元的烏克蘭/以色列/台灣援助計劃中的350億美元將用於從美國軍火製造商購買。尚未有關於烏克蘭存在系統性黑市軍火銷售的證據，也尚未有關於西方金融援助流失的證據。可以肯定的是，一些資金已經流失，但告訴我哪場戰爭沒有腐敗。當涉及馬斯克知道什麼對烏克蘭人最好時，我建議他打個電話問問他們的想法，或者更好的是親自去拜訪。對他的 斷言的回應將是懷疑的。首先，美國提供的大宗物資，烏克蘭現在已經用盡的包括防空和炮彈。前者對於擊落俄羅斯每天向烏克蘭城市發射的導彈至關重要。後者是你在戰場上壓制對方炮兵的重要手段，挽救你士兵的生命。因此，停止援助不會拯救烏克蘭人的生命。相反，這已經在損害他們。然而，最陰險的是俄羅斯不可能失敗的主張。首先，埃隆·馬斯克有什麼資格這麼説？五角大樓、克里姆林宮和幾乎所有非烏克蘭的軍事分析師在戰爭開始時都犯了錯誤。是的，烏克蘭在2023年的反攻失敗了，是的，俄羅斯已經重新武裝，然而戰爭很少是線性的。現在烏克蘭的情況很糟糕，不是因為俄羅斯不可戰勝，而是因為——在馬斯克這樣的人的鼓勵下——美國共和黨正在阻止他們用武器重新補給。無論澤連斯基總統在政治上有什麼説法，他的軍事顧問和將軍們都有一個勝利的理論，假設會有一些領土的損失。戰略是向俄羅斯施壓，直到普京明白繼續下去他將得不到更多，並且如果他這樣做，他將面臨更弱的局面。在2022年夏天，一支絕望的、裝備不足的烏克蘭國防部隊使攻擊俄羅斯部隊筋疲力盡，從而在秋天在赫爾松和哈爾科夫地區取得了成功的反攻。從烏克蘭的角度來看，他們的國家現在又回到了戰爭的防禦階段。與此同時，他們已經將俄羅斯的黑海艦隊從克里米亞趕走（本週又摧毀了另一艘重要艦艇），這使他們重新開放了烏克蘭糧食的海上出口。現在他們開始加速自己的彈藥、導彈和無人機的發展和生產。但這需要時間。防禦不一定以失敗告終，戰爭也不僅僅是資源的平衡表。如果是的話，普京的軍隊現在應該在基輔度過第二個年頭，希特勒本應該到達倫敦，蘇聯和美國也不會被迫從阿富汗撤軍。然而，如果沒有有效的防禦手段，這一次將是烏克蘭人被耗盡和消耗，他們將容易受到俄羅斯的突破，而不是接受一個可接受的和平協議。我知道烏克蘭人會很高興向馬斯克解釋他們為什麼要繼續戰鬥。如果他想參與決定他們國家的命運，他至少可以問問他們。

更多來自彭博觀點：

想要更多彭博觀點？ OPIN <GO>。或者您可以訂閲我們的每日新聞簡報。