TikTok禁令：特朗普試圖責怪拜登取消或禁止法案 - 彭博社
Stephanie Lai
唐納德·特朗普
攝影師：斯賓塞·普拉特/蓋蒂圖片社
現在，煙花開始了。
攝影師：普爾/蓋蒂圖片社
阻礙官方程序？
攝影師：埃裏克·李/彭博社共和黨候選人提名人 唐納德·特朗普試圖責怪總統喬·拜登推動一項立法，該立法將迫使社交媒體平台TikTok出售，儘管他自己在任期內曾試圖禁止該公司。
眾議院議長邁克·約翰遜在上週六通過的一項價值950億美元的跨黨派外國援助法案中包括了一項條款，該條款將迫使TikTok的中國母公司 字節跳動有限公司 減持其所有權股份，否則將在一年後面臨美國禁令。該法案有望在本週成為法律。
2020年7月，上一個總統選舉年，特朗普發起了長達數月的未遂努力，試圖迫使該平台出售。
“讓所有人都知道，尤其是年輕人，陰險的喬·拜登要封禁TikTok，”特朗普在週一在他的Truth Social平台上發帖寫道，試圖削弱現任總統在年輕選民中的聲望。
“他是推動關閉的人，並且這樣做是為了幫助他在Facebook的朋友變得更富有和更具主導地位，以及能夠繼續打擊，也許是非法地，共和黨，”他補充道。
早些時候： 預計TikTok出售或禁止法案將在幾天內成為美國法律
特朗普因“在1月6日國會大廈發生暴力事件後讚揚參與暴力的人”而被Facebook禁言兩年，其所有者Meta Platforms Inc.當時表示。
TikTok在年輕美國人中很受歡迎，拜登和特朗普都在11月的總統選舉中爭奪年輕選民的支持。
收聽 • 19分鐘23秒
重點觀點：TikTok法案挑戰中國的影響力（播客）
19:23
別錯過任何一集。關注**重點觀點 DC 播客，iHeart， Apple Podcasts， Spotify 或您通常收聽的平台。 閲讀文字記錄。
紐約將有檢察官和辯護律師今天在一起進行一場刑事欺詐審判，唐納德·特朗普曾竭力試圖推遲，但未能成功。
他不斷抨擊審理此案的法官胡安·默欽，並貶低他所面臨的指控。他嘲笑了耗費了案件第一週的陪審團選拔過程，而且，在清醒時，似乎如此決心要讓潛在的陪審員感到不安，以至於默欽被迫提醒特朗普他不會“允許在這個法庭上有任何被恐嚇的陪審員”。
彭博社觀點特朗普審判遇到了牙痛印度何以在太熱無法投票時舉行選舉？“互聯網金融”很快就會到來 — 你準備好了嗎？布林肯需要向中國展示一條出路特朗普在福克斯新聞和右翼社交媒體平台上的盟友們也將法庭和陪審員置於他們的瞄準鏡。“這不是在追求正義，而是一場正在撕裂我們國家的政治迫害，”指出維韋克·拉馬斯瓦米，他在其失敗的總統競選中淪為廢墟之上。埃隆·馬斯克，自封為法律學者，表示贊同。他告訴他在X上擁有的1.815億關注者説，“這個案件顯然是對法律的腐敗。”
陪審員感受到了壓力。一些人退出，稱他們擔心自己的安全。這種現象通常只出現在美國的黑幫或恐怖主義案件中，但在一個前總統自比“偉大的匪徒”艾爾·卡彭的時代，我們卻在這裏。儘管如此，數十名陪審員經過審查，到週五已有12名陪審員和六名備選陪審員被選定。
即便如此，特朗普的律師們還是抱着最後的一線希望。他們請求紐約上訴法院延遲審判並改變審判地點，因為他們覺得陪審團的選拔似乎過於倉促。上訴法院在不到一個小時內就駁回了這一努力。現在，隨着陪審團的組建，焰火即將開始。證人將作證，其中許多是特朗普領地中知名的人物。特朗普本人可能會或可能不會出庭作證。
在法庭上，特朗普時而憤怒，時而發脾氣，時而昏昏欲睡，時而威脅，因為他是一檔曼哈頓聳人聽聞的現實秀的主角，但他並不是製片人或導演。他無法控制敍事，其他人在編寫劇本。有些劇本中説了一些關於他、他的性生活、他的賬目和他試圖掩蓋可能會破壞他2016年總統競選的故事的惡毒言論。
按照特朗普的標準，這個環境也是完全錯誤的。很少有法庭比紐約州最高法院更具有原始的“名利場”魔力，而特朗普的審判就在這裏進行。這是一個破舊的、老派的法官、警察、記者和一系列曼哈頓法律戲劇的聚集地。年輕時，特朗普曾派律師到那裏試圖為他正在開發的項目爭取減税和其他好處。他還熱切地閲讀着那裏著名衝突的小報報道。
州最高法院大樓莊嚴而穩重。它不夠光彩，離特朗普大廈和馬阿拉戈有多遠，特朗普就離它有多遠。這裏是失望和懲罰的所在。這是一個公正或不公正地施行正義的地方。而特朗普的奇觀已經讓它陷入了尷尬和詭異之中。一個宣揚反政府陰謀論的男子上週五在附近的公園自焚，後來死亡。
特朗普在年輕時可能從未想過自己會作為一名前總統被指控偽造商業記錄以掩蓋向情婦支付款項的罪行而出現在州最高法院的被告席上。然而，他現在卻被迫遵守法律。
資金似乎也變得緊張起來。除了在其他案件中面臨的數百萬美元的法院判決外，他在紐約輸掉或正在上訴的其他案件中，他的法律費用正在積累。他一直在利用政治捐款來幫助支付律師費用，但是最近的財務披露顯示，自從他的總統競選開始以來，大約花費了8600萬美元用於法律費用，這正給他的財政帶來壓力。
特朗普也被過去的事情所困擾。他的前發言人霍普·希克斯、前律師和執行者邁克爾·科恩，以及一名色情明星斯托米·丹尼爾斯，都準備在案件中作證。他們的證詞可能對前總統不利。《紐約時報》報道稱，檢察官打算傳喚的第一個證人是大衞·皮克，他是一名出版商，直到2020年負責美國傳媒公司的一系列小報。
如果皮克是審判的開場表演之一，這表明檢察官希望突出特朗普在據稱匆忙製作並隱瞞封口費用時對他的2016年總統競選可能面臨風險的恐懼。皮克據報道曾與特朗普和科恩在特朗普大廈開會，計劃了這些陰謀。他有故事要講，而這個故事很可能是特朗普從未想要在公開場合，更不用説在宣誓證詞下被講出來的。
因為特朗普無法控制敍事，所以他將繼續發泄情緒 - 考驗法院和美國的實驗。
更多來自彭博觀點：
想要更多彭博觀點嗎？OPIN <GO>。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報**。**
週二，最高法院的保守派多數成員似乎對檢察官能否使用薩班斯-奧克斯法案來起訴1月6日騷亂者持懷疑態度。這是一個備受關注的案件，部分原因是特別檢察官傑克·史密斯在對前總統唐納德·特朗普提出刑事指控時也引用了這項法規。
從法律解釋的角度來看，可以説該法案的相關部分不適用於特朗普或騷亂者：它是薩班斯-奧克斯法案的一部分，最初旨在防止銷燬文件以阻礙刑事調查。
彭博觀點特朗普審判遇到牙痛印度在天氣太熱無法投票時如何舉行選舉？“互聯網未來”即將到來 — 你準備好了嗎？布林肯需要向中國表明有出路問題在於法院的保守派們正式是文本主義者。也就是説，他們認為法規的目的不應該重要 — 只有其字面上的語言才應該被計算。如果他們仍然不認為法律涵蓋了1月6日的數百名暴亂者和特朗普，他們將展示文本主義作為一種理論的徹底破產 — 更不用説因違反自己的法律解釋原則而顯得虛偽。
所涉法律，18 USC 12(c)，首先説的是“腐敗地”更改或銷燬文件“意圖損害該對象的完整性或可供在官方程序中使用”。這部分告訴你法規的主要目的，以及薩班斯-奧克斯利法的歷史，該法案是在安然公司醜聞之後通過的，旨在確保對公司進行有效監督。沒有人認為這部分法律適用於1月6日的暴亂者。
然後，同一部分的第二部分懲罰任何“以其他方式阻礙、影響或妨礙任何官方程序，或試圖這樣做”的人。這是聯邦檢察官用來起訴特朗普和數百名1月6日違法者的措辭，包括目前在最高法院審理的約瑟夫·費舍爾的案件。
根據該法規對1月6日暴亂者提出指控的依據是，他們顯然試圖阻礙、影響和妨礙官方程序，即國會對總統選舉的認證。事實上，他們成功地阻礙了該程序。如果你按照法規的明顯和明顯的含義來閲讀這些詞語，它們顯然包括1月6日的情況。
如果在法律解釋方面你是一個文本主義者，正如所有法院的保守派所聲稱的那樣，那應該就是問題的終結。
根據已故大法官安東寧·斯卡利亞（Antonin Scalia）所代表的文本主義立場，法律用語就是字面意思。如果國會説阻礙或妨礙官方程序是犯罪，那麼這就是犯罪。如果這些保守派對他們偏愛的法律解釋理論有一絲承諾，那麼他們在這裏應該這樣投票。（曾為斯卡利亞助理並且通常忠於他原則的大法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）在她的問題中似乎意識到了這一點。）
要得出另一種結論，你確實需要看看法案的立法目的 —— 這是另一種主要的法律解釋理論，尤其是由退休大法官斯蒂芬·佈雷耶（Stephen Breyer）提倡，他將這個問題作為他的新出版的書。法律的目的可以合理地被解讀為僅限於文件的銷燬。從目的的角度來看，將法案延伸到覆蓋1月6日的行為就太過分了。
保守的文本主義法官面臨的問題是，他們不能承認他們在考慮目的。因此，在口頭辯論中，有幾位法官費力地解釋説，法律第二部分中的“否則”一詞指回了法律的第一部分，因此在文本上限制了法律的適用範圍。在這種觀點中，“否則”一詞表明起草者打算涵蓋尚未想象到的可能不被視為損害其“完整性或可用性”的文件更改方法。
也許是這樣——如果目的被允許成為分析的一部分。但這種解釋方式與文本主義教導的完全相反。
薩繆爾·阿利托法官試圖強調，如果法規延伸到任何干擾聯邦程序的行為，那麼法規將有多麼廣泛，暗示這將侵犯第一修正案的自由。但其他刑事法律也存在這種情況，我們通常處理的方式是説當它們限制言論或集會自由時不適用，而不是説它們不適用於核心刑事行為。
特朗普還被指控在1月6日犯有其他罪行，暴亂者也是如此。將有其他方式懲罰那天犯有罪行的任何人。因此，受到威脅的是文本主義的聲譽——以及法院自稱的文本主義者的聲譽。
有一些自相矛盾的形式會威脅法律理論的聲譽以及運用這些理論的法官的聲譽。這個案例就是其中之一。
更多來自彭博觀點：
- 用禁令讓特朗普保持沉默是徒勞的：斯蒂芬·L·卡特
- 不要讓特朗普的暴力威脅成為常態：蒂莫西·L·奧布萊恩
- 最高法院的影子法庭正在發生根本性變革：諾亞·費爾德曼
想要更多彭博觀點嗎？OPIN <GO>。或者訂閲我們的每日新聞簡報。