特朗普刑事審判的第一天因陪審團員牙痛而中斷 - 彭博社
Jessica Karl
在法庭上度過的又一天。
攝影師：Pool/Getty Images North America
現在，是煙花時間。
攝影師：Pool/Getty Images
阻礙官方程序？
攝影師：Eric Lee/Bloomberg 這是彭博觀點今日觀點，一個充滿誘惑的曼哈頓現實秀。 在這裏註冊 。
今日議程
- 匿名陪審團 是有道理的。
- 把你的垃圾丟在地球的代價。
- 禽流感正在加劇。
- 阿迪達斯躍過耐克的圍欄。
陪審團職責
你認識曼哈頓有人在週末牙痛嗎？也許他們是投資銀行家、安全工程師、退休財富管理人員或物理治療師？他們在工作時間懷疑地失蹤了嗎？如果你對這三個問題的回答都是是，那麼你可能認識特朗普的刑事審判中的某人。或者你是牙醫。
法庭今天下午因一名替補陪審員的急診牙醫預約而提前休庭 —— 這還是在國家果凍豆日！ —— 根據美聯社報道。引發了關於法官默欽認為牙齒衞生比巴倫·特朗普的畢業典禮更重要的歇斯底里。但這次預約引發了一個問題：為什麼陪審員一開始就是匿名的呢？
彭博觀點中國正在推動風電革命印度何以在太熱無法投票時舉行選舉？“互聯網”很快就會來臨 —— 你準備好了嗎？布林肯需要向中國展示出路事實證明，他們並不是為了安心地做根管手術。“考慮到特朗普自己的誇誇其談和一些支持者的激烈言論，法官希望保持陪審員的身份不被公眾知曉是很容易理解的……更難理解的是我們是否應該擔心這種做法變得多麼普遍，” 斯蒂芬·L·卡特 解釋道。“如果法官告訴陪審團，他們的名字將保密，因為他們或者他們的家人處於危險之中，很難想象他們如何能夠坐在法庭上，每天維持被告是無罪的必要推定。”
特朗普的盟友們在線上（Vivek Ramaswamy 和 埃隆·馬斯克，舉個例子）也使法庭面臨風險。“這通常只出現在美國的暴徒或恐怖主義起訴中，但在一個前總統自稱與‘偉大的匪徒’艾爾·卡彭相提並論的時代，我們卻置身其中，”早上一直在法院進行蒂莫西·L·奧布萊恩進行實時推文的撰寫（免費閲讀）。
在開庭陳詞中，檢方承諾將提供“毀滅性”的證詞，而辯護則試圖使特朗普人性化，稱他不僅是一位前總統，還是“一個和你我一樣的人”。不知道你怎麼看，但我真的希望自己永遠不會在紐約市的法庭上與一位色情明星、一位門衞和一位前小報CEO一起出現。
就像他在真相社交上經常表現一樣，“特朗普在法庭上時而暴怒，時而發脾氣，時而昏昏欲睡，時而威脅，因為他是一部他既不製作也不導演的淫穢曼哈頓真人秀的主角，”蒂姆説。再多的陪審員牙醫預約也無法阻止這場火車失事駛入終點。
獎勵政治閲讀：
- 美國似乎即將發佈一項610億美元援助計劃給烏克蘭。接下來呢？—馬克·張伯倫
- “我們想要那個位置”不是推動最高法院大法官索尼婭·索托馬約爾退休的理由。—斯蒂芬·卡特
- 眾議院議長邁克·約翰遜通過抵制MAGA極端分子展現了真正的領導力。—帕特里夏·洛佩茲
熱垃圾
國家果凍豆日的孿生姐妹當然是地球日。大自然也需要她的Red 40，就像我們其他人一樣！
出於這種精神，我們以這篇F.D. 弗拉姆專欄開始，討論我們這個國家的真實垃圾場火災。“每年，美國人將超過2.5億公噸的垃圾傾倒到垃圾填埋場，看起來它們就像神奇般地從我們的生活中消失了。實際上，我們的垃圾要麼被化石化，要麼被大量產生甲烷的細菌消化。”她寫道。不幸的是，我們剛剛發現我們的垃圾排放的甲烷比我們意識到的要多得多。
你看，收集垃圾數據是一場後勤噩夢。“垃圾填埋場是非常複雜、動態的環境，”亞利桑那大學的氣候科學家丹·卡斯沃斯告訴F.D.那裏有山丘、懸崖和隨機的凹陷。“你可以想象垃圾被傾倒的區域——對於有人在那裏行走來説太危險了。”直到最近，測量甲烷的唯一方法涉及一些勇敢的人在上面徒步。儘管如此，想想看，初中時的我很樂意自願去做。在六年級時，我最喜歡的滑雪坡位於一個垃圾轉運站。現在一切都説得通了，我知道。
現在，F.D.説我們有這些高級的空中遙感系統，可以飛越數百個垃圾填埋場，以確定問題的真正範圍。壞消息是，你隨意扔進垃圾桶的蘋果核和環保餐具並沒有像你希望的那樣在地下分解。相反，當你的食物殘渣或其他可生物降解的東西被“80噸其他垃圾覆蓋時，細菌會採用一種不同的、無氧（厭氧）過程，產生大量甲烷。” 當然，甲烷會在大氣中困住熱量，加熱地球 — 同時抑制增長。Mark Gongloff 説“到2049年，全球收入將比沒有全球變暖時低19%。”
更熱行星的不公平劣勢
氣候變化的經濟損害將最嚴重地落在對問題貢獻最少的發展中國家身上
來源：Kotz, Levermann & Wenz (2024)
注：對於全球平均每人收入的影響為-19%；彭博社觀點將-20至-30%+的值歸類為極端負面影響；-10至-20%為顯著；0至-10%為中等；0至10%為淨正面。數據適用於不同的經濟體。
“想象一下，如果你競選世界國王，以永久削減經濟增長20%的平台，你會很幸運能讓你的家人投票支持你。然而，人類堅持用正在造成這種損害的化石燃料來運行全球經濟，”他寫道。但我們並沒有走到無法挽回的地步 — 還有一種避免最壞情況的方法。
與其説，今年夏天在炭火爐上烤十塊T骨牛排，不如去農貿市場！減少食物浪費！將你不吃的食物變成動物飼料。“將全球變暖控制在2攝氏度（如果我們能做到更低，那就更好）不僅會讓我們更安全、更健康，還會讓我們更富有，”馬克提醒我們。嗯，在這方面，也許我們也可以少吃軟糖。
額外氣候閲讀：
- 為了避免英國和歐洲發生類似美國的保險費飆升，家庭保險公司需要 降低風險。 — 拉拉·威廉姆斯
- 拜登通過限制在阿拉斯加國家石油儲備地區的鑽探，做出了一個簡單的賭注。 — 利亞姆·丹寧
- 美國正在忽視可能使其成為未來清潔技術超級大國的事情。 — 大衞·菲克林
顯而易見的圖表
在令人擔憂的從農場到餐桌的發展中，麗莎·賈維斯表示，禽流感疫情沒有任何好轉跡象。上週，我們發現H5N1不僅在鳥類和牲畜之間傳播，而且在牛羣中也在傳播。我們需要更多瞭解這種傳播方式的信息，但美國農業部和疾病控制中心的官員似乎在無所作為。麗莎説“傳染病專家之間普遍感到沮喪，認為這些機構對關鍵信息過於保護，對病毒監測過於謹慎。”聽起來耳熟嗎？
禽流感已傳播到美國各地的牛羣中
來源：美國農業部
注：截至2024年4月19日，已有32個牧羣檢測呈陽性。
低幫橡膠底運動鞋又回來了，寶貝！或者，至少這就是Andrea Felsted和我在Instagram上關注的所有網紅女孩們告訴我的。阿迪達斯復古運動鞋的流行“是上週全年營業利潤預測提升至約7億歐元（745.4萬美元）的主要推動因素，”Andrea寫道。所有跡象都指向Gazelle、Campus和Handball Spezial鞋的製造商在2024年首次在增長方面超越耐克。
情況正好相反
在動盪時期後，阿迪達斯股價表現優於耐克
來源：彭博社
注：從2023年1月2日標準化
進一步閲讀
企業可以幫助顧客戒除高費用信用卡。—彭博社社論
裏希·蘇納克的反煙草法案正在危及他的政治健康。—馬丁·艾文斯
外部首席執行官和企業家正在撼動巴黎億萬富翁俱樂部。—利奧內爾·洛朗
自從印度尼西亞成為中國的新閨蜜？—卡麗什瑪·瓦斯瓦尼
摩根大通的疫情現金賭注比美國銀行對債券的賭注更明智。—保羅·J·戴維斯
沃爾瑪將日常RFID標籤與人工智能結合，承諾提高生產力。 — 托馬斯·布萊克
ICYMI
哥倫比亞的 抗議活動 正在蔓延。
以色列國防軍 情報首長 辭職。
埃隆·馬斯克的 robotaxi 使特斯拉陷入困境。
Kickers
Manischewitz 剛剛 yassify matzo？
“一隻章魚 拿走了我的相機” 是一個史詩級的藉口。
Nelly Korda 是高爾夫界的凱特琳·克拉克嗎？（感謝 克里斯汀·貝爾斯特羅姆）
探索人類堆肥的荒野內部人類堆肥。
**注意：**請將第4號陪審員的電子郵件和反饋發送給Jessica Karl，郵箱為[email protected]。
在這裏註冊並關注我們的Threads，TikTok，Twitter，Instagram和Facebook。
今天在紐約的一場刑事欺詐審判中，檢察官和辯護律師將進行開場陳述，唐納德·特朗普曾竭力但未能成功地試圖推遲這場審判。
他不斷抨擊審判法官胡安·默爾欽，並貶低他所面臨的指控。他嘲笑了佔據案件第一週的陪審團選拔過程，而且，在清醒時，似乎如此決心要讓潛在陪審員感到不安，以至於默欽被迫提醒特朗普他不會“容忍在這個法庭上有任何被恐嚇的陪審員”。
彭博觀點中國正在推動風電革命持續發展特朗普審判遇到麻煩印度如何在天氣太熱難以投票時舉行選舉？“互聯網金融”即將到來 — 你準備好了嗎？特朗普在福克斯新聞和右翼社交媒體平台上的盟友將法庭和陪審團置於他們的瞄準鏡。“這不是在追求正義，而是一場正在撕裂我們國家的政治迫害，”Vivek Ramaswamy指出，他在其失敗的總統競選中浮沉不定。埃隆·馬斯克，自詡為法律學者，表示贊同。他告訴他在自己擁有的社交媒體平台X上有1.815億粉絲的人們，“這個案件顯然是對法律的腐敗。”
陪審員感受到了壓力。一些人退出，稱他們擔心自己的安全。這種現象通常只出現在美國的黑幫或恐怖主義審判中，但在一個前總統自比“偉大的匪徒”阿爾·卡彭的時代，我們卻面臨這種情況。儘管如此，數十名陪審員接受了審查，到週五已有12名陪審員和六名備用陪審員被選定。
即便如此，特朗普的律師們還是抓住最後的一線希望。他們請求紐約上訴法院延遲審判並改變審判地點，因為他們覺得陪審團的選拔似乎過於倉促。上訴法院在不到一個小時內就駁回了這一努力。現在，隨着陪審團的組建，煙火即將開始。證人將作證，其中許多是特朗普領地中知名的人物。特朗普本人可能會或可能不會出庭作證。
在法庭上，特朗普時而憤怒，時而發脾氣，時而昏昏欲睡，時而威脅，因為他是一檔曼哈頓聳人聽聞的現實秀的主角，但他並不是製作或導演這檔節目。他無法控制敍事，其他人在編寫劇本。而一些劇本中説了一些關於他、他的性生活、他的賬目和他試圖掩蓋可能會破壞他2016年總統競選的故事的惡毒言論。
按照特朗普的標準，這個環境也是完全錯誤的。很少有法庭比紐約州最高法院更具有原始的“名利場之火”魔力，而特朗普的審判就在這裏進行。這是一個破舊的、老派的法官、警察、記者和一系列曼哈頓法律戲劇的聚集地。年輕時，特朗普曾派律師到那裏試圖為他正在開發的項目爭取減税和其他好處。他還熱切地關注那裏發生的著名衝突的小報報道。
州最高法院大樓莊嚴而穩重。它不夠迷人，離特朗普大廈和馬阿拉歌有很大距離。這裏是失望和懲罰的所在。這是一個公正被施行的地方，無論是好是壞。而特朗普的奇觀已經讓它陷入了尷尬和詭異之中。一個宣揚反政府陰謀論的男子在附近的公園自焚並於週五晚些時候去世。
特朗普在年輕時可能從未想過自己會作為一名前總統被指控偽造商業記錄以掩蓋向情婦支付款項的罪行而出現在州最高法院的被告席上。然而，他現在卻被迫遵守法律。
資金似乎也變得緊張起來。除了在紐約其他案件中已經輸掉或正在上訴的數百萬美元法院判決外，他的法律費用正在積累。他一直在利用政治捐款來幫助支付律師費用，但最近的財務披露顯示，自他的總統競選開始以來花費的大約8600萬美元用於法律費用，正在拖累他的財政狀況。
特朗普也被過去的事情所困擾。他的前女發言人霍普·希克斯、前律師和執行者邁克爾·科恩，以及色情明星斯多米·丹尼爾斯，都準備在案件中作證。他們的證詞可能對前總統不利。《紐約時報》報道稱，檢察官打算傳喚的第一個證人是大衞·皮克，他是一位出版商，直到2020年負責美國傳媒公司的一系列小報。
如果皮克是審判的開場表演之一，這表明檢察官希望強調特朗普在據稱匆忙製作並隱瞞封口費用支付時有多麼擔心他的2016年總統競選岌岌可危。據報道，皮克曾與特朗普和科恩在特朗普大廈舉行的會議上共謀這些計劃。他有故事要講，而這個故事很可能是特朗普從未想要在公開場合，更不用説在宣誓證詞下被講出來的。
由於特朗普無法控制敍述，他將繼續發泄怒火 - 考驗法院和美國的實驗。
更多來自彭博觀點：
想要更多彭博觀點嗎？OPIN <GO>。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報**。**
週二，最高法院的保守派多數成員似乎懷疑檢察官是否可以利用薩班斯-奧克斯利法案來打擊1月6日騷亂者。這是一個備受關注的案件，部分原因是特別檢察官傑克·史密斯在對前總統唐納德·特朗普提出刑事指控時也引用了這項法規。
從法定解釋的角度來看，可以説該法規的相關部分不適用於特朗普或騷亂者：它是薩班斯-奧克斯利法案的一部分，最初旨在防止銷燬文件以阻礙刑事調查。
彭博觀點中國正在推動風電革命特朗普審判遇到牙疼印度如何在天氣太熱無法投票時舉行選舉？“互聯網金融”即將到來 — 你準備好了嗎？問題在於法院的保守派官員們正式是文本主義者。也就是説，他們認為法規的目的不應該重要 — 只有其字面上的語言才應該被計算。如果他們仍然認為法律不適用於數百名1月6日騷亂者和特朗普，他們將展示文本主義作為一種理論的完全破產 — 更不用説違反他們自己的法律解釋原則而顯得虛偽了。
所涉法律，18 USC 12(c)，首先説的是“腐敗地”篡改或銷燬文件“意圖損害該對象的完整性或可供在官方程序中使用”。這部分告訴你法規的主要目的，以及薩班斯-奧克斯利法的歷史，該法案是在安然公司醜聞之後通過的，旨在確保對公司進行有效監督。沒有人認為這部分法律適用於1月6日的騷亂者。
然後，同一部分的第二部分懲罰任何“以其他方式阻礙、影響或妨礙任何官方程序，或試圖這樣做”的人。這是聯邦檢察官用來起訴特朗普和數百名1月6日違法者的措辭，包括目前在最高法院審理的約瑟夫·費舍爾案。
根據該法規對1月6日騷亂者提出指控的依據是，他們顯然試圖阻礙、影響和妨礙官方程序，即國會對總統選舉的認證。事實上，他們成功地阻礙了該程序。如果你按照法規的字面和明顯的含義來閲讀這些詞語，它們顯然包括1月6日的情況。
如果在法律解釋方面你是一位文本主義者，正如所有法院的保守派所聲稱的那樣，那應該就是問題的終結。
根據已故大法官安東寧·斯卡利亞（Antonin Scalia）所代表的文本主義立場，法律用語就是字面意思。如果國會規定阻礙或干擾官方程序是犯罪，那麼這就是犯罪。如果這些保守派對他們偏愛的法律解釋理論有一絲承諾，那麼他們在這裏應該投票支持這一立場。（曾為斯卡利亞助理並且通常忠於他原則的大法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）在她的提問中似乎意識到了這一點。）
要得出另一種結論，你確實需要看看法規的立法目的 —— 這是另一種主要的法律解釋理論，尤其是由退休大法官斯蒂芬·佈雷耶（Stephen Breyer）提倡，他將這個問題作為他的新出版的書。法律的目的可以合理地解釋為僅限於文件的銷燬。從目的的角度來看，將法規延伸到覆蓋1月6日的行為就太過分了。
保守的文本主義法官面臨的問題是，他們不能承認他們在考慮目的。因此，在口頭辯論中，有幾位法官費力地提出了這樣的理論：法律第二部分中的“否則”一詞指回了法律的第一部分，因此在文本上限制了法律的適用範圍。在這種觀點中，“否則”一詞表明起草者打算覆蓋尚未想象到的可能不被視為損害其“完整性或可用性”的文件修改方法。
也許是這樣——如果目的被允許成為分析的一部分。但這種解釋方式與文本主義所教導的截然相反。
薩繆爾·阿利托大法官試圖強調，如果法規延伸到任何干擾聯邦程序的行為，那麼法規將會有多麼廣泛，暗示這將侵犯第一修正案的自由。但其他刑事法律也存在這種情況，我們通常處理的方式是説當它們限制言論或集會自由時不適用，而不是説它們不適用於核心刑事行為。
特朗普還被指控在1月6日犯有其他罪行，暴亂者也是如此。將會有其他方式來懲罰那天犯有罪行的任何人。因此，受到威脅的是文本主義的聲譽——以及法院自稱的文本主義者的聲譽。
有一些自相矛盾的形式會威脅到法律理論的聲譽以及運用這些理論的法官。這個案例就是其中之一。
更多來自彭博觀點：
- 用禁令讓特朗普保持沉默是徒勞的：斯蒂芬·L·卡特
- 不要讓特朗普的暴力威脅變得正常：蒂莫西·L·奧布萊恩
- 最高法院的影子法庭正在進行徹底改造：諾亞·費爾德曼
想要更多彭博觀點嗎？OPIN <GO>。或者訂閲我們的每日新聞簡報。