加速：彭博開放，亞洲版 - 彭博

Dana Morgan

Bloomberg/Getty Images

你知道什麼應該花費兩週時間嗎？專輯評論。

來源：YouTube

TikTok立法是美國互聯網領導地位的一個分水嶺時刻。

攝影師：Antonin Utz/AFP/Getty Images

**早上好。**特斯拉因計劃加快推出更便宜車型而飆升。本月公司從日元債券籌集了創紀錄的金額。日本“非常接近”進行貨幣干預。

### 現在發生了什麼

特斯拉在宣佈加快推出更實惠車型計劃後，在晚間交易中上漲。該公司的利潤和收入連續第三個季度未達預期，因為它繼續在較慢的電動汽車需求下掙扎。

Bloomberg/Getty Images科技巨頭推動美國股市上漲，但高盛的Scott Rubner警告投資者應做好進一步下跌的準備。摩根士丹利的Mike Wilson在“一個非常不可預測的環境”中避開了他通常的大膽的標普500指數預測。日元在日經亞洲報道日本央行將在本週會議上專注於疲軟貨幣後急劇反彈。亞洲股市期貨呈現上漲。

更多收益：德州儀器發佈了一個看漲的收入預測後，在盤後交易中上漲，預示着芯片市場的回暖。此前，開雲集團警告稱由於對古馳的支出受到限制，2024年上半年的經常性營業收入將下降40%至45%。

焦點

本月公司通過日元債券籌集了創紀錄的金額，受到對較短期限需求的推動。

  • 4月份發行量增加了55%，創下有記錄以來該月份最高紀錄。
  • 推動整體規模增長的是新的三年期債券增長了115%。
  • **為什麼？**投資者需要在財政年度開始時投放資金而不承擔期限風險，尤其是在利率前景令人擔憂的情況下。

日本央行歷史性舉措後，三年期日元債券銷售激增

來源：彭博社

注：2024年數據為4月1日至23日。之前年份為整月數據。

值得關注

預計習近平將於5月7日左右訪問貝爾格萊德，與美國轟炸該市中國大使館25週年重合。

美聯社照片 其他新聞：

  • 俄羅斯威脅要加大對烏克蘭的打擊，以回應美國的援助。
  • 前高級官員表示，日本“非常接近”進行貨幣干預。
  • 美國指揮官警告稱，中國在亞洲變得更加咄咄逼人。
  • 中國在南中國海的能源之戰中獲勝。

觀點

香港銀行家面臨私人信貸的生存威脅，Shuli Ren寫道。這座城市的大亨們對他們的貸款官員變得不耐煩。可以預見，他們將與資金雄厚的私人信貸公司達成直接貸款協議，並剔除銀行中介。國會需要明確美國希望禁止TikTok的理由，Dave Lee寫道。其潛在信息——相信我們——在技術問題上一再出醜，因此毫無説服力。透明度是維護美國作為全球互聯網治理領導者地位的關鍵。

順便説一下

四屆大滿貫冠軍Rory McIlroy準備重返PGA巡迴賽的政策委員會，據ESPN報道。這一舉動取決於委員會的投票，可能會在本週早些時候進行，這也是聯盟試圖結束與LIV Golf的為期三年的鬥爭。

Bloomberg Daybreak/Getty Images 彭博財富峯會: 繁榮與不穩定是否可以舒適地共存？請於6月5日加入我們在香港舉辦的活動，我們將邀請領先的投資者、經濟學家和資金管理人員進行一天的解決方案驅動型財富創造討論。演講嘉賓包括香港貨幣管理局行政總裁餘偉文和加拿大養老金投資基金高級董事金素怡。瞭解更多。

我們消化新音樂的方式需要改變。

在泰勒·斯威夫特發佈 *《折磨詩人部門》*和她的意外合集不到24小時內，網絡上湧現出大量無法迴避的評論。在《紐約時報》上，林賽·佐拉茲 表示 斯威夫特的第11張專輯“龐大而常常自我沉醉”，“充滿了詳細的、引用性強的歌詞，她的粉絲們會樂此不疲地解碼。” 但作為長期的斯威夫特愛好者，我不得不問：在通宵聽完一張專輯，就像我們為了早上完成一篇大學論文而熬夜，哪裏有“樂趣”呢？

彭博觀點馬斯克是藉口先生 — 但特斯拉股票仍然飆升日本正準備填補中國留下的電動汽車空白美國和中國的新友誼不會持久私人信貸正在打破香港銀行家舒適的生活引起這種變化的不僅僅是專業人士。評論文化現在遠遠超出了音樂評論家的意見。在在線論壇上，半熟的熱點觀點如雨後春筍般湧現，任何擁有智能手機的人都可以將自己的想法湧入虛空中。許多人希望它們被算法選中。為了避免劇透，粉絲（或只是好奇的聽眾）要麼完全迴避媒體，要麼立即消化新音樂 — 這就像一口吞下整個漢堡一樣。沒有機會品味。甚至沒有時間嘗味。而且坦率地説，這令人筋疲力盡。

當然，斯威夫特的“驚喜”選集 — 在東部時間凌晨2點發布的額外15首歌曲 — 對於截稿期限內的評論家來説使事情變得複雜。但評論在同一天到達，無論是否熬夜。雖然有些評論經過深思熟慮（Variety的克里斯·威爾曼 説它“感覺比她的其他11張原創專輯更接近直接在她的大腦中鑽一個管子，讓聽眾直接吸收出來的東西。”），其他人則感到提前寫好1而愚蠢。

一位匿名的《Paste Magazine》的工作人員 — 由於“安全”原因被排除在外 — 在評論開始時挖苦説“Sylvia Plath並不是為了這個才把頭伸進烤箱！”整篇評論幾乎用了700個字才談到專輯本身的內容。如果你願意對一個藝術家發起一連串小氣、用感嘆號強調的攻擊 — “2013年打電話來要求它那頑皮的、郊區的、正在休學的女孩假髮回來！” — 至少要有點風度，署上你的名字。

在《大西洋月刊》上，Spencer Kornhaber説Swift正在“存在質量控制問題”，這與《紐約時報》等其他刊物的説法相呼應，後者表示Swift“需要編輯。” 但請考慮一下，在專輯發佈不到12小時後就發表這樣的評論，這是多麼諷刺。同樣，《滾石》的Rob Sheffield將其評為“瞬間經典”，稱其“野心勃勃”。你是在告訴我你在那麼短的時間內完全消化了一張時長兩小時、包含31首歌曲的雙專輯？這樣快速的判斷貶低了讚美和批評的本質。

但也許這些評論家只是為了更快地加入討論，以滿足近年來不斷增長到龐大水平的斯威夫特狂熱粉絲。在第一輪聽她新專輯中的歌曲時，她的相當一部分粉絲不再只是無所事事地坐着。他們帶着理論前來，準備截屏他們認為可以回答他們燃燒問題的歌詞：誰是這首歌的對象？那段落是否與另一首來自不同專輯的歌曲相呼應？是傑克·安東諾夫還是亞倫·德斯納在製作方面做得更好？專輯標題曲中提到的打字機是否指的是同一個受歡迎的戀愛對象的打字機？

這些問題無疑是斯威夫特與觀眾建立的泛社交關係的產物。但我們是否在走得太遠與前男友傳説？不再只是業餘偵探試圖推斷線索。權威出版物，從時代雜誌到費城問訊報，也參與猜測遊戲。雖然我支持好梗，但對斯威夫特的浪漫生活進行荒謬的探究，以及在文本鏈、文章和推文中迅速給出答案 — “這是關於馬蒂·希利！等等，可能是哈利·斯泰爾斯！不，顯然是特拉維斯·凱爾斯！” — 這些廉價化了聽覺體驗，削弱了音樂本身的細微差別。

誰是誰？

Taylor Swift的新專輯引發了一陣猜測狂潮

來源：Google 趨勢

注：全球搜索數據

我們不會這樣對待詩歌。無論你認為Swift是不是現代的莎士比亞，我們也不應該這樣對待音樂。如果你是某位藝術家的粉絲 — 無論是Taylor Swift還是其他人 — 請自己做個好事，跳過最初一大堆垃圾評論，無論是在社交媒體上還是新聞中。這些評論不僅對藝術家不公平，也損害了我們真正享受其中所有模糊性的能力。

讓自己沉浸在音樂中！在淋浴時聽。在長途駕駛中聽。在排隊買咖啡時聽。在洗碗時聽。弄清楚你是喜歡它還是討厭它。畢竟，那才是真正重要的。

更多來自彭博觀點：

想要更多彭博觀點？OPIN <GO>。或訂閲 我們的每日新聞簡報**。**

如預期的那樣，禁止TikTok的法案，現在與重要的對外援助捆綁在一起，週末在眾議院迅速通過，似乎將在未來幾天內被參議院通過。拜登總統表示他將簽署該法案並啓動倒計時：一年內出售或被有效關閉。

這一非同尋常的舉措影響不僅僅是令這款應用的1.7億美國用户感到不安。雖然支持這一舉措的人指出中國曾採取類似行動 — 強迫蘋果公司屏蔽Meta Platforms公司的應用 上週 — 但有人認為美國應該將自己置於更高的言論自由和貿易標準之上，這一觀點也有其道理。