聯邦儲備“轉向派對結束”，現在讓盈利派對開始 - 彭博社
Lisa Abramowicz
特斯拉公司昨天讓投資者振奮。接下來是Meta平台公司，該公司將在今天收盤後發佈財報。
攝影師：David Paul Morris/Bloomberg
你知道什麼應該花兩週時間嗎？專輯評論。
來源：YouTube
《TikTok法案》是美國互聯網領導地位的一個分水嶺時刻。
攝影師：Antonin Utz/AFP/Getty Images
歡迎來到彭博監控通訊，這是彭博電視旗艦早間節目的最佳訪談和見解的每日回顧，由Jonathan Ferro、Annmarie Hordern和我共同主持。在這裏註冊，如果您還不是訂閲者。
‘有點藝術和科學’
Pimco的Tiffany Wilding今天早上非常直言不諱地説：“從去年12月開始的轉向派對已經結束了。”
似乎在過去幾周，債券市場發生了根本性的變化。隨着我們接近下週的美聯儲會議，許多人認為，如果有的話，決策者降息的門檻今年已經提高了很多。
“貨幣政策在這裏有點藝術和科學，所以我認為這裏的藝術在於他們實際上不需要削減利率，” Wilding説。“看起來，這些貨幣政策拖累的峯值效應似乎越來越落後於我們。這表明也許經濟可以承受這些較高水平的利率。”
Wilding提到的“轉向派對”是由即將到來的美聯儲寬鬆週期所證明的股票和債券上漲所定義的（感謝你，傑羅姆·鮑威爾）。現在有趣的是，“轉向”敍事受到了嚴重挑戰，但股市的上漲表現出了令人印象深刻的韌性。黑石集團的凱特·摩爾表示她看到這種情況將繼續下去，可能更大的風險是季度盈利出現意外驚喜。
“這裏要關注的重點不是第一季度發生了什麼，”摩爾説。她説，重點是企業首席執行官們如何看待今年的餘下時間。
我們有一個大例子，特斯拉的股價今天飆升，不是因為過去三個月的表現——銷售下降——而是基於人們對埃隆·馬斯克將兑現廉價電動汽車承諾的期望。波音公司今天向市場保證，現金流失小於分析師的估計。Meta Platforms Inc.將在今晚報告後接過“壯麗七人組”的接力棒。
“這是真正展示給我看的機會，”摩爾説。“2024年的其餘時間會是什麼樣子？我們如何考慮人工智能支出。客户需求是什麼樣子？我們需要看到所有這些領導者展現出積極的快樂面孔。”
也許轉向派對已經結束，盈利派對才剛剛開始。
“我們仍然認為股票還有上漲空間，特別是美國股票，”道富的Lori Heinel説。她表示，本週減少了股票的超配倉位，但即使是她的謹慎也是有限度的。
她保持了7%的現金頭寸，部分原因是因為回報率有吸引力，另一部分是為了保持“乾粉”，以便在股市回調時抓住機會。5%至10%的回撤將是一個有吸引力的入場點，“這些水平會讓你看到更好的風險回報。”
但她補充説：“我們不指望在短期內看到這種情況。”
關税，關税，關税
現在國會已經批准喬·拜登總統要求的950億美元緊急外國援助，華盛頓接下來會發生什麼？
“我最終預計關税和貿易將成為焦點，”Veda Partners的亨麗埃塔·特雷茲説。2024年的驅動因素是清晰的，因為拜登拒絕向關税愛好者唐納德·特朗普讓步：對中國鋼鐵徵收更高的關税和對中國造船業進行調查。與墨西哥以及可能的加拿大合作，調查中國電動汽車進口。對現有超過3000億美元關税的命運進行審查。
國會呢？“不要期待什麼，” Treyz 今天在參議院批准美國對烏克蘭、以色列和台灣援助後説。“他們將在今年餘下的時間裏競選。”
這次投票有助於鞏固美國作為一個可靠夥伴的地位，在一個明顯存在來自俄羅斯、中國和伊朗的威脅的世界中。參議院共和黨領袖米奇·麥康奈爾幫助推動了這批法案，作為他的遺產的一部分，Treyz 説，他蔑視了眾議院最明顯的共和黨孤立主義。
問題是，美國的政策挑戰還沒有結束，特別是對烏克蘭。與以色列在與哈馬斯的戰爭中不同，烏克蘭在與弗拉基米爾·普京的俄羅斯的軍事上處於劣勢，基輔迫切需要武器援助來遏制最新的進攻。
“這將產生巨大影響，”退役海軍陸戰隊少將 Mastin Robeson 説，他是 Academy Securities 的顧問委員會成員。“但這還不足以贏得一場戰爭。”
美國的情緒
最新的彭博新聞/晨間諮詢對七個爭奪州的民意調查發現，拜登總統最近的支持率大部分已經消失。調查發現，特朗普在六個州再次領先。彭博的 Mario Parker 從華盛頓加入我們，解讀這些數字。
這是一個圖表，可以幫助解釋當前的情況：
到年底，您認為以下情況會變好、變差還是保持不變？
表示…
來源：彭博新聞/晨間諮詢民意調查
儘管美國經濟發展強勁，以至於美聯儲保持高利率，但美國人並不滿意。
更多關於監視
- 彭博監視電視每週一至週五上午6點至9點紐約時間直播。在彭博電視上觀看，在終端上通過TV<GO>觀看，也可以在YouTube上觀看。您可以在Bloomberg.com上觀看完整的電視節目。查看GTV<GO>以獲取在彭博電視上看到的所有圖表。
- 收聽彭博監視廣播，由湯姆·基恩和保羅·斯温尼主持，每週一至週五上午7點至10點在彭博廣播、RADI<GO>以及彭博播客YouTube頻道直播。點擊這裏訂閲彭博監視廣播播客。
更多來自彭博
- 彭博投資峯會：由彭博全球金融記者索納利·巴薩克主持，這個為期兩天的活動將於6月25日至26日在紐約Convene舉行，為應對當前市場風險和抓住未來機遇提供頂級策略。我們行業中最具影響力的演講者將就從人工智能到地緣政治風險、央行政策和未來經濟趨勢等主題與全球的配置者、交易者和投資者展開討論。瞭解更多。
- 能源日報每日指南，瞭解推動全球經濟的能源和大宗商品市場
- Bw每日獨特視角、原創報道和商業週刊著名記者的深入分析，每個工作日
- 加密貨幣每週兩次直接發送到您的收件箱，對加密貨幣世界的重要閲讀
- 在Bloomberg.com上探索更多時事通訊。
我們消化新音樂的方式需要修復。
在泰勒·斯威夫特發佈受折磨的詩人部門和她的驚喜合集不到24小時內，互聯網上充斥着大量的評論。在《紐約時報》上，林賽·佐拉茲説斯威夫特的第11張專輯“龐大而常常自我放縱”，“充滿了詳細的、引用性的歌詞，她的粉絲們會樂此不疲地解碼。”但作為斯威夫特的長期愛好者，我不得不問：在通宵聽完一張專輯，就像我們為了早上完成一篇大學論文而熬夜一樣，哪裏有“樂趣”呢？
彭博觀點FTC對非競爭協議的禁令是美國經濟的勝利過多的被動投資者？這種事情根本不存在阿森納？利物浦？切爾西？幫我挑選我的足球隊谷歌的桑達爾·皮查沒有時間應對員工的叛亂而且這種變化不僅僅是專業人士造成的。評論文化現在遠遠超出了音樂評論家的意見。在在線論壇上，半生不熟的熱點看法時代，任何擁有智能手機的人都可以將他們的想法湧入虛空。許多人希望它們被算法選中。為了避免劇透，粉絲（或只是好奇的聽眾）要麼完全迴避媒體，要麼立即消化新音樂 —— 就像一口吞下整個漢堡一樣。沒有機會細細品味。甚至沒有時間嘗一嘗。坦率地説，這令人筋疲力盡。
當然，Swift的“驚喜”選集 — 在東部時間週五凌晨2點發布的額外15首歌曲 — 為截稿時間內的評論家們帶來了困擾。但評論仍然在同一天到達，無論是否熬夜。雖然有些評論經過深思熟慮（Variety的 Chris Willman 表示這張專輯“感覺比她的其他11張原創專輯更接近直接在她的腦袋上鑽個孔，讓聽眾直接吸收出來的東西。”），其他人則感到提前寫好1並愚蠢。
一位匿名的Paste Magazine的工作人員 — 由於“安全”原因被排除在外 — 以“西爾維婭·普拉斯沒有為此把頭伸進烤箱！”這樣的諷刺開始了該刊物的評論。差不多用了近700字才談到專輯本身的內容。如果你願意對一個藝術家發起一連串小氣、感嘆號滿滿的攻擊 — “2013年打電話來要回它那頑皮、郊區女孩休學一年的假髮！” — 至少要有點體面，署上你的名字。
在大西洋上，斯賓塞·科恩哈伯説，斯威夫特“存在質量控制問題”，與《紐約時報》等其他出版物的説法相呼應，後者稱斯威夫特“可能需要編輯。” 但考慮到在專輯發佈後不到12小時就發佈了評論，説這樣的話有多諷刺。同樣，滾石雜誌的羅伯·謝菲爾德將其評為“瞬間經典”，並稱其“野心勃勃”。 你是告訴我你在那麼短的時間內完全消化了一張31首歌曲的兩小時雙專輯？ 這樣快速的判斷貶低了讚美和批評的本質。
但也許這些評論家只是為了更快地加入談話，以滿足斯威夫特日益龐大的粉絲羣，這些粉絲在最近幾年已經增長到龐大的規模。 在第一輪聽她新專輯中的歌曲時，她的相當一部分粉絲不再只是閒坐。 他們帶着理論，準備截圖他們認為可以回答他們燃燒問題的歌詞：這首歌是關於誰的？ 那段落是否與來自另一張專輯的另一首歌有關聯？ 傑克·安東諾夫或亞倫·德斯納在製作方面做得更好？ 專輯標題曲中提到的打字機是否指的是一位受歡迎的戀愛對象的同一台打字機？
這些問題無疑是斯威夫特與觀眾建立的泛社交關係的產物。但我們是否對走得太遠了與前男友的傳説？不再只是業餘偵探試圖推斷線索。從時代雜誌到費城詢問者，值得信賴的出版物也參與猜測遊戲。雖然我支持好梗，但對斯威夫特的浪漫生活進行荒謬的詢問以及在文本鏈、文章和推文中迅速回答這些問題的行為 — “這是關於Matty Healy！等等，可能是哈利·斯泰爾斯！不，顯然是特拉維斯·凱爾斯！” — 貶低了聽覺體驗，忽視了音樂本身的細微差別。
誰是誰？
Taylor Swift的新專輯引發了一陣猜測狂潮
來源：Google 趨勢
注：全球搜索數據
我們不會這樣對待詩歌。無論你認為Swift是不是現代的莎士比亞，我們也不應該這樣對待音樂。如果你是某位藝術家的粉絲 — 無論是Taylor Swift還是其他人 — 請自己做個好事，跳過最初一大堆垃圾評論，無論是在社交媒體上還是新聞中。這些評論不僅對藝術家不利，也損害了我們真正享受其中所有模稜兩可之處的能力。
讓自己沉浸在音樂中！在淋浴時聽。在長途駕駛中聽。在排隊買咖啡時聽。在洗碗時聽。弄清楚你是喜歡還是討厭它。畢竟，那才是真正重要的。
更多來自彭博觀點：
- Taylor Swift不需要TikTok。但這些藝術家需要：Jewel Wicker
- André 3000的長笛專輯正是嘻哈音樂的真諦：A.D. Carson
- 即使是Taylor Swift也無法帶回CD：Bobby Ghosh
想要更多彭博觀點？OPIN <GO>。或訂閲 我們的每日新聞簡報**。**
如預期的那樣，禁止TikTok的法案，現在與重要的對外援助捆綁在一起，週末在眾議院迅速通過，似乎將在未來幾天內被參議院通過。拜登總統表示他將簽署該法案並啓動倒計時：一年內出售或被有效關閉。
這一非同尋常的舉措影響不僅僅是令這款應用的1.7億美國用户感到不安。雖然支持此舉的人指出中國曾採取類似行動 — 強迫蘋果公司屏蔽Meta Platforms公司的應用 上週 — 但有人認為美國應該將自己置於更高的言論自由和貿易標準之上，這一觀點也有其道理。
Bloomberg觀點FTC對非競爭協議的禁令是美國經濟的勝利被動投資者太多了嗎？不存在這種事情阿森納？利物浦？切爾西？幫我選一個足球隊谷歌的桑達爾·皮查沒有時間應對員工的叛亂過去，這意味着抗議推特在尼日利亞的關閉，並 資助 為在“互聯網受壓制環境”中使用的反審查工具的開發。去年，美國主持了由39個成員國組成的國際自由在線聯盟，其使命是“支持互聯網自由 — 在全球範圍內支持言論自由、結社、集會和在線隱私。”
TikTok立法使美國看起來像個偽君子。已經有在言論自由方面記錄不佳的國家的活動人士警告説，這一行動將被用作為對諸如YouTube等熱門網站採取更加嚴厲措施的背景。美國公民自由聯盟與其他三個團體在一封聯合信中表示，禁止TikTok將為政府過度控制社交媒體平台樹立一個令人震驚的全球先例。
支持禁止TikTok的人士認為，這個新技術時代需要這樣的保護主義措施。自從比爾·克林頓總統在1997年提出希望互聯網成為“全球自由貿易區”以來，互聯網無疑已經發生了很大變化。在即將迎來一個可能超越互聯網影響的革命時刻，美國認為中國必須被切斷髮展先進人工智能的途徑。在最高層面上，這意味着限制先進半導體和製造機器的供應。在另一端，中國可能從TikTok獲取的大量用户數據和生物特徵信息代表了下一場軍備競賽的鈾：也許本身並不構成危險，但卻是一個潛在更大威脅的關鍵組成部分。
這是一個足夠有説服力的論點，儘管許多人正確地指出，如果這是中國的目標，它本可以通過從許多樂意出售數據給他們的不良經紀人那裏購買來節省大量時間和精力。 （影響所有應用程序的更嚴格的隱私法可能是保護措施的更好方式，而不管它們的原產國是哪裏。）
更有趣的是，立法者聲稱抖音是一個被扭曲的彈簧：一個平台隨時可以被利用來對美國人口施加北京的影響，特別是對其易受影響的年輕選民。 最近“讚揚”奧薩馬·本·拉登觀點的趨勢強調了這種擔憂，以及與其他社交網絡相比，關於中國不喜歡的主題，如天安門廣場，的帖子的相對錶現不佳。 試圖禁止抖音的努力在特朗普政府以來一直在立法懈怠，直到10月7日哈馬斯襲擊後，對加沙的支持似乎超過了對以色列的支持時，突然加速。
不幸的是，公眾對代表在投票前收到的安全簡報的具體細節知之甚少。 該法案的一位作者，德克薩斯州共和黨人邁克爾·麥考爾，將該應用描述為“美國人手機中的間諜氣球”。 參議員們稱在幕後舉行的簡報會是對抖音能力的一個“令人震驚的”洞察。 信息是“相信我們。” 如果國會在技術問題上沒有一再讓自己尷尬的話，這種説法將更有説服力 —— 就像一位參議員問馬克·扎克伯格Facebook是如何賺錢的，或者抖音首席執行官壽潮被問及他的應用是否連接到家庭Wi-Fi時。
如果國會希望美國人支持其禁止TikTok的舉措，現在是拿出憑據的時候了：準確地展示美國在何種理由下禁止了全球最受歡迎和具有文化意義的社交網絡之一。隨着這場戰鬥可能會進入法庭，法官需要被説服，這不是一項壓制數百萬人自由表達的措施。對於美國作為全球互聯網治理領導者的地位，透明度至關重要，以免這場混沌的事件造成長久的損害。
更多來自彭博觀點：
想要更多彭博觀點嗎？Terminal讀者請前往OPIN <GO>。或者您可以訂閲我們的每日新聞簡報。