拜登擁抱沙特以逼迫以色列 - 彭博社

Andreas Kluth

仍然開放給另一個合作伙伴。

攝影師：MANDEL NGAN/AFP國際刑事法院：醜陋的建築，高尚的目標。

攝影師：Josh Walet/AFP/Getty Images

一個殺狗者能成為副總統嗎？

攝影師：Mandel Ngan/AFP/Getty Images

如果白宮最新的想法奏效，它可能在不到一年的時間內將喬·拜登總統的外交政策全面回到起點，帶有諷刺意味。根據彭博新聞，美國和沙特阿拉伯再次接近達成歷史性協議。但與其最初版本旨在與以色列一起孤立伊朗的三方協議不同，這個版本的目標同樣是對以色列施加壓力。

以下是美國、沙特阿拉伯和以色列在哈馬斯於10月7日襲擊以色列之前正在趨同的協議設計：沙特將與以色列和解，並放棄與中國更緊密的關係。作為回報，美國將向沙特提供安全保障、更多武器和民用核技術。以色列只需模糊承諾改善巴勒斯坦人的處境。所有三方都將受益，尤其是通過孤立和遏制共同對手伊朗。

彭博觀點新加坡辦公室等待新一波租户狗吃掉了日本淘汰煤炭發電計劃脱離TikTok後的生活並不那麼有趣。問問印度吧銀行仍然是錢不在的地方這項三邊協議本應從根本上重塑該地區的權力結構，而破壞它是哈馬斯的動機之一，哈馬斯與伊朗有着密切聯繫，以在其所做的時候犯下可怕的暴行。無論德黑蘭的神職人員是否事先被告知，10月7日似乎確實埋葬了與利雅得的協議。在此之後，巴勒斯坦人的困境再次成為地區和世界政治的重點，就像拜登的外交政策一樣。以色列總理本雅明·內塔尼亞胡下令的軍事回應，被拜登稱為“不加區別”，已經造成或毀掉了加沙地帶許多人的生命，以至於沙特與以色列的和解再次難以想象。

伊朗則樂於看到世界輿論轉向以色列，進而轉向美國。拜登試圖並未能制止內塔尼亞胡的轟炸，使他看起來越來越無能。大約一週後，從塞浦路斯啓航的船隻將開始在加沙海岸線上一個新的美國建造的碼頭上卸下一些食物和藥品 - 那個碼頭現在冒着成為超級大國不足以應對痛苦規模的象徵的風險。內塔尼亞胡一次又一次地對拜登置之不理，使總統看起來軟弱，就在他試圖連任的時候。

穆拉們與此同時，已經允許他們的代理人，從也門到黎巴嫩和伊拉克，在該地區對美國目標進行軍事上的挑釁。伊朗甚至向以色列發射了第一波直接的導彈和無人機襲擊。但德黑蘭迄今為止一直在避免挑起與拜登的正面對抗。以色列和美國似乎已經失去了全球的信譽，而中國和俄羅斯卻站在伊朗一邊 — 這有什麼不好呢？於是，拜登的回答來了，或者説試圖回答。這將重建華盛頓和利雅得之間的協議。美國仍將向沙特提供安全保障、武器等等；沙特則會在經濟和技術上遠離中國；然後他們將再次孤立和遏制伊朗。

這一次不同的地方在於以色列的角色。拜登和沙特王儲穆罕默德·本·薩勒曼將首先達成他們自己的協議，然後邀請內塔尼亞胡加入 — 或者不加入。內塔尼亞胡要想加入，就必須結束對加沙的戰爭，並承諾為巴勒斯坦人提供兩國解決方案，而他的內閣卻反對這一點。作為回報，穆罕默德·本·薩勒曼將承認並與以色列和平共處，給內塔尼亞胡一些可以吹噓的東西。

這在以色列仍然是一個難以推銷的主意。儘管與哈馬斯達成長期拖延的協議，以交換以色列人質和巴勒斯坦囚犯以及停火似乎近在咫尺，內塔尼亞胡卻警告説他將下令入侵拉法，那裏有超過一百萬加沙難民聚集。拜登此前曾稱這樣的對拉法的襲擊是一條紅線。內塔尼亞胡的極右翼部長之一貝扎萊爾·斯莫特里奇甚至呼籲對拉法和其他城市進行“徹底摧毀”，堅稱“不能半途而廢”。

拜登的總體計劃可能會受到許多其他因素的干擾。伊朗的神職人員可能會感到恐慌，發動地區戰爭，或者美國參議院可能會對向利雅得提供安全保障表示猶豫。

但是美沙協議的前景將對內塔尼亞胡或任何以色列領導人施加強大的戰略壓力：不參與這一協定——通過入侵拉法和拒絕兩國方案——以色列將被孤立，而華盛頓及其阿拉伯盟友將集中精力對抗伊朗。加入協議，以色列將成為一個包含伊朗、同時建立巴勒斯坦國和為以色列提供真正安全的新區域架構的一部分。拜登和沙特王儲應該繼續推進他們的計劃；而內塔尼亞胡應該心存感激。

更多來自彭博觀點：

  • 如果美國和不遵守戰爭法則，沒有人會：Andreas Kluth
  • 是時候將人質置於復仇之上在加沙：Marc Champion
  • 美國和中國的新友誼無法持久：Hal Brands

​​​​​想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO> 。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報 。

美國及其盟友以色列很快可能會收到來自海牙的國際刑事法院的尷尬消息。與之前一些案例一樣，華盛頓將會受到方便而非原則性的誘惑，將法庭視為無關緊要，從而破壞戰後美國領導的最偉大成就之一：國際人道主義法的發展。

國際刑事法院是世界上唯一一個可以審判個人戰爭罪行和其他暴行的超國家法庭。因此，現在它正在考慮對據稱在以色列和加沙地帶在10月7日之前和之後犯下的罪行發出逮捕令。有爭議的是，它可能會瞄準哈馬斯和以色列的領導人，甚至可能是以色列總理本雅明·內塔尼亞胡。

Bloomberg觀點新加坡辦公室等待新一波租户拜登擁抱沙特以強迫以色列狗吃掉了日本淘汰煤電計劃脱離TikTok後的生活並不那麼有趣。問問印度就知道國際刑事法院不應與海牙的另一個法庭國際法院混淆，後者審理針對國家的案件。國際法院也給美國和以色列帶來了麻煩：在一個案例中，法官正在研究以色列是否在加沙地帶實施種族滅絕。在另一個案例中，本週法院拒絕了尼加拉瓜的請求，該請求本應迫使德國停止向以色列提供武器。

相比之下，國際刑事法院的逮捕令幾乎沒有實際後果。像美國一樣，以色列也沒有簽署於2002年創建該法庭的《羅馬規約》；兩國政府都否認其管轄權。國際刑事法院沒有自己的警察部隊或軍隊 —— 這是在執行國際法律時經常遇到的問題 —— 因此，除非被告前往簽署國並且其政府戴上手銬，否則它無法拘留任何人。

那種情況當然會造成外交困境。類似情況發生在去年，當時國際刑事法院因俄羅斯總統普京涉嫌大規模綁架烏克蘭兒童而發佈了逮捕令。作為《羅馬規約》的簽署國，南非要求普京不要出席其主辦的峯會，以免不得不逮捕他，結果普京還是呆在克里姆林宮。（順便提一下，同一個南非政府還在國際法院對以色列提起了種族滅絕案。）

從政治上講，國際刑事法院的逮捕令將成為對以色列及其美國盟友的災難性控訴，在世界輿論場上。內塔尼亞胡或其他以色列人將與哈馬斯恐怖分子一起被點名，後者負責了10月7日的暴行，這是自大屠殺以來對猶太人的最嚴重屠殺，還有帝國主義侵略者如普京和國際刑事法院多年來追捕的其他戰爭罪犯和獨裁者。以色列將義憤填膺。美國總統喬·拜登的政府也會如此。

然而，否認法院的合法性也將使世界大部分人看到美國的令人髮指的虛偽。美國是上世紀90年代《羅馬規約》起草的締約國之一。但後來，出於擔心——想象一下！—法院可能會將美國公民置於適用於其他民族的標準之下，美國反對了自己的創造。

2002年，美國甚至通過了一項法律，諷刺地稱為“海牙入侵法”，允許白宮派遣軍隊解救被國際刑事法院逮捕的美國人。2020年，當法院調查阿富汗的美國士兵遭到指控時，唐納德·特朗普政府制裁了一名國際刑事法院法官和一名律師。（拜登後來解除了這些措施。）然而，美國在與法院意見一致時（比如對普京），也會與國際刑事法院合作。

這種挑三揀四的矛盾態度符合一貫的模式。華盛頓曾幫助建立國際法制度，卻屢次抵制或忽視這些制度。例如，美國拒絕批准《集束炸彈公約》、《海洋法公約》、《兒童權利公約》甚至《殘疾人權利公約》。這種交易式的方式解釋了為什麼華盛頓很少以“國際法”來為其政策辯護，而是默認使用模糊的短語“基於規則的國際秩序” —— 這意味着美國只遵守自己制定的規則。很少援引“國際法”來為其政策辯護，而是默認使用模糊的短語“基於規則的國際秩序” —— 這意味着美國只遵守自己制定的規則。

這種美國的猶豫不決並不令國際關係中的“現實主義者”感到驚訝，因為作為一個大國，美國只是在按照其認為符合國家利益的方式行事。然而，累積起來，這種做法產生了一個悲劇性的副作用，那就是逐漸削弱國際法，特別是人道主義法，這是一個主要由美國在其作為自由世界領袖的角色中塑造的一套規範。

人道主義法確立了在戰爭中的規範，無論所涉戰爭是否公正。自17世紀荷蘭人文主義者雨果·格羅提烏斯開始對其進行編纂以來，它已經逐漸發展。其主要目標是區分作戰人員和平民，並保護後者。例如，1864年簽署的第一次日內瓦公約禁止襲擊醫院和醫生等行為。隨後許多其他條約進行了詳細闡述。

二戰後最大的飛躍發生在美國相對實力達到頂峯時，決定確保最嚴重的恐怖永不再次發生。它通過多種方式實現了這一目標，從在紐倫堡和東京審判中懲罰戰爭罪行到共同創立和共同主持聯合國。但這個新秩序的明珠之一是1949年的四個日內瓦公約，以及1970年代的附加議定書（美國迴歸原型，簽署但未批准）。

這些議定書特別規定了比例原則。它規定，如果軍隊在與敵軍作戰過程中無法避免對平民造成傷亡，那麼附帶損害不得超過所獲得的戰術軍事優勢；比如不能炸燬一棟公寓樓來殺死狙擊手。比例原則現在是以色列被指控在加沙違反的，通過向戰鬥人員和平民投放由美國提供的炸彈。

但戰爭法在10月7日之前就開始侵蝕。一個原因是戰爭越來越多地涉及非國家行為者，如伊斯蘭國或哈馬斯，在模糊人道主義法所依賴的關鍵區別的衝突中。一個穿着便裝埋炸彈的女人是戰鬥人員還是平民？醫院裏也藏有武器的恐怖分子呢？

美國沒有隨着時間的推移更新人道主義法，而是在恐怖襲擊發生後尤其在2001年9月11日之後，加快了其漂移，耶魯法學院的Oona Hathaway認為。它採納了新的自衞定義和一項新的原則，即如果一個國家“無力或無法”鎮壓恐怖威脅，就合法攻擊這些國家。

此外，美國和以色列一樣，認為只要某個地點符合“雙重用途”，即民用和軍事用途，就可以成為合法的轟炸目標。這涵蓋了加沙地帶的大部分地區。哈瑟韋認為，以色列還曲解了比例原則的概念：以色列不是在每次襲擊中權衡軍事目標，而是考慮到在防止未來大屠殺的整體戰爭目標下的附帶損害。這種存在主義的維度突破了所有限制。

因此，戰爭法面臨自40年代以來最嚴重的危機，並有可能迴歸到格羅提烏斯時代的基本標準。隨着人道主義法的走向，國際法也將如此。這場危機迫使美國——沒有人指望俄羅斯或中國會在乎一丁點——做出戰略決定。

華盛頓可以繼續有選擇性地援引法治原則以適應自身和以色列等盟友的需要，但這將以疏遠更多國家和國外人民為代價。或者，它可以重新肩負起它在40年代承擔的領導角色。這意味着要調整戰爭法規以適應新的情況，然後像其他人一樣遵守規則。一個很好的第一步將是簽署《羅馬條約》；即使會帶來傷害，也要承認國際刑事法院；然後相信每個人，無論是朋友還是敵人，都能得到公正審判，最終做出一個站得住腳的裁決。

更多來自彭博觀點：

​​​​​想要更多彭博觀點嗎？OPIN <GO>。或者您可以訂閲我們的每日新聞簡報。

南達科他州州長克里斯蒂·諾姆的演變中犬類醜聞應該集中在克里克特身上，這隻14個月大的線毛指示犬被諾姆射殺，因為克里克特是個壞女孩。畢竟，是克里克特捱了子彈。

克里克特死亡的奇怪方式，是由一位看護人允許這隻小狗肆虐，然後讓她為此付出代價，這在一本計劃在唐納德·特朗普可能在決定他的競選搭檔時發佈的書中有所描述。衞報拿到了一份提前發行的副本，並講述了上週末克里克特的故事。政客們抱怨被抓住小辮子的報道，但這個故事是一個抓住我的，由諾姆親自講述。隨着這則新聞傳開，普通人想知道諾姆是否有良心。（誰會處死一隻小狗呢？）政治人士想知道她是否有大腦。（誰承認自己處死了一隻小狗呢？）

彭博觀點新加坡辦公室等待新一波租户拜登擁抱沙特以強迫以色列狗吃掉了日本淘汰煤炭發電計劃TikTok之後的生活並不那麼有趣。只需問問印度就知道了但是，如果你把燈光從註定要死的狗身上移開，或者從諾姆聲稱以更殘忍的方式殺死的山羊身上移開（需要兩槍），你就會看到她的恐怖主義如何融入MAGA的瘋狂拼圖中。當然，這是殘忍。還有槍。

在蒙大拿州，共和黨參議院候選人蒂姆·希希有自己的射擊醜聞。希希，一名前海豹突擊隊員，一直在全州遊説，談論自己在阿富汗服役時被擊中臂部的子彈。但是在2015年，希希告訴蒙大拿州一名公園管理員，他當天是在意外中射中了自己的胳膊。《華盛頓郵報》報道稱，根據聯邦法院記錄，希希的柯爾特.45左輪手槍在他裝載車輛時掉落並走火，當時他正在蒙大拿州的家庭訪問中。希希的魯莽行為本可以結束某人的生命。

因此，希希似乎編造了一個高大的故事關於戰爭服務，他認為這會傳達出堅韌，而諾姆則傳達了一個令人不安的殘忍故事，她顯然認為這會被譯為特朗普式的。重建時期的共和黨政客“揮舞血腥的襯衫”來喚起內戰的黨派激情。MAGA政客揮舞血腥的槍來煽動文化戰爭。

戰爭傷害還是天方夜譚？攝影師：Louise Johns/BloombergMAGA聖誕卡片上展示了年幼的孩子們手持半自動殺戮機器，準備釋放神聖的地獄來慶祝救世主的誕生。你可以通過在別人的城鎮殺死幾名抗議者，然後加入MAGA騙局圈，談論槍支即自由，自由即一切的話題，當然，除了那些因為你用槍殺死他們而沒有任何自由的傢伙。1月6日，特勤局從參加特朗普暴動演講的人員那裏收集了269把刀或刀片，以及電擊器、黃銅指虎等物品。然而，特朗普要求移除磁力計，以便更多攜帶重武器的粉絲能夠擠滿舞台，吸收他的憤怒而不放棄他們的武器。畢竟，他們並不是為了傷害他，他説。

渴望達到那種威脅水平對一些人來説需要付出更多的努力。“特德·克魯茲在AR-15上煮脆皮培根引發自由派憤怒，”全國步槍協會指出，對於那些太遲鈍以理解德克薩斯州共和黨參議員製作的文化戰視頻要點的人。AR-15不是兒童玩具；它在兒童教室的牆上留下了腦物質。在他的視頻中開心地開玩笑，克魯茲試圖表明，即使是最計算的奮鬥者也可能是一個炙熱、危險的混亂。

諾姆的板球故事並不是從外太空掉入這個道德深淵的。它不是意外地被插入她的手稿中的。它在那裏是為了表明與一個越來越尊崇殘忍並推崇暴力的政治文化團結。

圖書出版是一個慢動作的行業。相比之下，MAGA文化行動迅速。就在不久之前，MAGA領袖對他們與弗拉基米爾·普京手下的人的相似之處感到憤慨。本月，眾議院共和黨議員中的大多數投票放棄了烏克蘭，把一個擁有3800萬人口的獨立國家交給了普京的殘暴。在喬·拜登政府的舊日子裏，最高法院的保守派一直關注美國的歷史和傳統。上週，法院的共和黨黨員們傾向於給予特朗普普京式的豁免權，使其在白宮外免受法律約束，並在他再次回到白宮時擁有普京式的權力。

騎着如此迅速的道德崩潰可能很困難。諾姆用她的小狗故事可能有點超前，但僅僅如此。事實上，這位南達科他人可能略微領先於她的時代。今天，她的故事顯得怪誕而令人毛骨悚然。到了十一月，殺死小狗，或其他人，可能會成為所有MAGA的憤怒所在。

在彭博觀點的其他地方：

  • 克里斯蒂·諾姆作為副總統‘直接從中央鑄造而出’：帕特里夏·洛佩茲
  • 田納西共和黨人想把教師變成持槍者：瑪麗·艾倫·克拉斯
  • 拜登正在關閉一個通往美國槍支文化的神聖之門：弗朗西斯·威爾金森

欲瞭解更多彭博觀點，請訂閲****我們的通訊。