拜登可以通過降低對加拿大的關税來抵消與中國的貿易戰 - 彭博社

Matthew Yglesias

美國需要更多這樣的。

攝影師：詹姆斯·麥克唐納/彭博社

混亂。

攝影師：大衞·拉莫斯/蓋蒂圖片社歐洲那一定很疼。

攝影師：斯特凡諾·雷蘭迪尼/法新社/蓋蒂圖片社

對於一個聲稱打擊通貨膨脹是“我的首要經濟任務”的人來説，喬·拜登總統表現得有些奇怪。上週，他大幅提高了對中國製造的鋼鐵、半導體和電動汽車的關税 — 分別提高到25％、50％和100％ — 這將導致價格和利率上升。

從純粹的政治角度來看，這主要表明作為在任者可能很困難。通貨膨脹過高的看法往往有利於唐納德·特朗普，他還可以向賓夕法尼亞和密歇根等州的搖擺選民承諾更多的保護主義。拜登必須實際採取行動，因此，如果他想討好某些選民羣體，就必須冒犯其他人。

彭博觀點盧斯博士和理查德·西蒙斯幫助我們擺脱道德多數派動物福利正在改善，但並非歸功於激進分子禽流感和極端高温是一個危險的組合匹茲堡海盜隊説了一套好話儘管如此，拜登認為中國關税是為了防止敵對外國勢力主導戰略產業的論點是合理的。拜登如何踐行他保護國家安全的承諾，同時又表明他認真對待生活成本問題呢？

答案是找到其他貿易壁壘來放棄。畢竟，汽車、鋼鐵和半導體的關聯被視為戰略產業的説法是基於並非每個行業都同等戰略的觀念。而以中國為目標的前提是並非每個國家都是競爭對手。

以加拿大為例。加拿大是一個友好的國家。它是鄰國。它是北約盟友。它是一個民主國家。美國不會擔心其汽車行業與加拿大的重要供應鏈糾葛，因為美國不會與加拿大開戰。美國熱愛加拿大。

儘管如此，美國對來自加拿大的軟木材徵收關税，而這些關税預計今年夏天將上漲。這一爭端由來已久；特朗普還提高了對軟木材的關税，對美國的住宅建築商造成了可預見的負面影響。問題在於美國抱怨加拿大的木材採伐費體系構成對加拿大生產商的不公平補貼。加拿大人説這不是真的，我説 — 誰在乎呢？

這是加拿大，人們。如果它想把廉價木材傾銷到美國市場，作為一種對加拿大伐木工人的贈禮，那麼它應該被允許這樣做。

美國的通貨膨脹是由住房成本推動的。而住房成本又受稀缺和供應短缺驅動。其中一部分稀缺與區域規劃和其他土地利用規則有關。另一部分是高利率的反通脹效應的一種扭曲後果。但建築材料的成本也很重要。如果加拿大木材更便宜，那麼美國的房屋建築商可以建造更多房屋，最終緩解租金，這將讓美聯儲降低利率，進一步刺激投資。

換句話説：一切都很好！

加拿大不僅不是戰略競爭對手，木材也不是戰略產業。是的，木材很重要，但砍樹並不關乎全球經濟的未來。美國也不需要擔心加拿大會讓美國人對廉價的加拿大木材上癮。因為美國進口加拿大木材而美國木材業沒有砍伐的樹木仍會在那裏，等待在經濟情況證明合適時被砍伐。如果有什麼的話，美國將會建立起其戰略樹木儲備。與此同時，美加貿易是循環的，加拿大人通過向美國出售樹木賺取的額外資金將以更多的美國商品進口或更多到美國温暖海灘的訪問形式循環回美國。

當然，政治上真正的問題是就業。可以理解的是，美國木材工人不希望被加拿大同行取代。

但看看地圖。俄勒岡州、華盛頓州、愛達荷州和其他主要的木材州並不是搖擺州。除此之外，拜登需要更認真地對待他自己對自己記錄的吹噓。失業率非常低。那些無過錯失去工作的人將能夠找到新工作。阻礙經濟發展的主要因素是價格和利率。至於拜登對於一個以電池為重點的蓬勃發展的新制造業部門的願景，這些工人將不得不從某處得到。

另一個降低貿易壁壘的好候選者是：糖，美國對其實施進口配額。這不是一個戰略性產業。而且所涉及的糖來自拉丁美洲友好國家。貿易保護主要惠及路易斯安那州和佛羅里達州，兩者都不是搖擺州。向更多糖敞開大門將有助於抑制通貨膨脹，同時也促進國內經濟機會，減緩移民潮。

我不想過分強調這些變化對降低整體價格的影響 — 我也承認拜登的新中國關税只會讓價格略微上漲。但小的變化會累積起來。拜登應該要求他的團隊優先考慮降低通貨膨脹的目標，並梳理聯邦法規中可以取消的貿易保護措施。這不僅有助於降低價格，還會突顯他在中國問題上所提出的戰略論點的嚴肅性。與特朗普提出的對所有進口商品徵税的荒謬計劃形成鮮明對比將是一個政治上的額外加分。

在彭博觀點的其他地方：

更多內容，請訂閲我們的新聞簡報。

星期五全球IT系統的毀滅性全球性故障中最令人不安的事情之一是這類毀滅性事件變得多麼常見。

在過去幾年裏，來自亞馬遜公司等公司的類似故障曾暫時關閉了全球各地的系統，而這最新問題是由網絡安全公司CrowdStrike Holdings Inc.的一次失敗的軟件更新引起的，該公司與超級客户微軟公司的聯繫導致了全球性問題 — 包括機場混亂、股票交易所和醫院，儘管現已部署了修復方案。

彭博觀點盧斯博士和理查德·西蒙斯幫助我們擺脱道德多數派動物福利正在改善，但並非歸功於激進分子禽流感和極端高温是危險的組合匹茲堡海盜隊説了一套好話這一次的規模是前所未有的。這應該激勵微軟和其他IT公司做的不僅僅是簡單地貼上創可貼。決策者也可以解決世界對僅有三家雲服務提供商過度依賴的問題。在當今的現實中，一個小bug就能同時傷害數百萬人，這並不一定是現狀。

親愛的讀者，這裏也有一個建議：今天為你的IT人員做點好事。給他們帶來甜甜圈、咖啡，如果夠晚的話，也可以帶點更烈的東西，因為他們將度過一個艱難的週末，解決週五的停機問題變得 是一個緩慢而複雜的過程。網絡技術人員和工程師們一直在忙着解決藍屏死機 在全球範圍內頻繁出現在Windows電腦上，有效地使它們變得無用。這迫使航空公司在白板上寫下他們的飛行時間併發放手寫 紙質機票；英國一家電視新聞台被迫停播。

由於CrowdStrike的Falcon軟件更新而出現故障，諷刺的是，該軟件旨在防止病毒和網絡威脅，被描述為“一個微小的、單一的、輕量級的傳感器。” Falcon將微軟視為關鍵客户，關鍵的是，它擁有對Windows等操作系統最基本核心之一的特權訪問，該核心被稱為內核。

從理論上講，這是一個好主意。如果CrowdStrike的工具沒有這種訪問權限，那麼任何惡意黑客一旦獲得root訪問權限，就可以簡單地停用CrowdStrike的反病毒軟件並肆意妄為。

但現在顯而易見，擁有這種特權訪問權限也有其負面影響，如果CrowdStrike本身出現錯誤。這就是為什麼責任不應該只歸咎於CrowdStrike（其股價在週五早上下跌超過20%），而且還應該歸咎於微軟，因為可以説他們沒有設計出更具彈性的操作系統。令人震驚的是，根據CrowdStrike週五的一篇博客文章，蘋果公司和Linux的操作系統根本沒有受到這個故障的影響。而也沒有顯示他們給予Falcon這樣特權的內核訪問權限，現在看起來是不明智的。微軟沒有回應評論請求。

這不是一次網絡攻擊，而是由於雲計算IT流程的拜占庭複雜性所導致的。過去十年來，網絡安全行業在將自己營銷為各種可怕威脅的解決方案方面做得非常出色，但一個缺點可能是隨着基礎設施變得更加複雜，公司可能忽視了基本的IT衞生保健。“在過去幾年裏，我們的大多數客户最終在網絡安全方面的支出超過了IT方面的支出，”Palo Alto Networks Inc.首席執行官Nikesh Arora今年早些時候説。

一個技術解決方案可能自然而然地回到“重啓”這個古老的技巧。在線市場Adevinta的工程主管Joao Alves發推文説，科技行業可能會要求雲服務提供商“為操作系統和內核模塊升級進行雙重引導”。用通俗的語言來説，這意味着在更新軟件時兩次重啓系統。第一次引導應用更新，第二次確保系統穩定後再完全激活更改。微軟在撰寫本文時沒有回答有關是否已經採取這樣的流程的問題。

但這些只是零碎的解決方案。更大的問題在於供應鏈本身，雲計算和網絡安全服務，這使得太多公司和組織容易受到單點故障的影響。當只有三家公司 — 微軟、亞馬遜和Alphabet Inc.的谷歌 — 主導雲計算市場時，一個小事件就可能產生全球影響。

歐洲議員在解決這些所謂的超大規模雲服務提供商對市場的壟斷問題上走在了最前面，他們通過新的數據法案旨在降低切換雲服務提供商的成本並改善互操作性。

美國議員也應該加入這場遊戲。一個想法可能是強制關鍵行業如醫療保健、金融、交通和能源公司不僅僅使用一個雲服務提供商來構建核心基礎設施，這往往是現狀。相反，新的法規可以強制它們至少使用兩家獨立的提供商來進行核心業務操作，或者至少確保沒有一個提供商佔據其關鍵IT基礎設施的三分之二以上。如果一個提供商發生災難性故障，另一個可以保持運行。

儘管週五的服務中斷很痛苦，但浪費這次事件作為阻止正在迅速成為一場反覆噩夢的催化劑將是一種錯誤。

更多來自彭博觀點：

​​​​​想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO> 。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報 。

***這是彭博觀點今日週末版，***根據網絡讀者的閲讀量，總結了彭博觀點每週發佈的最受歡迎的故事。新訂閲者可以 在這裏註冊。

閲讀 全部內容。