《彭博社》：全球範圍內的國際學生都處於開放季節

Matthew Brooker

攝影師：REMKO DE WAAL/AFP混亂。

攝影師：David Ramos/Getty Images Europe那一定很疼。

攝影師：Stefano Rellandini/AFP/Getty Images

全球範圍內對國際學生開展了“捕獵季”，各國可能失去的只是數十億美元的學費。

英國正在考慮一個畢業生簽證計劃的未來，該計劃提供畢業後的工作權利，上週一個委員會回報了可能濫用該系統的情況（它發現很少）。新的荷蘭聯合政府計劃減少外國學生的數量，作為一系列針對移民的措施之一。澳大利亞和加拿大也在採取措施限制他們的招生人數。法國計劃向外國學生收取押金以支付潛在的“遣返費用”在一月份被該國憲法委員會阻止。

Bloomberg觀點露絲博士和理查德·西蒙斯幫助我們逃離道德多數派動物福利正在改善，這要歸功於活動人士禽流感和極端高温是一個危險的組合匹茲堡海盜隊説了一套好話自疫情爆發以來，這些地理分散的市場上的學生人數激增，給住房成本帶來上升壓力，也給公共服務帶來壓力。這加劇了民粹主義呼籲限制移民的聲音。另一方面，高等教育提供者強調海外學生對教育機構和經濟的重要財政貢獻；而僱主們則希望在其他條件相等的情況下，能有更廣泛的熟練勞動力選擇。荷蘭企業領袖批評了荷蘭的提議，一些人警告可能會選擇擴張到國外。英美礦業公司、力拓公司和西門子公司的高管是一封警告英國移民政策可能削弱大學部門的信函的簽署者，據《金融時報》報道報道。

追趕

在許多國家，國際高等教育水平的學生流量在疫情期間暴跌後反彈到創紀錄水平

來源：經濟合作與發展組織

這是一個不幸的趨勢。住房市場過度緊張的擔憂是真實的，國際學生數量的增長肯定有助於推高租金 — 尤其是在倫敦和多倫多等最受歡迎的目的地城市，那裏的供應已經非常緊張。但他們並不是問題的根源，而且他們所吸引的關注看起來很像是找替罪羊。國際學生對他們學習的國家經濟做出了重要貢獻，各國冒險排斥他們將面臨危險。在英國，他們通常支付的學費是本地人的兩到三倍，去年的一項研究估計，2021-22屆學生的總經濟效益為419億英鎊（530億美元），而成本為44億英鎊，效益成本比為9.4比1。

英國特別容易受到需求嚴重下滑的影響，因為高等教育部門在國際學生的財政依賴性較高。國內學費在12年內幾乎沒有變化，因此實際價值已經被通貨膨脹大大侵蝕，導致機構通過專注於海外招生來進行補償。批評者可能理所當然地認為這是一個不令人滿意的資金模式，可能會將國際學生的利益置於本地公民之前，而本地公民是他們的主要責任；然而，這是已經演變出來的體系，任何突然的改變都可能造成嚴重破壞。高等教育獨立監管機構“學生辦公室”上週表示，即使學生人數略微減少，也可能會導致202所機構，佔總數的74%，陷入赤字。

脆弱的基礎

儘管學費收入佔比越來越大，但高等教育提供者的財務狀況卻在惡化

來源：高等教育統計局

明確地説，沒有人在談論關閉國際學生的大門 — 只是通過修剪政府認為不太理想的元素來調節人數。這種校準可能説起來容易，做起來卻難。令人擔憂的是信息傳遞的語氣。這似乎相互矛盾，委婉地説。內政大臣詹姆斯·克萊弗利委託進行審查，他在去年12月表示，高等教育“應該是一種學習和教育途徑，而不是通過後門成為簽證途徑。”

簽證途徑正是政府在2021年推出該計劃時提供的，使完成符合條件課程的學生可以在畢業後在英國工作和居留兩年（博士學位的情況下為三年），這是旨在將英國教育出口增至每年350億英鎊並吸引到2030年60萬國際學生的戰略的一部分。問題在於它取得了太大的成功。2021-22年創紀錄的68萬海外學生抵達，提前八年超過目標。

Cleverly提出的建議是，一些國際學生報讀更便宜、質量較低的課程，僅僅是因為他們想移民。然後太多人從事低薪護理工作，因此不是政府試圖吸引的“最優秀和最聰明”的人才。這似乎有點侮辱這些學生。他們也花了不少錢。政府怎麼知道他們的願望？年輕人有時候並不清楚自己的意圖，儘管我們都欣賞有選擇的機會。對學生羣體的這種品牌定位忽視了他們的上進潛力：政府怎麼知道他們不會以後轉向更有技能、更高薪的職業？

這種做法帶有過去英國教育政策所特有的勢利和精英主義色彩。（值得一提的是，認為一些符合條件的課程不值得提供入學機會的主張，與英國被預期為世界領先教育提供者的形象背道而馳。）曾引入60萬目標的前大學部長克里斯·斯基德莫爾（Chris Skidmore）告訴BBC説，“從來沒有明確指出濫用是指什麼。” 他在困惑中並不孤單。

判斷為時尚早

今年學生簽證申請有所下降，但完整情況要到8月和9月的季節高峯才會知曉

來源：英國內政部

政府應當警惕其用語對國際學生羣體的廣泛信號效應，他們可能會得出結論認為英國並不像他們所假設的那樣歡迎。那些視顧客為理所當然的企業可能會後悔，而教育是英國的主要出口產業。在政府收緊對家屬的規定並將技術移民簽證的最低工資標準從26,200英鎊提高到38,700英鎊後，已經出現了學生人數下降的初期跡象。

諷刺的是，全球範圍內國際學生數量的創紀錄增長看起來很像是一個暫時現象。這顯然是在大流行期間的暴跌的結果，當時許多人被迫推遲他們的課程，可以預期隨着當前入學人數逐漸通過體系，這種情況將會減輕 — 即使沒有政府的行動。

國際學生為他們所在國家帶來了許多好處，超出了他們的經濟貢獻：他們豐富了文化多樣性，促進了學術卓越，並促進了跨境友誼和理解。如果放棄促成這些交流的開放性，世界將變得更貧窮，教育水平也會降低。

更多來自彭博觀點：

  • 老闆們：今天的抗議者將成為明天的工人：Beth Kowitt
  • 工黨的斯塔默開始強硬表態對移民問題：Martin Ivens
  • 關於移民問題，試着聽聽國會預算辦公室的意見：Matthew Yglesias

​​​​​想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO> 。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報 。

關於上週五全球性IT系統災難性故障最令人不安的事情之一是，這類毀滅性事件變得如此常見。

在過去幾年中，類似的故障來自亞馬遜等公司，曾經暫時關閉了全球範圍內的系統，而這最新的問題是由網絡安全公司 CrowdStrike Holdings Inc. 的一次失敗的軟件更新導致的，該公司與超級客户微軟公司的聯繫導致了全球性問題 — 包括機場的混亂，股票交易所和醫院，儘管現在已經部署了修復方案。

彭博觀點盧斯博士和理查德·西蒙斯幫助我們擺脱道德多數派動物福利正在改善，但並非歸功於激進分子禽流感和極端高温是危險的組合匹茲堡海盜隊説了一套好話這一次的規模是前所未有的。這應該激勵微軟和其他IT公司做的不僅僅是敷衍了事。決策者也可以解決世界對僅有三家雲服務提供商的過度依賴。當今的現實是，一個小bug就能同時傷害數百萬人，這並不一定是現狀。

親愛的讀者，這裏也有一個建議：今天為你的IT人員做點好事。給他們帶來甜甜圈、咖啡，如果夠晚的話，也可以帶點更烈的東西，因為他們將度過一個艱難的週末，解決週五的停機問題變得 是一個緩慢而複雜的過程。網絡技術人員和工程師們一直在忙着解決藍屏死機 在全球範圍內頻繁出現在Windows電腦上，有效地使它們變得無用。這迫使航空公司在白板上寫下他們的飛行時間併發放手寫 紙質機票；英國一家電視新聞台被迫停播。

由於CrowdStrike的Falcon軟件更新導致的故障，諷刺的是，該軟件旨在防止病毒和網絡威脅造成的傷害，被描述為“一個微小的、單一的、輕量級的傳感器。” Falcon將微軟視為關鍵客户，關鍵的是，它擁有對Windows等操作系統最基本核心之一的特權訪問，該核心被稱為內核。

理論上，這是一個好主意。如果CrowdStrike的工具沒有這種訪問權限，那麼任何惡意黑客一旦獲得root訪問權限，就可以簡單地停用 CrowdStrike的反病毒軟件並肆意妄為。

但現在顯而易見，擁有這種特權訪問權限也有其負面影響，如果CrowdStrike本身出現錯誤。這就是為什麼責任不應該僅僅歸咎於CrowdStrike（其股價在週五早上下跌超過20%），還應該歸咎於微軟，因為可以説他們沒有設計出更具彈性的操作系統。令人震驚的是，根據CrowdStrike週五的一篇博文，蘋果公司和Linux的操作系統根本沒有受到這個故障的影響。而兩者似乎沒有給予Falcon這樣特權的內核訪問權限，現在看起來是不明智的。微軟沒有回應評論請求。

這不是一次網絡攻擊，而是由於雲計算IT流程的拜占庭複雜性所導致的。過去十年來，網絡安全行業在將自己營銷為各種可怕威脅的救兵方面做得非常出色，但一個缺點可能是隨着基礎設施變得更加複雜，公司已經忽視了基本的IT衞生。 “在過去幾年裏，我們的大多數客户最終在網絡安全上的支出超過了IT支出，”Palo Alto Networks Inc.首席執行官Nikesh Arora今年早些時候説。

一個技術解決方案可能自然而然地回到“重啓”這個古老的竅門。在線市場Adevinta的工程主管Joao Alves發推文説，科技行業可能會要求雲服務提供商“為操作系統和內核模塊升級進行雙重引導”。用簡單的英語來説，這意味着在更新軟件時兩次重啓系統。第一次引導應用更新，第二次確保系統穩定後再完全激活更改。微軟在撰寫本文時沒有回答有關是否有這樣的流程的問題。

但這些只是零碎的解決方案。更大的問題是供應鏈本身對於雲計算和網絡安全服務，這使得太多公司和組織容易受到單一故障點的影響。當只有三家公司 — 微軟、亞馬遜和Alphabet Inc.的谷歌 — 主導雲計算市場時，一個小事件就可能產生全球影響。

歐洲議員在處理市場壟斷問題方面走在最前面，其新數據法旨在降低切換雲服務提供商的成本並改善互操作性。

美國議員也應該加入這場遊戲。一個想法可能是強制關鍵領域的公司，如醫療保健、金融、交通和能源，不僅僅使用一個雲服務提供商作為其核心基礎設施，這往往是現狀。相反，新的法規可以強制它們至少使用兩個獨立的提供商來進行核心運營，或者至少確保沒有一個提供商佔據其關鍵IT基礎設施的三分之二以上。如果一個提供商發生災難性故障，另一個可以保持運行。

儘管上週五的服務中斷很痛苦，但不利用它作為阻止正在迅速成為一場反覆噩夢的事情的催化劑將是一種浪費。

更多來自彭博觀點：

​​​​​想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO> 。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報 。

***這是彭博觀點今日週末版，***根據網絡讀者數量發佈的彭博觀點每週最受歡迎的故事彙總。新訂閲者可以 在這裏註冊。

閲讀 全部內容。