拜登取消學生債務的新計劃和舊計劃一樣誤導 - 彭博社

The Editorial Board

誰來支付？

攝影師：丹尼爾·斯坦勒/彭博社

誰在決定？

攝影師：塞繆爾·科倫/蓋蒂圖片社

隨着他的標誌性學生貸款寬恕計劃被最高法院否決，喬·拜登總統正推動通過其他方式取消債務。他最新的提議旨在減輕近3000萬借款人的負擔，除了那些在之前的倡議下獲得寬恕的人。無論它是否能經受住不可避免的法律挑戰，拜登的B計劃與原始計劃一樣誤導。

上個月宣佈的政策將取消那些欠款超過原借款額的利息和資本化利息高達20000美元。那些年收入低於12萬美元（夫婦24萬美元）的人，只要他們已經參加了收入驅動還款計劃，就會將超過本金的全部餘額清零。政府還將取消所有剩餘債務，適用於擁有20年以上本科貸款的人，或者25年以上研究生貸款的人，沒有任何附加條件。

政府將這種方法描述為比其2022年計劃更“有針對性”，該計劃取消了收入在125,000美元或更少的借款人的10,000美元債務，以及最貧困學生的20,000美元債務。它預計，約2800萬借款人將在修訂後的計劃下獲得救濟，而在早期版本中為4000萬人。B計劃的成本可能在10年內從850億美元到1500億美元不等。

從其性質上看，這種債務寬恕是不公平的，以犧牲其他大多數沒有學位的公眾為代價，獎勵上大學的美國人。即使按照這些標準，當前的提案也是極端倒退的。約1600萬借款人因累積利息而獲益，他們的平均家庭收入為82,000美元 —— 稍高於全國中位數 —— 將獲得平均3,600美元的利益。但一小部分人從拜登取消較舊貸款的債務中受益，其中許多是用於研究生院的。作為一個羣體，他們的平均收入使他們成為所有收入者中的前5%。

學生貸款寬恕對富人來説是一場盛宴

拜登政府的最新計劃不成比例地惠及前5%的收入者

來源：賓夕法尼亞沃頓預算模型

實際上，修訂後的計劃為中產階級家庭提供了有限的援助，同時給最富有的少數人帶來了不成比例的好處。由於該計劃提供了幾乎沒有申請要求的即時救濟，它有可能加劇通貨膨脹，增加對較貧困美國人的成本。更有可能的是，這項政策將被擱置，而 反對者 再次挑戰總統單方面清償這些債務的權力 —— 這場法律鬥爭很可能會導致最高法院再次譴責。

無論哪種方式，政府追求貸款取消都註定會導致更多耗時的訴訟，並使官員們分散注意力，無法處理更緊急的事務。共和黨 議員 表示，教育部專注於學生貸款寬恕導致其忽視了新的聯邦財政援助表格的災難性 推出，這使得數百萬有意向上大學的學生對自己將要支付多少費用一無所知，導致許多人放棄上大學。追溯性地取消債務也無助於解決高等教育的成本失控問題，也無助於促進可行的基於工作的替代方案來取代傳統學位；如果説有什麼作用的話，學生貸款寬恕鼓勵借款人貸款更多，並消除了學院展示價值和控制成本的動力。

民主黨人希望通過繼續承諾減輕學生貸款負擔，拜登可以增強他在年輕選民中的支持。但是，隨着民意調查顯示美國人在這個問題上意見分歧，這些政策的成本遠遠超過任何潛在的政治利益。拜登越早改變方向，越好。

更多來自彭博觀點：

想要更多彭博觀點嗎？終端讀者前往 OPIN <GO> 。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報 。

隨着總統喬·拜登在競選活動中幾乎像他的對手一樣鮮有露面，人們開始關注他的妻子扮演的日益重要的角色。第一夫人吉爾·拜登已經超越了保護者的角色。她最好習慣接受審查並準備回答一些問題。

Jill Biden，73歲，長期以來一直是她丈夫最忠實的捍衞者 —— 甚至曾經在總統台上為了保護總統而擋在抗議者面前。隨着拜登明顯的身體衰退和他在災難性辯論表現後拒絕退出競選的抗議，第一夫人已經成為白宮除了她丈夫之外最重要的人物。而美國正在關注着。