哈里斯和沃爾茲可以為民主黨全國委員會和世界帶來世俗性 - 彭博社
Andreas Kluth
超越水邊，保持開放的心態。
攝影師：安德魯·卡巴列羅-雷諾茲/法新社/蓋蒂圖片社
一切都應該儘可能簡單，但不能更簡單，這句話曾被提及。按照這個標準，唐納德·特朗普和提名他為總統候選人的共和黨大會失敗了。在外交政策問題上，他的“讓美國再次偉大”秀 描繪了世界上每一個問題都能屈服於他所謂的“力量”，與喬·拜登的假定弱點形成對比。這比簡單更簡單，簡直是原始。
在本週的民主黨大會上，卡馬拉·哈里斯和她的搭檔蒂姆·沃爾茲有機會做得更好。在國家安全問題上，他們可以展示出他們既複雜又強大，使她比特朗普更有資格成為下一任總司令。他們還可以表明他們是新一代，擁有比拜登更現代的世界觀——理想情況下，不讓總統感到尷尬，畢竟他在週一晚上的演講中如此優雅地將接力棒交給了她。
彭博社觀點‘DEI 僱傭’並沒有降低標準。我們提升了它。在NFL下注還是投資？這與道德無關經濟衰退的猜測和聽起來一樣可靠反墮胎的民主黨人感到無家可歸這就是民主黨人如何將國際主義和世俗性帶到芝加哥，正如共和黨人將民族主義和地方主義帶到密爾沃基。哈里斯能夠做到這一點，並不是因為她的父母是移民（特朗普的母親、他的兩位妻子和他的搭檔的岳父母也是移民）。而是因為她和沃爾茲通過比特朗普更細緻的視角超越了水邊。
對特朗普來説，世界由志同道合的強人（如俄羅斯的弗拉基米爾·普京）組成，可以與之交談，以及那些偏離軌道的盟友（如德國），他懷疑他們在從美國偷竊。如果他在白宮，特朗普不斷幻想，普京就不會敢於入侵烏克蘭。在與拜登的辯論中，特朗普嘲笑道“普京在嘲笑這個傢伙”（指拜登），並且“可能在為記者索要數百萬美元”（指埃文·格什科維奇，一名被克里姆林宮作為人質監禁的美國記者）。“我會很快把他放出來，”特朗普自誇。“一旦我上任。甚至在我上任之前。”
現實世界中發生的事情是，拜登把格什科維奇和其他幾名美國被拘留者放了出來。但他是通過一個謹慎而 複雜的交易做到的，涉及多個國家，包括德國，德國在很大程度上是 違背自身（狹義定義的）國家利益來幫助其長期盟友美國。當拜登和哈里斯在華盛頓外的停機坪上迎接格什科維奇和其他人時，他們並沒有像現實電視總統那樣得意洋洋。然而，正是他們的外交手腕和技巧使得這次交換成為可能。
風格和實質的對比也在票據底部顯現出來，沃爾茲應該在週三的演講中強調這一點。特朗普的競選搭檔JD·範斯在密爾沃基的演講中將其變成了一個民族主義的吶喊，聲稱代表他曾經 頌揚的鄉村人。至於普京的入侵，範斯曾説過“我真的不在乎烏克蘭發生什麼。”關於中國，他傳達了新的華盛頓集體思維，認為北京的共產黨是自作自受。
沃爾茲，作為一名中西部人，花了更多時間進行研究。作為一名自稱的製圖迷和“地理信息系統” 極客，他曾教他的高中學生用數據和地圖分析國際關係。（在1993年，他的班級預測盧旺達面臨高風險的種族滅絕；不幸的是，他們在一年內被證明是正確的。）
在二十多歲時，沃爾茲在中國教了一年的高中，後來定期回訪，常常帶着交換學生。現在，共和黨人 試圖 將此作為對他的指控，暗示沃爾茲是北京的“寵物”。相反的可能性更大。作為一名國會議員，沃爾茲追蹤中國的人權侵犯，並與達賴喇嘛和香港活動人士會面，激怒了中南海。他的經歷使他能夠區分專制政權與其控制下的人民和文化——簡而言之，避免過於簡單化，擁抱細微差別。
哈里斯，前檢察官和參議員，雖然在國外的經驗較少，但她通過作為副總統的繁忙旅行日程進行了補償。在這個角色中，她別無選擇，只能代表她老闆的外交政策。而且她在這方面表現得很好。今年在慕尼黑安全會議上，她 展示了 一個清晰的願景，廣泛與拜登的立場一致，與特朗普的立場相對立。她將美國視為全球領導者， 與盟友合作，在歐洲、亞洲及其他地方維護國際秩序。從性格上看，她代表的是參與而非“讓美國再次偉大”的孤立主義。
她與拜登的分歧會隨着時間的推移變得更加清晰。到目前為止，這些分歧主要通過相對的強調錶現出來。總統在以色列成為一個國家之前出生，永遠將猶太復國主義與他在戈爾達·梅厄爾身上遇到的經歷聯繫在一起；這使他在面對像本傑明“比比”·內塔尼亞胡這樣的操控性總理時顯得無能為力。哈里斯則將以色列視為今天的樣子，既是一個戰略盟友，但也是一個有問題的盟友，一個需要保護以抵禦伊朗，但也妨礙華盛頓實現巴勒斯坦人和以色列人兩國解決方案目標的國家。
拜登試圖對 以色列和巴勒斯坦暴力受害者表現出同情，並因努力促成停火而值得稱讚，現在停火似乎比以往任何時候都更近。但哈里斯的表達更為得體。在跳過比比最近的國會演講後，她私下見了他，她説：“我們不能對痛苦麻木，我不會保持沉默。”她補充道，以色列有權自衞，但“它如何自衞是重要的。”
這種語氣既不會讓芝加哥的 親巴勒斯坦抗議者 滿意，也不會讓共和黨右翼的親以色列遊説團體滿意。但它會引起許多其他美國人的共鳴，以及那些希望瞭解如果她和沃爾茲獲勝，華盛頓將如何與世界互動的外國人的關注。
特朗普的思維是自我中心的，而哈里斯的世界觀是開放的。他想要退回到孤立主義，而她打算繼續領導。他的本能是獨自行動（在此過程中浪費美國的力量），而她的本能是尋找合作伙伴來分擔負擔，以更好地保護美國的實力。
今天的世界比拜登或特朗普成長的時代更加多極、混亂和危險。哈里斯和沃爾茲似乎對這種複雜性感到自如。他們應該在芝加哥展示他們的世故，通過儘可能簡化一切，但又不能過於簡單。
來自彭博社觀點的更多內容：
想要更多彭博社觀點嗎？ OPIN <GO> 。或者您可以訂閲 我們的每日通訊 。