谷歌的Chrome離婚只是熱身表演 - 彭博社

攝影師：彭博社/彭博社本週有消息傳出，美國司法部希望強迫字母表公司旗下的谷歌出售其主導的網絡瀏覽器Chrome。這在科技行業引發了許多困惑。確實，Chrome是谷歌業務的重要護城河，但它真的是公司實力的來源嗎？如果一家公司以估計$200億美元的價格購買Chrome，這難道不意味着其他人 控制了三分之二的瀏覽器市場嗎？

仔細觀察，事情還有更多。首先，司法部似乎正在迅速行動，以搶在即將上任的特朗普政府（稍後會提到）之前，阻止其在幾十年來最雄心勃勃的工作中受到干擾。前方似乎有更大的事情在醖釀。

彭博社觀點特朗普的休假任命策略是違憲的一個更混亂的中東在等待特朗普的第二次來臨艾格的英雄行為可能讓他的繼任者成為傻瓜特朗普的內閣突擊行動完全來自於歐爾班的劇本谷歌的規模太大，司法部無法一次性拆分，而該機構對該公司有兩個獨立的案件，分別推動不同業務部分的分拆。

該部門在Chrome上的努力與其在2020年提起的一起案件有關，重點關注谷歌的搜索壟斷。但司法部在2023年還提起了另一宗案件，這可能更為重要，針對其廣告技術業務。提醒一下：谷歌通過控制在線廣告市場和廣告商及網站參與所需的基本工具，主導了數字廣告。該業務每年大約產生2000億美元的收入。

這對股東來説是好事，但對廣告商和網站所有者來説卻是個糟糕的交易。交易股票時，你只需支付微不足道的交易費用。但廣告商在購買廣告工具時，每花費1美元，可能要支付30美分，根據司法部的訴訟，這使得廣告市場對谷歌來説最為盈利。（谷歌的律師辯稱它與包括社交媒體和視頻流媒體網站在內的其他公司激烈競爭廣告資金。）

司法部在這兩個案件中呼籲的“結構性救濟”——可能是自1980年代初AT&T公司以來首次解散一個大型企業——是非常必要的。科技巨頭們長期以來將監管機構對他們處以的數十億美元罰款視為經營成本。當聯邦貿易委員會在2019年對Meta Platforms Inc.處以50億美元罰款時，其股票上漲*。*而且公司們已知會規避監管措施以迫使更好的行為。解散至少可以解決科技公司權力的根源，即規模。

“剝離是一種更有效的補救措施，”EDHEC商學院增強法學研究所的法律教授安妮·威特（Anne Witt）説。“缺點是這更具侵入性。”這就是為什麼首先推動剝離Chrome作為拆分廣告技術業務的前奏是有意義的，儘管這正是谷歌真正的市場力量所在。

試圖理清谷歌的廣告技術業務，一個錯綜複雜的相互作用的網絡，將需要監管機構進行仔細的戰略規劃，因此司法部需要建立機構知識和法律先例，以便進行更大的行動。1過去壟斷的拆分也始於較小的行動。例如，在司法部將AT&T拆分為七個被稱為“嬰兒貝爾”的地區控股公司之前，它在1970年代提起了幾起較小的案件，逐步發展到1974年的主要案件，導致強制銷售。

這一切在很大程度上取決於司法部的努力是否能在唐納德·特朗普總統任內存活下來。當彭博新聞社主編約翰·米克爾斯韋特（John Micklethwait）最近詢問谷歌是否應該被拆分時，當時的候選人回應：“聽着，谷歌擁有很大的權力。他們對我不好……”

“你會拆分他們嗎？”“我會做點什麼，”特朗普回答。“他們已經成為如此強大的力量。他們是如何成為這種力量的，確實是討論的重點。同時，這是一件非常危險的事情，因為我們希望擁有偉大的公司。我們不希望中國擁有這些公司。現在，中國對谷歌感到害怕。”

特朗普可能不確定自己的立場，但分手絕不是不可能的選擇。司法部的搜索案件不僅是在特朗普最後一個任期的尾聲提交的，而且即將上任的副總統JD Vance 公開表示谷歌應該被拆分。埃隆·馬斯克，現在特朗普政府的關鍵人物，也 長期擔憂該公司在人工智能領域的控制整合。（作為 一家新AI公司的創始人和特斯拉公司的首席執行官及“技術王”，他在此事上也有切身利益。）

換句話説，司法部的努力很有可能會成功——儘管進展緩慢。法院將在2025年4月舉行關於擬議拆分的 聽證會，預計美國法官阿米特·梅赫塔將在8月作出裁決。谷歌幾乎肯定會上訴，而這個過程可能需要數年。不過，如果歷史可以作為參考，從Chrome開始的離婚不僅僅是戰略上的考慮。這是可能最終成為自AT&T以來最大反壟斷對決的開局之舉。

來自彭博社觀點的更多內容：

• 谷歌的分拆需要一個 國際團隊: Parmy Olson
• 谷歌 應該擔憂 關於美國對其人工智能推動的案件: Dave Lee
• 谷歌的 ’ 反-什麼’ 案件缺乏一個西奧多·羅斯福: John Authers

​​​​​想要更多彭博社觀點嗎？ OPIN <GO> . 或者你可以訂閲 我們的每日通訊