特朗普應該如何在水下使用核武器 - 彭博社

Andreas Kluth

火箭人，尋找潛艇。

攝影師：亞當·貝瑞/蓋蒂圖片社

對伴隨最近總統過渡的政策大轉彎——2017年、2021年以及即將到來的2025年——進行過度關注，會導致頸椎扭傷和眩暈，對你的健康有害。因此，讓我們專注於一個能夠概括我們歷史時刻獨特危險的爭議。那就是關於美國計劃建造新的巡航導彈，這些導彈將配備核彈頭，並從艦船或潛艇發射。

儘管這個項目既昂貴又複雜，但對它的熱情可以追溯到唐納德·特朗普的第一任期。喬·拜登隨後取消了這一計劃，儘管國會仍在撥款。現在特朗普回來了，他肯定會想要那種核武裝的海基巡航導彈，或者説SLCM-N。

彭博社觀點木屋對英國來説不是童話故事OPEC+在2025年面臨內部對手——哈薩克斯坦對沖基金經理應該能夠管理財政部是時候推翻卡路里的暴政了在他第一任期內，俄羅斯正在現代化其核力量，中國正在加速自身的建設，北朝鮮也準備這樣做，伊朗也在考慮。除了幾場熱戰之外，這些國家正日益形成一個反美的“軸心”。因此，特朗普政府加快了美國自身的現代化，通過投入更多資金用於新彈頭和新導彈、轟炸機和潛艇來發射它們，並研究這種新的海基巡航導彈。這標誌着歷史性的轉變。

今天美國 arsenal 中幾乎所有的核武器都是“戰略”武器：每個都具有許多廣島的爆炸威力，並且可以跨越全球打擊任何對美國或其盟友發起核攻擊的對手，從而威懾這種先發制人的攻擊。

在冷戰期間，美國還有數千枚更有限（儘管仍然是惡毒的）“戰術”核武器，旨在短距離發射以擊敗歐洲或亞洲的敵軍。然而，在1991年之後，歷任總統基本上都淘汰了這些武器。（美國在歐洲僅保留約100枚戰術核彈頭，盟國的飛機可以在緊急情況下投放。）作為這一撤資的一部分，海軍還退役了在1980年代放置在艦船和潛艇上的核彈頭戰斧巡航導彈。

冷戰後美國軍事理論的要點是依賴美國在常規（非核）致命性上的優勢。剩餘裂變武器的主要目的是防止核戰爭。喬·拜登甚至 flirted with an explicit policy（僅由中國採用）“不首先使用。”因此，核武器的目標從來不是使用它們，而是限制並最終減少它們的數量。這一努力中最重要的元素是美國與俄羅斯之間的《新削減戰略武器條約》 條約。

然而，美國的對手們卻持有不同的看法。意識到他們可能會在與美國的全面常規戰爭中失敗，尤其是俄羅斯，但中國和北朝鮮也開始在他們的 arsenal 中增加較小的戰術核武器（這些不受《新削減戰略武器條約》限制）。俄羅斯在這一類別中現在的數量大約是美國的10比1。克里姆林宮的假設是，通過在衝突初期明顯投放一兩枚，俄羅斯可以迫使美國退縮，而不是冒着升級到全面核交換和世界末日的風險。

特朗普政府的第一次任期希望通過增加一些戰術核武器，例如SLCM-N，在莫斯科、北京和其他地方挑戰這些假設。因為這些武器將是有限的，而不是戰略性的，它們認為，這將為總統在外國戰爭中提供“靈活和低威力的選擇”。擁有更多選擇有什麼可能不好呢？

國會同意了，並自特朗普第一次請求以來每年都撥款開發SLCM-N。但拜登政府將該項目擱置。它的一個論點是成本（預算緊張，花更多錢在這些核武器上意味着在其他武器上花更少的錢，甚至是醫療保健等事務）。另一個是冗餘：為什麼不將戰術彈頭附加到已經在海上巡航的潛艇上的彈道導彈上呢？

但潛在的難題更深層次。SLCM-N，以及任何新的戰術核武器，是否會增強美國在歐洲和亞洲的威懾力？還是會最終破壞所有核大國之間的相互威懾機制（目前有九個，如果伊朗加入則為十個）？給領導人新的低威力選擇可能會誘使他們在危機中使用這些核武器。這將打破核禁忌，使核戰爭更有可能發生。

以當前俄羅斯與西方在東歐的對峙為例，從烏克蘭的熱戰到波羅的海的混合戰爭。俄羅斯總統弗拉基米爾·普京在過去的一千天裏暗示，他可能會通過投放戰術核武器來回應美國或北約對烏克蘭的更大支持，無論是在烏克蘭還是其他地方。本週，他甚至簽署了一項新的相關理論。（他的威脅是否可信是另一回事。）

拜登明確告訴普京，任何使用核武器的行為將對俄羅斯、政權和普京產生嚴重後果。但美國將以壓倒性的常規打擊回應，而不是核打擊，以防止俄羅斯與西方之間升級為核戰爭。

為了我們的戰爭遊戲，想象一下，裝備有常規彈藥和核巡航導彈的美國潛艇開始在俄羅斯周圍活動。現在普京在黑海投放了一枚核彈。美國開始進行懲罰性打擊，潛艇發射導彈。克里姆林宮只有幾分鐘的時間來決定來襲的是：常規導彈還是核彈？如果是後者，它們是瞄準俄羅斯的指揮和控制嗎？在導彈仍在空中時，俄羅斯發射更多戰術核彈。

一系列發射和反擊瞬間使戰術武器和戰略武器之間的學術區分變得毫無意義。所有對手都必須在幾分鐘內做出決定，並在生死存亡的壓力下做出反應（例如，北朝鮮可能會驚慌失措並攻擊南方）。誤判的風險急劇上升。1

一項 科學模擬 模擬瞭如何在不到一個小時的時間內，一次俄羅斯的戰術打擊可能升級為一場導致4400萬人死亡和5700萬人受傷的全面核戰爭，不包括後來的輻射死亡。在這種背景下，是否仍然總是更好擁有更多“選擇”？

這並不一定是對SLCM-N或其他美國戰術核武器的反對。今天的不穩定局勢完全歸咎於普京，因為他以威脅打破了核禁忌；歸咎於中國，因為它在大約十年內急於與俄羅斯和美國達到核平衡；以及俄羅斯和中國聯合起來，迫使美國擔心面對一個統一的陣線。

因此，特朗普必須做出兩個重大決定：首先，是否增加美國的戰略武器庫，以匹配 中國和俄羅斯的 總和，代價是開啓一場新的毀滅性軍備競賽。其次，是否再次增加戰術核武器並將其納入核戰略。兩個問題將在他第一年內出現，尤其是因為《新削減戰略武器條約》將在2026年2月到期，屆時將沒有任何東西可以約束核超級大國。

如果特朗普真的相信他的口號“通過力量實現和平”，他將利用SLCM-N的前景，即使在它存在之前，來促使莫斯科和北京進行新的軍控談判。特朗普可能會用安東·契訶夫的一個引用來影響他們，他們會認出：如果在劇本的第一幕中你把一把手槍掛在牆上，那麼在接下來的幕中它必須被開火。如果那把槍有核彈頭，那麼對所有相關方來説，最好根本不要把它掛在牆上。

更多來自彭博社觀點：

想要更多彭博社觀點嗎？意見 <GO> **。或者您可以訂閲**我們的每日通訊