企業將潛在政治抗議視為2024年的逼近風險——《華爾街日報》

企業擁有應對當地抗議活動的工具，其中最簡單的或許是膠合板。圖片來源：Chris McGrath/Getty Images2024年，美國大選季將在政治兩極分化的背景下全面啓動。隨着緊張局勢加劇——黨派人士頻繁走上街頭表達不滿——一些企業領袖和顧問正警惕地關注着相關風險。

去年，美國許多城市就爭議性議題爆發大規模示威，從墮胎權到氣候變化再到加沙衝突。就政治問題發起公共抗議是典型的美式活動，儘管並非總是無需付出代價。

根據研究公司高德納(Gartner）近期發佈的報告（該報告對高管和風險經理進行了調研），美國商界領袖目前將不斷升級的政治兩極分化列為他們最擔憂的第二大新興風險，僅次於生成式人工智能。這些高管在調查中提到的兩極分化並不一定僅存在於公眾之間——問題中的定義還包括政府內部兩極分化的風險。根據風險與合規軟件公司Diligent和信息提供商Corporate Board Member在12月發佈的調查，超過三分之一的董事會成員表示，美國大選和政治不確定性對其公司運營或前景構成最大風險。

“過去幾年讓每個人都意識到了這一點，”經紀與風險諮詢公司Marsh的董事總經理Tarique Nageer表示。

許多美國人正擔憂政治暴力可能發生。上月經進步派機構Navigator Research發佈的調查顯示，83%受訪者對當前政治暴力表示憂慮。公共宗教研究所與布魯金斯學會10月聯合調查顯示，近四分之一美國人認為“愛國者”可能不得不訴諸暴力來“拯救”國家。

據波士頓傾茶事件博物館數據，這場美國民眾抗議最持久的象徵性事件，按現價計算損毀了約170萬美元的茶葉。而根據世界經濟論壇2021年報告估算，喬治·弗洛伊德遇害後引發的抗議活動（有時演變為騷亂）導致保險損失超20億美元。

2021年1月6日的國會大廈襲擊事件給政府造成約290萬美元損失，同時也深刻改變了眾多商界領袖對政治動盪的認知。

相較於2016和2020年的高熱選舉，2024年大選或許會顯得平淡。但保險與諮詢公司的政治暴力專家們也在評估另一種可能性：一場勢均力敵且充滿敵意的角逐，或將激怒兩黨的忠實支持者。

城市中的企業往往處於風口浪尖。星巴克門店近期遭到受巴以衝突驅使的抗議者破壞。首席執行官納拉辛漢表示，抗議者誤解了公司及其理念。2020年5月喬治·弗洛伊德事件引發抗議期間，塔吉特百貨臨時關閉了175家門店。2020年大選前夕，零售商沃爾瑪因預判可能發生的騷亂，暫時將槍支彈藥下架。塔吉特和沃爾瑪的代表未回應置評請求。

企業擁有應對當地抗議的防禦手段。最簡易的或許是膠合板——2020年抗議之夏後，這種材料在某些地區隨處可見。在紐約警方預警企業為大選抗議做好防範後，部分紐約商户在2020年大選前就備好了膠合板。

紐約市酒店協會主席維賈伊·丹達帕尼表示，該組織將在大選季加強成員間的安全意識宣傳，鞏固規範操作。他指出，市內許多酒店通過"全方位電子監控"增補安保力量，以保障公共安全。

零售商已對高盜竊率問題表示擔憂，並準備與執法部門合作以阻止未來暴力事件，零售業領袖協會（一個貿易團體）主席布萊恩·道奇表示。

“我們理解總統大選年社會緊張局勢可能加劇，但絕不能容忍無法無天的行為，”他説。

一些企業還求助於能提供即時事件警報的第三方供應商，包括抗議活動。位於德克薩斯州奧斯汀的軟件公司AlertMedia評估威脅，併為訂閲用户提供工具，根據員工位置向其發送大規模通知。

AlertMedia全球情報高級副總裁薩拉·普拉特利表示，2023年該公司發出的中高嚴重性示威警報比2022年增加了20%。

“我們在全球範圍內觀察到的示威抗議活動增加，在美國也很可能出現，尤其是隨着初選、大規模競選活動和普選的臨近，”普拉特利説。

一些風險專家試圖模擬騷亂對企業造成破壞的風險。風險情報機構Verisk Maplecroft創建了一個預測工具，考慮了10個變量，如警察槍擊事件、通貨膨脹、不平等和失業率。該模型為每個國家因罷工、騷亂和民眾騷動（風險和保險行業稱為SRCC）造成的損失風險給出單一評分。

根據Maplecroft的模型評估，美國目前被列為中等風險國家。

Maplecroft首席美洲分析師羅伯特·蒙克斯表示，美國政治暴力事件仍屬罕見，但"社交媒體上虛假信息的放大效應可能將達到新高度"。

安聯商業保險政治暴力與敵對環境解決方案主管斯爾詹·託多羅維奇指出，雖然保險無法阻止損失，但能幫助企業挽回損失。不過隨着保險公司關注大選形勢，位於潛在熱點地區的企業可能會面臨更高保費和免賠額。

“城市中心區域的風險敞口非常大，“託多羅維奇表示，“由於進入大選年後面臨的騷亂風險，這些地區很可能將經歷費率上漲。”

記者理查德·範德福德，聯繫方式：[email protected]