特朗普要求最高法院推遲對選舉干預案中絕對豁免權裁決的審理——《華爾街日報》

美國前總統唐納德·特朗普圖片來源：Mario Tama/Getty Images唐納德·特朗普週一請求最高法院暫緩執行近期一項裁決，該裁決拒絕為他擔任總統期間涉嫌的犯罪行為提供全面豁免權，此舉可能進一步推遲關於他密謀推翻2020年大選結果的指控審理。

兩家下級法院已駁回特朗普的豁免權主張，其律師聲稱若讓他面臨刑事審判，將迫使未來總統因公務行為擔憂被起訴，從而削弱他們為公共利益採取大膽措施的決心。

“前總統特朗普已成為普通公民特朗普，享有與其他刑事被告相同的所有辯護權利，”哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院的三名法官合議庭上週在意見書中寫道。該合議庭設定特朗普須在週一前尋求最高法院介入。

特朗普此次上訴針對的是特別檢察官傑克·史密斯8月提起的聯邦訴訟，該案指控這位前總統策劃陰謀破壞2020年大選結果，最終導致2021年1月6日國會大廈襲擊事件。

這是特朗普面臨的四項重罪指控之一，另有一項聯邦案件由史密斯提起，指控這位前總統離任後非法持有並藏匿敏感政府文件。在佐治亞州，富爾頓縣地區檢察官已對特朗普提起訴訟，指控其試圖竊取該州2020年投給拜登總統的選舉人票；而在紐約，曼哈頓地區檢察官計劃就2016年大選前向色情明星支付封口費一事對特朗普進行審判。

特朗普最新策略出台之際，這位共和黨總統競選領跑者剛在最高法院獲得支持性回應——他對科羅拉多州裁定其不得出現在該州總統選票上的決定提起上訴。該州最高法院依據憲法條款裁定特朗普不具備參選資格，該條款禁止參與叛亂者擔任公職。

科羅拉多州法院認定，1月6日特朗普支持者衝擊國會大廈的行為構成叛亂，而特朗普通過"停止偷竊"集會及其他行動煽動了這場叛亂。

在週四的口頭辯論中，大法官們似乎傾向於認同特朗普的主張，即未經國會明確授權，各州不應援引叛亂條款對總統候選人實施制裁。

科羅拉多州上訴案的裁決可能在3月5日該州初選前出爐。但該案的勝訴對特朗普的總統豁免權上訴毫無助益，因兩者涉及完全不同的法律問題。

週一的緊急申請源於12月初的聯邦地區法院裁決，該法官駁回了特朗普的豁免權主張，認定其前任總統身份"不意味着終身享有’免罪金牌’"。塔尼婭·楚特坎法官於12月暫停審理程序以待上訴，本月早些時候，鑑於特朗普持續的法律挑戰，她取消了原定3月4日開庭的前總統審判。

最高法院此前從未處理過前總統面臨重罪指控的案件。但在理查德·尼克松和比爾·克林頓等前總統的案例中，最高法院始終對"總統完全豁免司法程序"的主張持懷疑態度。

特朗普在任期間同樣遭遇豁免權主張被拒。2020年，最高法院以7:2的投票結果否決了其阻止紐約檢方從會計師事務所獲取財務記錄的總統特權。當時特朗普律師在法庭文件中稱：“總統離任後可能面臨刑事訴訟——但絕非在任期間。”

即便特朗普的新論點最終被駁回，拖延審判本身已使其獲益。若刑事案懸而未決時特朗普贏得11月大選，他很可能主張作為當選總統享有司法豁免權。若最終被聯邦法院定罪，特朗普曾暗示將嘗試自我赦免。

特別檢察官一直推動案件按計劃進行，甚至在12月向最高法院提交了一份非同尋常的請求，要求法院立即解決這一問題。然而，大法官們於12月22日拒絕了他的請求，選擇先讓上訴法院作出裁決。

請寫信給傑斯·布拉文，郵箱：[email protected]，以及C·瑞安·巴伯，郵箱：[email protected]