關税無助於增加男性就業機會 - 彭博社

Allison Schrager

關税無法幫助建築工人。

攝影師：David Paul Morris/彭博社

關於唐納德·特朗普可以這樣説：即使他提出瘋狂的想法——他的關税政策確實顯得瘋狂——他往往試圖解決一個合理關切。就關税而言，這是總統為男性提供更好機會的經濟計劃的一部分。這是個值得追求的目標，但關税無法幫助他實現這一目標。

背景説明：有一種觀點認為，過去幾十年的全球化主要讓沿海精英階層受益，而美國其他地區則飽受工資停滯、失業和藥物成癮的困擾。將問題完全歸咎於貿易並不準確，但不可否認的是，許多美國男性正面臨困境。他們參與勞動力市場的比例持續下降，表明他們不僅是失業，而是徹底退出了勞動力隊伍。

關税無法讓更多男性重返勞動力市場

美國男性勞動參與率數十年來長期下降，但貿易增長並非原因

來源：美國勞工統計局

特朗普警告美國人，在其政府將經濟導向更好境地的過程中，短期內可能會承受一些痛苦。在某些政策上他可能是對的；將更多資源從政府轉移到私營部門可能會提高生產力和工資。特朗普的主要目標似乎是重組經濟，增加國內製造業，這將有助於美國男性工人。“勞動力市場將會非常棒，“他説，“但它將提供高薪的製造業工作，而不是政府工作。“副總統JD·萬斯也呼應了這一觀點。

彭博社觀點如何重振美國的"黃金中產"放棄不切實際的驅逐目標，轉而打擊犯罪政府停擺或可避免，但代價是什麼？如何向美國推銷經濟衰退？他們説得對，過去幾十年裏，數百萬美國人一直在掙扎。在一些人羣中，由於健康狀況不佳和藥物成癮，預期壽命一直在下降。當製造業工作崗位消失且就業從未恢復時，一些社區遭受重創。總體而言，處於黃金工作年齡的男性就業人數減少了。

他們不工作的原因尚不明確。可能是由於更多女性工作導致家庭收入增加。科技使得不工作更具吸引力。藥物成癮也使一些人無法工作，儘管因果關係尚不明確。而且勞動力市場發生了巨大變化——這種變化對男性不利。製造業的工作崗位減少，而在教育和醫療保健等歷史上女性偏多的領域，工作崗位增多。

政府的邏輯似乎是，如果美國重現20世紀50年代和60年代以製造業為主的經濟體（當時男性主要勞動力參與率達到97%），更多男性將重返工作崗位。但如今已不是1960年代——問題根源也不在於貿易。

製造業崗位減少的諸多原因中，技術是最主要的因素。機器人承擔了更多工作。事實上，貿易恰恰是美國仍能維持現有製造業規模的原因。全球供應鏈提升了本土製造業競爭力，貿易還降低了商品價格（這對低收入勞動者尤為有利），並推動創新從而改善大多數美國人的生活品質。

誠然，在技術引發經濟結構鉅變的同時，貿易規模確實擴大了。這種變化如往常一樣帶來了陣痛，但若選擇減少貿易，情況非但不會好轉，反而可能在多方面惡化。

其次，優質崗位短缺並非癥結所在。勞動力參與率雖下降，失業率也處於低位。問題不在於崗位數量不足。取代製造業的服務業崗位往往薪酬更高，儘管其中部分工作與男性常見技能不匹配。在建築業和諸多 技術工種領域，就業市場其實相當景氣。真正的問題在於，許多掉隊的男性要麼不在就業機會集中的地區，要麼缺乏在變革經濟中發展所需的技能培訓。

解決這個問題的方案並非加徵關税，而是消除那些阻礙建設、就業流動和職業轉換的諸多監管規定。

將重點更多地放在放松管制上，將更有效地幫助更多男性獲得工作。例如，特朗普政府可以與城鎮合作放寬分區法規，降低建設和搬遷成本；同時與州及地方當局協作，使中等教育更好地滿足男性的需求和適應其學習方式。在當今就業市場中，即使是技術工種也需要熟悉並適應科技發展，因此合適的教育至關重要。

關税政策看似光鮮且實施省力，但作為特定行業創造工具實則無效。最終所有人——甚至包括本應受惠的羣體——都將陷入更糟境地，而隨着經濟持續變化，情況也不會好轉。

彭博社其他觀點：

想了解更多？ 訂閲 我們的新聞通訊。