美媒彭博社：美國主導的貿易合作每次都能戰勝對抗

Clive Crook

世界正在矚目。

攝影師：弗朗西斯·鍾/政客網/彭博社 via Getty Images

美國已對一系列進口商品加徵新關税，並承諾今天晚些時候還將出台更多——遠不止於此的措施。當投資者嚴陣以待時，有一點必須明確：無論政策比預期温和還是如擔憂般激進，這種公然對盟友和敵國同時發動貿易戰、將其統統貶為依附美國血汗的寄生蟲的做法，從根本上違背了美國的國家利益。

美國正在主動摧毀其在志同道合國家間贏得忠誠與支持的能力——隨之喪失的，還有通過合作引領進步的領導力。這或將成為一個歷史性錯誤。

彭博觀點關税真能年增收7000億美元？不付出代價絕無可能美國正面臨嚴峻的財政清算英國重拳整治社交詐騙 美國卻無動於衷天然氣價格倒掛會成為歐洲新常態嗎？這種保護主義轉向帶來的直接經濟代價已足夠嚴重。新的貿易壁壘將推高通脹、抑制競爭與創新、擾亂金融市場並阻礙經濟增長——鮮有例外。換言之，它們會讓美國民眾生活更糟。具體損失程度取決於關税政策的設計與執行。

但更深層的傷害——對美國基於共識的領導力的侵蝕——最終可能更為致命。當今全球治理架構由美國親手建立，儘管現政府多有抱怨，這套體系始終如服務盟友般堅實支撐着美國。戰後"佈雷頓森林體系"——包括國際貨幣基金組織、世界銀行及最終演變為世貿組織的貿易協定體系——引領了數十年的經濟繁榮，其成就以任何歷史標準衡量都堪稱驚人。

經濟合作的代價

數據來源：美國經濟分析局通過FRED提供

主要得益於這種非凡的增長，西方及其自由混合經濟資本主義戰勝了極權反資本主義對手。全球貧困現象消退，基於共同利益的"全球化“經濟合作模式深入人心。

誠然，全球化始終存在西方批評者，其中部分指責確有依據。快速增長伴隨動盪；並非所有人都是贏家。幫扶落後者努力常顯不足。2008年大衰退及隨後的緩慢復甦中，戰後經濟秩序的公信力急劇下降。修復這一模式無疑勢在必行。

問題在於如何最佳推進。一場各自為戰的經濟鬥爭絕非解決之道。

全球快速增長帶來的挑戰既存在於地方層面（就業崗位流失、技能過時、經濟機會萎縮），也體現在國際領域（能源需求激增加劇氣候變化應對難度、資源爭奪白熱化、冗長供應鏈削弱抗風險能力）。這兩類問題都需要國際合作。否則，解決地方和區域問題的措施（關税、補貼、勞工保護）至少會部分轉嫁為他國代價。若缺乏智慧協調，應對全球性挑戰的措施終將失敗，因為搭便車的誘惑終將佔據上風。

政府譴責現有秩序，聲稱其他國家一直在搭美國努力的便車。最明顯的是，歐洲的國防開支遠未達到北約承諾，這一政策長期以來招致美國的強烈反對。

然而在國防領域，如同其他所有領域一樣，美國的領導力仍同時推進了美國與全球利益。美國之所以更安全、更繁榮，正是因為它利用所激發的忠誠與欽佩，建立了支持其優先事項的廣泛國際聯盟。

那種認為軟實力是給傻子用的、軍事實力才決定一切，以及美國打交道的每個國家都必須被懷疑（若非蔑視）的觀點，或許看似冷酷的現實主義。實際上，這是妄想——它正危及美國最寶貴的資產之一。

更多彭博觀點：

想要更多彭博觀點？ OPIN <GO> 。或者您可以訂閲 我們的每日通訊 。