華爾街將因放棄氣候目標而後悔——彭博社
Mark Gongloff
華爾街正在為氣候危機火上澆油。
攝影師：DAVID SWANSON/AFP如果理財顧問建議你動用部分401(k)養老金來支付生活開支，請立即解僱該顧問並留下最嚴厲的谷歌差評。然而華爾街在倉皇退出氣候鬥爭時，正是採取了這種剜肉補瘡的做法——以犧牲未來財富為代價換取短期資金與安逸。
金融機構集體決定放棄氣候承諾、轉而擁抱破壞環境的化石燃料，這將使遏制生態破壞及其引發的經濟金融衝擊變得更加困難。
彭博社觀點金融業需為突發情況做好準備消費者將何去何從？是否空襲伊朗成為當前焦點切爾西足球俱樂部的私募套利算盤過於精明多項最新研究表明，若放任全球氣温較工業化前水平上升3攝氏度（當前趨勢），全球GDP可能縮水三分之一以上。這意味着超過30萬億美元的損失——相當於抹去整個美國經濟。聯合國氣候變化執行秘書西蒙·斯蒂爾在近期演講中警告：“失控的氣候變化將導致持續性衰退，意味着經濟持續萎縮、企業大規模破產和失業率激增。“當然，銀行總能找到生存之道。但當經濟蛋糕縮小33%時，所有人都將食不果腹。
從某種程度上説，你不能責怪銀行。早在唐納德·“鑽探吧寶貝鑽探”·特朗普總統重返白宮之前，那些受化石燃料公司資助併為其效力的共和黨政客們，就已經開始對試圖幫助拯救地球的銀行進行報復。19個紅州的檢察長對淨零銀行業聯盟所有成員展開調查，這個全球聯盟的成員承諾將其業務與2050年前消除温室氣體排放的目標保持一致。德克薩斯州禁止數家銀行及貝萊德集團等綠色投資管理機構在該州開展業務。
在這種壓力下，銀行顯然認為捍衞綠色政策無利可圖，因此將特朗普的連任視為放棄淨零行動、重新向污染企業敞開金庫的信號，彭博新聞社的Alistair Marsh本週報道稱。高盛集團於去年11月退出淨零銀行業聯盟，隨後美國其他各大銀行及澳大利亞、加拿大和日本的數家銀行紛紛效仿。今年2月，富國銀行公開放棄了到2050年實現融資組合零排放的目標。它很可能不會是最後一家。
包括那些退出NZBA（淨零銀行聯盟）的銀行在內，大多數銀行仍保留着自身的清潔能源轉型計劃，並承諾繼續為需要綠色融資的客户提供支持。但若追蹤資金流向，幾乎沒有一家銀行做得足夠到位。
根據彭博新能源財經的數據，要將全球變暖控制在1.5°C以內，清潔能源項目與高污染項目的融資比例應達到4:1。而2023年（可獲得的最新數據）這一比例僅為0.89:1，令人扼腕。美國和加拿大銀行因固有化石燃料業務佔比較大，其表現甚至遠低於這一慘淡基準。據彭博新聞社統計，過去一年銀行向化石燃料領域注資7300億美元，而轉型領域僅獲6900億美元。在特朗普政府政策"核冬天"的影響下，這一比例必將進一步萎縮。
絕大多數銀行遠未達標綠色標準
在全球能源供應領域融資規模前25的銀行中，沒有一家達到將全球變暖限制在1.5°C所需的清潔技術4:1化石燃料融資比例
數據來源：彭博新能源財經
注：數據截至2023年（最新可得數據）。ESBR（能源供應銀行比率）通過低碳融資美元金額除以化石燃料融資金額計算得出。
彭博社相關趨勢報道中的一段發言尤為發人深省。“世界並未走上2050年淨零排放的軌道，因此任何被要求將貸款或投資實踐與這種路徑對齊的銀行或資產管理公司，其實是在與虛構的世界看齊，“傑富瑞金融集團可持續與轉型戰略主管阿尼克特·沙阿向馬什表示。（巧合的是，傑富瑞正是得克薩斯州認定的對化石燃料足夠忠誠的銀行之一；2023年它成為該州市政債券頭號管理機構。）
這有點像我的妻子説：“我丈夫沒有堅持他的飲食計劃，所以我乾脆給他多買些甜甜圈。”而且，甜甜圈店每賣出一打還會給她提成。就像我有可能吃得健康一樣，從物理層面來説——雖然勉強——全球仍有可能實現淨零排放，避免最災難性的氣候變暖。這不是技術問題，而是政治意願和資金手段的問題。
銀行是“資金手段”中的關鍵一環，但它們卻持續選擇為石油、天然氣和煤炭提供融資。根據雨林行動網絡、塞拉俱樂部等機構的報告，自2016年將1.5攝氏度設為升温目標的《巴黎協定》簽署以來，銀行已向這些行業注入了6.9萬億美元。
再次強調，銀行並非唯一的責任方。如果社會能夠齊心協力，根據碳排放對全球造成的破壞程度合理定價，那麼這些誘人的化石燃料交易對銀行來説將大幅減少且利潤微薄。然而，全球政治領袖們卻讓碳價低得離譜，實際上每年通過7萬億美元的補貼變相支持化石燃料（國際貨幣基金組織數據）。僅取消這些補貼（包括對碳徵收實際税費），就足以覆蓋彭博新能源財經估算的——到2050年實現淨零排放所需的約5萬億美元年投資額。
在我們等待奇蹟發生的同時，全球持續變暖。由混亂氣候引發的昂貴自然災害不斷增多，可能在美國房地產市場造成2萬億美元的窟窿，併為銀行帶來噩夢。而向更清潔能源的轉型雖然帶來諸多金融機遇，卻也伴隨着自身的經濟動能。特朗普顯然樂於將這片沃土拱手讓給中國、歐洲和其他地區。但銀行客户恐怕不會對此感到高興。
若以為華爾街會在缺乏經濟激勵的情況下主動拯救世界，這種想法未免天真。但避免氣候變化造成的經濟破壞，以及當政治鐘擺再次擺向化石燃料時可能遭受的衝擊，這些本應成為足夠的動力。清算之日可能比銀行預期的來得更早。
更多彭博觀點閲讀：
想要更多彭博觀點？輸入OPIN <GO>。或訂閲我們的每日簡報。