《這經濟讓人毫無舒適感可言》——彭博社
Tobin Harshaw
嗯，那很有趣。
攝影師：奧利·斯卡夫/蓋蒂圖片社
這是今天的彭博觀點，彭博觀點意見的全球傳播。 在這裏註冊。
今日議程
依偎取暖
悲劇發生在2008年。回想起來，所有的信號都已顯現。支出失控。多達每12個美國人中就有1人捲入其中。被推銷為安全保障的東西讓每個人被剝光。花哨的營銷承諾我們靈活性，但我們最終被困在我們的投資中。我們都想要一個舒適區，但許多人被冷落。結果令人震驚：
彭博社觀點習近平的亞洲魅力攻勢全因美國而起鮑威爾揭示為何美聯儲獨立性對動盪的美國至關重要印度軍隊對危險的未來毫無準備中美將開戰的五個徵兆
斯納吉毯的恐怖之處攝影師：斯坦·本田/法新社/蓋蒂圖片社等等，你以為我指的是這個？
哎呀！攝影師：凱特·吉隆/蓋蒂圖片社不，標普500指數在2013年就收復了全部失地，你的401(k)養老金賬户最終安然無恙（假設你當時還沒準備退休）。但另一方面，沒人能擺脱穿着斯納吉毯——那種帶袖子的毯子，伴隨着病毒式廣告——的恥辱。即使十年後你會羞愧地回顧自己穿過的網眼芭蕾平底鞋，至少你知道我們不會再陷入那種系統性風險、全球傳染性、用納税人錢拯救銀行家的瘋狂境地了吧？哎呀！
“金融危機並非不可能”，社論委員會寫道，“無論是房地產崩盤、全球疫情還是當前世界最大經濟體的蓄意行動，危機都遵循着相似的軌跡。催化劑是債務，投資者用它購買數倍於自身能力的資產……如果這些損失威脅到金融體系和整體經濟，政府就必須動用納税人資金進行救助。”
因此，美國擁有一個失控的政府，認為市場持續震盪竟算某種經濟穩定，還坐擁健忘的銀行體系。“理想情況下，金融機構應具備充足資源來消化損失並防止風險蔓延，“編輯們補充道，“但它們沒有。”
美國槓桿高企
其主權債務負擔堪比世界大戰時期水平
數據來源：彭博社
不過別擔心，這些駭人情況真正影響的只是*特定羣體——*銀行家、對沖基金大亨、財政部長們。各位讀者安然無恙，連先鋒賬户都無需登錄。至於我，還是諮詢我的非官方（且免費）個人投資顧問尼爾·凱薩爾吧。“市場上漲時人們很少考慮風險。即便考慮，也未能聚焦核心問題：我的資產在危機中會蒸發多少，“尼爾撰文指出（免費閲讀），“答案往往超乎預期，這正是許多投資者對2008年金融危機暴跌幅度措手不及的原因。”
這絕非我想從子女微薄遺產託管人那裏聽到的忠告。更不願看到他給出這樣的數據：
市場拋售可能極其慘烈
2008年金融危機期間投資組合縮水幅度遠超多數投資者預期
數據來源：彭博社
注：2007年11月至2009年2月期間標普500指數與彭博美國綜合債券指數的總回報率。
“這個聖周，市場陷入了一種詭異的平靜。但這並不意味着投資者面臨的緊迫問題已經解決。相反，貿易不確定性已攀升至此前難以想象的水平，”約翰·奧瑟斯補充道。“選舉後熱情高漲的‘特朗普交易’——即湧入美國資產而非其他地方，並青睞風險資產——已經逆轉，卻沒有明確的新方向來取代它。”
大家抱緊點，外面越來越冷了。
額外崩盤閲讀：
- 困惑的高管層成為市場的新障礙——喬納森·萊文
- 政策混亂會引發美元外逃嗎？——編輯委員會
哈佛受挫
美國的一大優點在於，它能在諸多方面管理不善，卻在關鍵時刻團結一致。想想美國如何在珍珠港事件後打造了世界最強大的軍隊；在斯普特尼克危機後贏得了登月競賽；在傑森和阿爾戈英雄們發現原型僅10個世紀後發明了Snuggie。
是的，只要有一點聰明才智、創造力和努力，美國人無所不能。當然，還有我們的大學。想想看：沒有斯坦福就沒有硅谷，沒有芝加哥大學就沒有曼哈頓計劃，沒有佛羅里達大學就沒有佳得樂，而沒有哈佛就沒有……哈佛。唐納德·特朗普正竭盡全力讓這成為現實，扣留了美國最古老、最受尊敬且固執得令人難以忍受的高等學府22億美元的聯邦撥款。
諾亞·費爾德曼（其薪資可能岌岌可危）闡述了哈佛大學爭取資金的最佳策略。他寫道：“關於削減撥款，哈佛能提出的最有力、最具原則性的論點是——特朗普的凍結令侵犯了哈佛的憲法第一修正案權利。本質上，哈佛在聲明：特朗普試圖以聯邦資金為要挾，迫使大學按照他的意願發聲。這被稱為’違憲條件’。政府不能以剝奪你應享有的某項權益為條件，來迫使你放棄言論自由等憲法權利。"（諾亞在此段視頻中表現頗佳。）
若政府拒絕撥款，這些頂尖人才可能另謀高就， 勞拉·威廉姆斯 與 馬克·貢洛夫警告道：“特朗普政府對科學的無差別攻擊，越來越可能導致類似俄羅斯等威權政權國家遭遇的人才外流。這種人才流失將產生全球性影響，削弱美國的重大優勢。”
風向圖表
關税危機將至
意大利對美出口實際關税率
來源：彭博經濟
當意大利總理喬治婭·梅洛尼不在《指環王》角色扮演，或是以巨龍身份潛伏聊天室時，她一直忙於討好特朗普，並試圖與埃隆·馬斯克達成一項私下交易。萊昂內爾·洛朗向這位即將前往白宮的民粹主義者建議：“對這位總統來説，任何時候都適合嘗試個人奉承和滿足其自尊心。梅洛尼需要思考的問題是：美國真正想要什麼？”首當其衝的，是關税收入。
當我們憂心忡忡地回顧2008年的事件時，丹·莫斯將目光投向了更遠的1971年——當時理查德·尼克松總統決定終結固定匯率體系。他回憶道：“美元作為世界貿易錨定貨幣的時代即將結束——至少流行的説法是這樣。”但當時並未發生，而且無論特朗普的“解放日”如何劇烈地震撼世界，丹表示：“在位者的優勢如此顯著，而潛在競爭對手存在太多重大缺陷，美元看起來堅不可摧。”
訃告為時尚早
關税實施後美元走低，但仍處於高位
來源：彭博社
延伸閲讀
女性已進入太空，但男性仍想主宰它（免費閲讀）——貝絲·科維特
人工智能需要你的數據，這就是社交媒體的用武之地——戴夫·李
中國對波音的禁令正引發對其國產飛機的審查——馬修·布魯克
美國對格陵蘭（及外交政策）完全本末倒置——安德烈亞斯·克魯斯
如果日本都拿不到好貿易協議，還有誰能？——傑羅德·裏迪
歐洲央行該祭出貨幣"火箭筒"了——馬庫斯·阿什沃思
中國何時會開始讓人民幣貶值？——舒立·任
不容錯過
這部新加坡肥皂劇價值數十億。
美國五角大樓像艘漏水的船。
安德魯·科莫是人工智能嗎？
斯特凡尼克州長？
輕鬆一刻
這隻浣熊通過了洗衣凝珠挑戰。
別和她一起被困在電梯裏她。
3間卧室/2間浴室/1間酷刑地下室。
**備註：**請將評論和彩虹糖睡袍發送至Tobin Harshaw的郵箱[email protected]