化石燃料需求峯值是一個崩潰的神話 - 彭博社

Javier Blas

需求正在燃燒。

攝影師：彭博社/彭博社在過去的幾年裏，氣候和能源政策制定者們自信地認為，世界正不可避免地遠離化石燃料。突發新聞：並非如此。共識是，石油、天然氣和煤炭的消費將在本十年結束之前達到峯值。關於隨後的下降速度存在爭論，但結論是一樣的：化石燃料時代的結束觸手可及。但這一信條，對於實現2050年淨零排放的目標至關重要，並不像其支持者所認為的那樣不可動搖。

彭博社觀點* 艾瑪·湯普森的NSFW咆哮正是AI繁榮所需的

  • 如果新冠疫苗也能拯救癌症患者呢？
  • 如果加州的提案50通過，預計會出現選民欺詐的指控
  • 範德比爾特大學的大學橄欖球戰略是不可持續的 國際能源署正在準備的年度報告，代表了世界最富有國家的觀點，顯示出另一種可能性——未來幾十年強勁的化石燃料使用，石油和天然氣的需求在未來25年內增長——不僅是可能的，而且是很可能的。這意味着更多的二氧化碳排放，加劇氣候危機。

將這一轉變歸咎於支持化石燃料的特朗普政府很容易，但那將是一個錯誤：這在其到來之前就已經發生。

更多化石燃料消費意味着更多污染

在當前政策下，國際能源署預計將顯示二氧化碳排放上升的路徑，加劇氣候危機

來源：英國能源研究所的歷史數據，國際能源署2024年世界能源展望報告的STEPS和APS路徑，以及國際能源署2025年草案報告的CPS

化石燃料需求即將達到峯值的想法在很大程度上得到了國際能源署的支持，其年度世界能源展望試圖通過一系列情景來想象未來。雖然這一過程相當有用，但遠未接近於做出預測。它們基於對經濟發展、人口增長、政治意願、技術進步和價格的假設。雖然不是水晶球，但這些情景確實提供了重要的見解。 國際能源署長期以來發布的主要情景基於當時的政策——毫不奇怪地稱為“當前政策情景（CPS）”。該模型存在重大缺陷：歷史上，它低估了太陽能和風能。因此，在2020年，國際能源署停止了該模型，部分原因是受到歐洲國家和環保活動家的壓力。它被一個“已聲明政策情景（STEPS）”所取代，該情景不僅考慮了當前政策，還考慮了“政策提案，即使實施這些提案所需的具體措施尚未完全制定。”簡而言之，它將政策與政治承諾混合在一起。後來，它引入了另一個情景，稱為“已宣佈承諾情景（APS）”，假設所有能源和氣候政策以及政治願望都能完全按時實現。1這兩個新情景大幅改變了化石燃料需求和二氧化碳排放的路徑——預測到2029年達到峯值消費，然後下降，STEPS情景下下降較慢，而APS模型下下降較快。在後者的情況下，下降是如此顯著，以至於使人相信數萬億美元的化石燃料儲備將被閒置*。*西方政策制定者開始相信這些新情景代表了某種類似於預測的東西——因此需求確實會下降。但許多人——包括我自己——預期消費會更強勁。在我的情況下，我特別指出煤炭需求將更為頑固。今年，國際能源署再次發佈其“當前政策情景”——部分原因是受到特朗普政府的壓力2——顯示根據審查報告草案的六個人的説法，石油和天然氣需求在本十年內不會達到峯值，這與之前的假設相反3。他們都在匿名的情況下描述了這一點。最終報告仍然可能會改變。國際能源署拒絕發表評論。根據國際能源署的草案，在當前政策下，“石油和天然氣使用到2050年將上升。”煤炭消費在2030年代達到峯值，但根據我基於草案的計算，2050年的需求將比之前預期高出50%以上。峯值消費已成為能源辯論的聖盃。但需求達到頂峯的確切年份遠不如峯值前後消費曲線的形狀重要。關注路徑而不是最高點，對於理解世界的未來至關重要。對於石油，恢復的CPS下的消費曲線顯示持續增長，包括在2040年代。未來25年的年增長率遠低於歷史水平，但草案稱“石油仍然是中世紀最大的單一燃料”。可再生能源排名第二，天然氣和煤炭分別排名第三和第四。

峯值石油需求並不確定

在當前政策下，國際能源署將提供一個到2050年更為樂觀的石油需求路徑，而不是基於過去的其他假設

來源：彭博社觀點基於國際能源署2024年世界能源展望報告和2025年草案報告中的情景計算

到2050年，國際能源署預計在其當前政策情景下的石油消費為每日1.14億桶——這與去年在STEPS情景下預計的每日約9300萬桶相比，超過了一倍多，而在其替代政策情景下則為5400萬桶。在草案中，國際能源署表示，石油需求主要將在航空和航運以及石化原料中增加。儘管電動車的銷售在中國和歐盟將大幅增加，但草案指出，“在缺乏強有力政策支持的地區，電動車的普及停滯不前”，尤其是在美國。重要的是要記住，國際能源署將發佈其他情景，展示替代路徑，而當前政策情景並不是預測。這是對未來25年世界可能樣貌的快照，如果沒有變化，政府袖手旁觀。在過去，這一情景往往低估可再生能源，並偏向於現有的能源來源，如石油、天然氣和煤炭；因此，如果歷史是指南，它可能會出現偏差——或許是顯著的。

希望如此。世界在努力將全球温度上升控制在比工業化前平均水平高1.5攝氏度的目標上，遠遠不夠，這一目標是在2015年巴黎氣候協議中達成的。如果我説得對，世界可能正朝着災難性的3攝氏度方向發展。當國際能源署發佈其舊但新的情景時，將會有一場控制信息的鬥爭。以沙特阿拉伯為首的化石燃料行業將宣揚石油、天然氣和煤炭需求強於預期的潛力作為辯護。也許是這樣。但更多污染的前景也是一個行動的呼籲。目前，世界並不是在進行“能源轉型”，而是在進行“能源增加”，可再生能源在補充石油、天然氣和煤炭。無論出於良好的綠色願望，這種情況在未來幾年，甚至幾十年內都將持續，除非政府施加重大變化。希望不是政策。

更多來自彭博社觀點：

想要更多彭博社觀點？ OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日通訊**。**