澳大利亞情報機構對人工智能發出警告：Cleanaway廢物處理公司、Seven電視台、ABC印度、特斯拉 - 彭博社

Harry Brumpton

本·奇夫利大樓，澳大利亞安全情報組織（ASIO）總部所在地，位於澳大利亞首都堪培拉。

攝影師：Rohan Thomson/Bloomberg

你知道應該花兩週時間來寫專輯評論。

來源：YouTube

攝影師：Antonin Utz/AFP/Getty Images

*週三快樂，我是哈里，來自悉尼，祝您在明天的澳新軍團日之前度過充實的一天。*今日必讀：• ASIO表示正在為人工智能威脅做準備• Cleanaway表示沒有收購談判• 澳大利亞退休信託公司在倫敦開設辦事處

現在發生了什麼

澳大利亞國內情報負責人警告稱，人工智能是一種新的國家威脅，可能會顯著提高國家敵人的能力 — 導致間諜活動、虛假信息和激進化加劇。澳大利亞安全情報組織總幹事邁克·伯吉斯在即將發表的演講摘錄中表示，互聯網已經是“世界上最強大的極端主義孵化器”，“人工智能可能會使激進化變得更容易、更快速。”

清益廢物管理，該國最大的廢物處理公司之一，週三表示，與Seven集團就任何形式的公司交易並未進行討論。彭博社早些時候報道説，Seven一直在尋求為對墨爾本Cleanaway的潛在收購進行融資。信貸投資者SC Lowy Financial HK已經詢問Healthscope Ltd.的一筆價值16億澳元（10億美元）貸款的一些貸款人是否願意出售債務，知情人士稱，由於澳大利亞醫院運營商繼續努力重組其負債，該公司由私募股權公司Brookfield的資產管理部門擁有。 Healthscope上個月開始與貸款人就貸款設施進行重組談判，包括提出重新組織控股公司的建議。澳大利亞退休信託已成為該國最新的養老金基金，開設了倫敦辦事處，隨着快速增長的退休行業尋求超越國內的交易。該2800億澳元（1810億美元）基金超過40%的投資在澳大利亞以外，正在尋求進一步利用全球機會。該基金在英國和歐洲擁有超過250億澳元的資產。

ABC新聞南亞分社主任在發表了一篇批評印度總理納倫德拉·莫迪政府的報道後，稱她面臨延長簽證的問題後已離開印度。Avani Dias在社交媒體平台上表示，上週她被印度政府官員告知，由於她的報道，她將不會獲得簽證延期。

隔夜發生了什麼

科技巨頭的漲勢推動了更廣泛的股市，華爾街投資者認為該集團的高風險收益是股票牛市的主要考驗。在深夜，特斯拉股價飆升，這家由埃隆·馬斯克領導的電動汽車巨頭表示將加快推出更實惠的車型，此前該公司報告的利潤低於預期。該股票停止了連續七天的暴跌，使其跌至“超賣”水平，與其他“七巨頭”成員一起上漲。德州儀器公司對本季度的收入預測樂觀 — 這對芯片行業是一個好跡象。

美國商業活動擴張在四月份以今年以來最慢的速度增長，這是由於需求回落導致了自2020年以來首次就業下降。標普全球四月份製造商和服務提供商產出的複合指數下降了1.2個點，自八月以來最大跌幅，降至50.9。50以上的讀數表示擴張。訂單的綜合指標顯示了六個月來首次收縮。

唐納德·特朗普可能會因違反禁言令而被判藐視法庭，紐約法官稱他的律師辯護“愚蠢”。前總統的法律團隊聲稱禁令不包括社交媒體的轉發。

值得關注的事項

• 上午8:45：新西蘭三月出口• 上午11:30：澳大利亞三月CPI

另外一件事…

古馳背後的公司正在掙扎，投資者開始質疑其首席執行官是否適合進行緊急改組。自2020年3月以來，競爭對手路威酩軒路易威登集團和愛馬仕國際公司的股價翻了一番多，使得前者的創始人貝爾納·阿諾成為了世界上最富有的人，而後者背後的家族成為了歐洲最富有的家族。相比之下，古馳母公司開雲集團的價值已經下跌了約三分之一。這讓該集團面臨着一個控股億萬富翁家族 — 皮諾家族 — 在世紀之交進入奢侈品行業的挑戰。在彭博社中瞭解更多詳細報道。

行人經過悉尼，澳大利亞的一家古馳店。攝影師：Brendon Thorne/彭博社我們消化新音樂的方式需要改變。

在泰勒·斯威夫特發佈 受折磨的詩人部門和她的驚喜選集不到24小時內，互聯網上湧現出大量評論。在紐約時報中，林賽·佐拉茲 表示，斯威夫特的第11張專輯“擴張且常常自我放縱”，“充滿了詳細的、引用性強的歌詞，她的粉絲們會樂此不疲地解讀。” 但作為斯威夫特的長期粉絲，我不得不問：在通宵聽完一張專輯，就像我們為了早上完成一篇大學論文而熬夜一樣，哪裏有“樂趣”呢？

彭博觀點馬斯克出售特斯拉夢想，但不要問細節馬斯克是藉口先生 — 但特斯拉股票仍然飆升日本準備填補中國留下的電動汽車空白美國和中國的新友誼無法持久引起轉變的不僅僅是專業人士。評論文化現在遠遠超出了音樂評論家的意見。在在線論壇上，半熟的熱點觀點在這個時代已經遍地開花，任何擁有智能手機的人都可以將他們的想法湧入虛空中。許多人希望它們被算法撿起。為了避免劇透，粉絲（或只是好奇的聽眾）要麼完全迴避媒體，要麼立即消化新音樂 —— 就像一口吞下整個漢堡一樣。沒有機會細細品味。甚至沒有時間嘗試。坦率地説，這令人筋疲力盡。

當然，斯威夫特的“驚喜”選集 —— 在東部時間凌晨2點發布的額外15首歌曲 —— 為截止日期的評論家增添了複雜性。但評論在同一天到達，無論是否熬夜。雖然有些評論經過深思熟慮（Variety的克里斯·威爾曼 説它“感覺上是她的11張原創專輯中最接近直接在她的大腦中鑽孔，讓聽眾直接吸收其中的東西。”），其他評論感覺事先寫好1而愚蠢。

一位匿名的《Paste Magazine》的工作人員 — 由於“安全”原因被排除在外 — 在該刊物的評論中開篇諷刺説“西爾維婭·普拉斯（Sylvia Plath）並不是為了這個而把頭伸進烤箱！”整整用了將近700個字才談到專輯本身的內容。如果你願意對一個藝術家發起一連串瑣碎、感嘆號滿滿的攻擊 — “2013年打電話來要求它那頑皮的、郊區的、正在休學的女孩假髮回來！” — 至少要有點風度，署上你的名字。

在《大西洋月刊》（The Atlantic）中，斯賓塞·科恩哈伯（Spencer Kornhaber）説，斯威夫特（Swift）“存在質量控制問題”，呼應了《紐約時報》等其他刊物的説法，後者稱斯威夫特“需要編輯。” 但請考慮一下，在專輯發佈不到12小時後就發表這樣的評論，其中的諷刺意味。同樣，《滾石》（Rolling Stone）的羅伯·謝菲爾德（Rob Sheffield）將其評為“瞬間經典”，稱其“野心勃勃”。你是告訴我你在那麼短的時間內完全消化了一張時長兩小時、包含31首歌曲的雙專輯？這樣迅速的判斷貶低了讚譽和批評的本質。

但也許這些評論家只是為了更快地加入談話，以滿足斯威夫特日益龐大的粉絲羣，這些粉絲在最近幾年已經增長到巨大的規模。在第一輪聽她的新專輯中的歌曲時，她的相當一部分粉絲不再只是無所事事地坐着。他們帶着理論前來，準備截屏他們認為可以回答他們燃燒問題的歌詞：不再只是無所事事。他們帶着理論前來，準備截屏他們認為可以回答他們燃燒問題的歌詞：這首歌是關於誰的？這首歌曲是關於誰的？這首詩句與另一首不同專輯的歌曲有關聯嗎？是另一首的？是傑克·安東諾夫還是亞倫·德斯納在製作方面做得更好？專輯標題曲中提到的打字機是否指的是同一個的打字機？

這些問題無疑是斯威夫特與觀眾建立的泛社交關係的產物。但我們是否對走得太遠了前男友傳説？不再只是業餘偵探試圖推斷線索。從時代雜誌到費城詢問者，值得信賴的出版物也參與猜謎遊戲。雖然我支持好梗，但對斯威夫特的浪漫生活進行的蠢問題和在文本鏈、文章和推文中迅速回答這些問題的行為 — “這是關於馬蒂·希利的！等等，可能是哈利·斯泰爾斯！不，顯然是特拉維斯·凱爾斯！” — 貶低了聽覺體驗，忽略了音樂本身的細微差別。

誰是誰？

Taylor Swift的新專輯引發了一陣猜測狂潮

來源：Google 趨勢

注：全球搜索數據

我們不會這樣對待詩歌。無論你認為Swift是不是現代的莎士比亞，我們也不應該這樣對待音樂。如果你是一個藝術家的粉絲 — 無論是Taylor Swift還是其他人 — 請自己做個好事，跳過最初一大堆垃圾評論，無論是在社交媒體上還是新聞中。它們不僅對藝術家不利，還損害了我們真正享受其中所有模糊性的能力。

讓自己沉浸在音樂中！在淋浴時聽。在長途駕駛中聽。在排隊買咖啡時聽。在洗碗時聽。弄清楚你是喜歡它還是討厭它。畢竟，那才是真正重要的。

更多來自彭博觀點：

想要更多彭博觀點？ OPIN <GO>。或訂閲 我們的每日新聞簡報**。**

如預期的那樣，禁止TikTok的法案，現在與重要的外國援助捆綁在一起，週末在眾議院迅速通過，似乎將在未來幾天內由參議院通過。拜登總統表示他將簽署該法案並啓動倒計時：一年內出售或被有效關閉。

這一非同尋常的舉措影響不僅僅是令這款應用的1.7億美國用户感到不安。雖然支持此舉的人指出中國曾採取類似行動 — 強迫蘋果公司屏蔽Meta Platforms公司的應用 上週 — 但有人認為美國應該以更高的言論自由和貿易標準來要求自己，這一觀點具有一定的力量。

Bloomberg觀點馬斯克出售特斯拉夢想，但不要問細節馬斯克是藉口先生 — 但特斯拉股票仍然飆升日本準備填補中國留下的電動汽車空白美中新的友誼無法持久過去，這意味着抗議推特在尼日利亞的關閉，並 資助 開發用於“互聯網壓制環境”中的反審查工具。去年，美國主持了由39個成員組成的國際自由在線聯盟，其使命是“支持互聯網自由 — 在全球範圍內支持言論自由、結社、集會和在線隱私”。

TikTok立法使美國看起來像偽君子。已經有在互聯網自由記錄存疑的國家的活動人士警告説，這一行動將被用作為對YouTube等熱門網站採取更加嚴厲措施的背景。美國公民自由聯盟與其他三個團體聯名致函表示，禁止TikTok將為政府過度控制社交媒體平台樹立一個令人震驚的全球先例。

支持禁止TikTok（由字節跳動所有）的人士表示，這個新技術時代需要採取保護主義措施。自從前總統比爾·克林頓在1997年提出希望互聯網成為“全球自由貿易區”以來，互聯網無疑已經發生了很大變化。在可能超越互聯網影響的革命即將到來之際，美國認為中國必須被隔絕，以阻止其發展先進的人工智能。在最高層面上，這意味着切斷先進半導體和製造機器的供應。在漏斗的另一端，中國可能從TikTok獲取的大量用户數據和生物特徵信息代表了下一場軍備競賽的鈾：也許本身並不構成危險，但卻是潛在更大威脅的關鍵組成部分。

這是一個足夠有説服力的論點，儘管許多人正確地指出，如果這是中國的目標，它本可以通過從許多樂意出售數據給他們的不良經紀人那裏購買美國人的數據來節省大量時間和精力。（一項影響所有應用程序的更嚴格的隱私法律，無論其原產國如何，可能是保護免受此類侵害的更好方式。）

更有趣的是，立法者聲稱抖音是一個被扭曲的彈簧：一個平台隨時可以被利用來對美國人口施加北京的影響，特別是其易受影響的年輕選民。最近“讚揚”奧薩馬·本·拉登觀點的趨勢強調了這種擔憂，以及與其他社交網絡相比，關於中國不喜歡的主題，如天安門廣場的帖子的相對錶現不佳。試圖禁止抖音的努力，自特朗普政府以來一直在立法懈怠中徘徊，直到10月7日哈馬斯襲擊後，對加沙的支持似乎超過了對以色列的支持，才突然加速。

不幸的是，公眾對代表在投票前收到的安全簡報的具體細節知之甚少。該法案的一位作者，德克薩斯州共和黨人邁克爾·麥考爾，將該應用描述為“美國人手機中的間諜氣球”。參議員們稱在幕後舉行的簡報會是對抖音能力的一個“令人震驚的”洞察。信息是“相信我們”。如果國會在技術問題上沒有一再讓自己尷尬的話，這種説法將更有説服力 —— 就像一位參議員問馬克·扎克伯格Facebook是如何賺錢的，或者抖音首席執行官首席執行官被問及他的應用是否連接到家庭Wi-Fi時。

如果國會希望美國人支持其禁止TikTok的舉措，那麼現在是拿出憑據的時候了：準確地展示美國在何種理由上禁止了全球最受歡迎和具有文化意義的社交網絡之一。隨着這場戰鬥可能走向法庭，法官需要被説服，這不是一項壓制數百萬人自由表達的措施。對於美國作為全球互聯網治理領導者的地位，如果這場混沌的事件不會造成長期損害，透明度是至關重要的。

更多來自彭博觀點：

​​​​​想要更多彭博觀點嗎？終端用户請前往 OPIN <GO>。或者您可以訂閲我們的每日新聞簡報**。**