如果TikTok是如此的威脅，就拿出證據來 - 彭博社

Stephanie Lai

你知道什麼應該花費兩週時間？專輯評論。

來源：YouTube

TikTok立法是美國互聯網領導地位的分水嶺時刻。

攝影師：Antonin Utz/AFP/Getty Images

這是特別的華盛頓版，關於美國首都的金錢、權力和政治的通訊。今天，白宮記者斯蒂芬妮·賴（Stephanie Lai）回顧了最新的彭博新聞/晨間諮詢民意調查的結果。在這裏註冊並關注我們@bpolitics。給我們的編輯發送電子郵件這裏。

分配責任

喬·拜登的風向已經消失。

關於美國經濟的深層和持久的選民悲觀情緒基本上抹去了總統在發表強硬的國情諮文後獲得的支持率提升，根據最新的彭博新聞/晨間諮詢民意調查。

在對11月選舉至關重要的搖擺州中，拜登現在只在密歇根州領先唐納德·特朗普。他在賓夕法尼亞州和威斯康星州落後於前總統，而在喬治亞州、亞利桑那州、內華達州和北卡羅來納州的赤字已經擴大。

閲讀完整故事這裏和民意調查結果這裏。

儘管經濟學家們一直在提升他們對美國增長、消費支出和就業市場的預測，拜登卻未能傳遞這一信息。相反，大多數搖擺州選民認為前方經濟前景堪憂。

責怪通貨膨脹和利率上升。事實是，許多日常用品的價格比拜登上任時更高。儘管通脹速度有所放緩，但大多數人認為情況會變得更糟。一半的人表示他們預計借貸成本會上升。

到年底，您認為以下情況會變好、變差還是保持不變？

表示…

來源：彭博新聞社/晨間諮詢民意調查

超過四分之三的調查對象表示拜登對美國經濟當前表現負有責任，大約一半的人表示他“非常負責任”。

選舉距離還有六個月，每月民意調查波動範圍較窄。然而，結果表明兩位不受歡迎的候選人之間的競爭激烈。

特朗普在搖擺州民意調查中仍然佔優勢，但他面臨着自己的一系列挑戰。在接下來的六週左右，他將被迫每週在曼哈頓法庭呆四天，而不是走上競選之路。審判的結果——關於他是否在2016年競選期間偽造商業記錄以掩蓋一起性醜聞——可能會改變競選的動態。特朗普還有其他三起刑事案件正在等待處理。

拜登的競選活動指望社會問題如墮胎問題來激勵民主黨選民在11月投票。民主黨人和獨立選民在亞利桑那州最高法院允許實施1864年禁止該程序的法令後，支持墮胎權利的人數顯著增加，這是民意調查中為拜登競選活動帶來的少數亮點之一。

主要閲讀：

接下來會發生什麼

初步估計第一季度GDP將於明天上午8:30公佈。

個人消費支出價格指數，美聯儲首選的通脹指標，將於週五上午8:30公佈。

下一個總統競選活動的聯邦選舉委員會月度報告截止日期是5月20日。

共和黨大會將於7月15日至18日在密爾沃基舉行。

民主黨大會將於8月19日至22日在芝加哥舉行。

彭博社更多內容

  • 權力平衡提供全球政治新聞和分析
  • FOIA檔案Jason Leopold每週的新聞簡報，揭示以前從未見過的政府文件
  • 選票與邊界每週由彭博政府提供的活動趨勢和州選舉法律檢查
  • CityLab每日提供有關美國市政和更多內容的最新信息
  • 每日五件大事每天早上提供最重要的商業和市場新聞
  • 布魯塞爾版每日簡報，重點介紹歐盟核心問題

並在Bloomberg.com註冊獲取更多彭博新聞簡報。

我們消化新音樂的方式需要改進。

在泰勒·斯威夫特發佈受折磨的詩人部門和她的驚喜選集不到24小時內，互聯網上充斥着大量評論。在《紐約時報》上，林賽·佐拉茲説斯威夫特的第11張專輯“龐大而常常自我放縱”，“充滿了詳細的、引用性的歌詞，她的粉絲們會樂此不疲地解碼。”但作為斯威夫特的長期粉絲，我不得不問：在通宵聽完一張專輯，就像我們為了早上完成一篇大學論文而趕工，哪裏有“樂趣”呢？

彭博觀點紐約的學生被政治欺騙新興的地緣戰略產業複合體是雙贏阿森納？利物浦？切爾西？幫我挑選我的足球隊傑米·戴蒙在科技領域有一個競爭對手：硅谷銀行不僅是專業人士引起了這種轉變。評論文化現在遠遠超出了音樂評論家的意見。在在線論壇上，半熟的熱點觀點如雨後春筍般湧現，任何擁有智能手機的人都可以將自己的想法隨意拋向虛空。許多人希望它們被算法選中。為了避免劇透，粉絲（或只是好奇的聽眾）要麼完全迴避媒體，要麼立即消化新音樂 —— 就像一口吞下整個漢堡一樣。沒有機會細細品味。甚至沒有時間嘗一嘗。坦率地説，這令人筋疲力盡。

當然，斯威夫特的“驚喜”選集 —— 在東部時間凌晨2點發布的額外15首歌曲 —— 為截止日期內的評論家增添了複雜性。但評論在同一天到達，無論是否熬夜。雖然有些評論經過深思熟慮（Variety的克里斯·威爾曼 説它“感覺比她的其他11張原創專輯更接近於直接在她的大腦中鑽一個管子，讓聽眾直接吸收出來的東西。”），其他評論感覺是提前寫好的1而愚蠢。

一位匿名的《Paste Magazine》的工作人員 — 由於“安全”原因被排除在外 — 在評論中開篇就諷刺説“西爾維婭·普拉斯（Sylvia Plath）並不是為了這個才把頭伸進烤箱！”整篇評論幾乎花了700個字才談到專輯本身的內容。如果你願意對一個藝術家發起一連串小氣、用感嘆號強調的攻擊 — “2013年打電話來要回它那個反覆無常的、居住在郊區的、正在休學的女孩假髮！” — 至少要有點體面，署上你的名字。

在《大西洋月刊》（The Atlantic），斯賓塞·科恩哈伯（Spencer Kornhaber）説，斯威夫特（Swift）“存在質量控制問題”，呼應了《紐約時報》等其他媒體的説法，後者稱斯威夫特“需要編輯。” 但請考慮一下，在專輯發佈不到12小時後就發表這樣的評論，其中的諷刺意味。同樣，《滾石》（Rolling Stone）的羅伯·謝菲爾德（Rob Sheffield）將其評為“瞬間經典”，稱其“野心勃勃”。你是告訴我你在那麼短的時間內就完全消化了一張時長兩小時、包含31首歌曲的雙專輯？這樣快速的判斷貶低了讚譽和批評的本質。

但也許這些評論家只是為了更快地加入對話，以滿足斯威夫特日益龐大的粉絲羣，這些粉絲在最近幾年已經增長到巨大的規模。在第一輪聽她的新專輯中的歌曲時，她的相當一部分粉絲不再只是無所事事地坐着。他們帶着理論前來，準備截屏他們認為可以回答他們燃燒問題的歌詞：不再只是無所事事。他們帶着理論前來，準備截屏他們認為可以回答他們燃燒問題的歌詞：這首歌是關於誰的？這首歌曲是否與另一張專輯中的詩句相呼應？是另一首專輯中的？是傑克·安東諾夫還是亞倫·德斯納在製作方面做得更好？專輯標題曲中提到的打字機是否指的是同一個？流行情感中的打字機？

這些問題無疑是斯威夫特與觀眾建立的泛社交關係的產物。但我們是否在走得太遠與前男友傳説？不再只有業餘偵探試圖推斷線索。從時代雜誌到費城詢問者，值得信賴的出版物也參與猜測遊戲。雖然我支持好梗，但對斯威夫特的浪漫生活進行的蠢問題和在文本鏈、文章和推文中迅速回答這些問題的行為 — “這是關於Matty Healy！等等，可能是Harry Styles！不，顯然是特拉維斯·凱爾斯！” — 降低了聽音樂的體驗，忽視了音樂本身的細微差別。

誰是誰？

Taylor Swift的新專輯引發了一陣猜測狂潮

來源：Google 趨勢

注：全球搜索數據

我們不會這樣對待詩歌。無論你認為Swift是不是現代的莎士比亞，我們也不應該這樣對待音樂。如果你是某位藝術家的粉絲 — 無論是Taylor Swift還是其他人 — 請自己做個好事，跳過最初一大堆垃圾評論，無論是在社交媒體上還是新聞中。這些評論不僅對藝術家不公平，也損害了我們真正享受其中的能力。

讓自己沉浸在音樂中！在淋浴時聽。在長途駕駛中聽。在排隊買咖啡時聽。在洗碗時聽。弄清楚你是喜歡它還是討厭它。畢竟，這才是真正重要的。

更多來自彭博觀點：

想要更多彭博觀點？OPIN <GO>。或訂閲 我們的每日新聞簡報**。**

如預期的那樣，禁止TikTok的法案，現在與重要的外國援助捆綁在一起，週末在眾議院迅速通過，似乎將在未來幾天內被參議院通過。拜登總統表示他將簽署該法案並啓動倒計時：一年內出售或被有效關閉。

這一非同尋常的舉措影響不僅僅是令這款應用的1.7億美國用户感到不安。雖然支持此舉的人指出中國曾採取類似行動 — 強迫蘋果公司屏蔽Meta Platforms公司的應用 上週 — 但有人認為，美國應該將自己置於更高的言論自由和貿易標準之上。

Bloomberg觀點紐約的學生被政治欺騙新興的地緣戰略產業複合體是雙贏阿森納？利物浦？切爾西？幫我選我的足球隊Jamie Dimon在科技領域有一個競爭對手：硅谷銀行過去，這意味着抗議推特在尼日利亞的關閉，並 資助 開發用於“互聯網壓制環境”中的反審查工具。去年，美國主持了由39個成員組成的國際自由在線聯盟，其使命是“支持互聯網自由 — 在全球範圍內支持言論自由、結社、集會和在線隱私。”

TikTok立法使美國看起來像個偽君子。已經有在互聯網自由記錄存疑的國家的活動人士警告説，這一行動將被用作為對YouTube等熱門網站採取更加嚴厲措施的背景。美國公民自由聯盟與其他三個團體聯名信中表示，禁止TikTok將為政府過度控制社交媒體平台樹立一個令人震驚的全球先例。

支持禁止TikTok的人士認為，這個新技術時代需要採取保護主義措施。自從前總統比爾·克林頓在1997年提出希望互聯網成為“全球自由貿易區”以來，互聯網無疑已經發生了很大變化。在即將迎來一個可能比互聯網影響更大的革命之際，美國認為中國必須被切斷髮展先進人工智能的途徑。在最高層面上，這意味着限制先進半導體和製造機器的供應。在另一端，中國可能從TikTok獲取的大量用户數據和生物特徵信息代表了下一場軍備競賽的鈾：也許本身並不構成危險，但卻是一個潛在更大威脅的關鍵組成部分。

這是一個足夠有説服力的論點，儘管許多人正確地指出，如果這是中國的目標，它本可以通過從許多樂意出售數據給他們的不良經紀人那裏購買來節省大量時間和精力。 （影響所有應用程序的更嚴格的隱私法律，無論其原產國如何，可能是保護免受此類侵害的更好方式。）

更有趣的是，立法者聲稱抖音是一個盤踞的彈簧：一個平台隨時可以被利用來對美國人口施加北京的影響，特別是其易受影響的年輕選民。 最近“讚揚”奧薩馬·本·拉登觀點的趨勢強調了這種擔憂，以及與其他社交網絡相比，關於中國不喜歡的主題，如天安門廣場的帖子的相對錶現不佳。 試圖禁止抖音的努力，在特朗普政府以來一直在立法懸而未決的情況下，突然在10月7日哈馬斯襲擊後加速進行，當時對加沙的支持似乎超過了對以色列的支持。

不幸的是，公眾對代表在投票前收到的安全簡報的具體細節知之甚少。 該法案的一位作者，德克薩斯州共和黨人邁克爾·麥考爾，將該應用描述為“美國人手機中的間諜氣球”。 參議員們稱在幕後舉行的簡報會是對抖音能力的一個“令人震驚的”洞察。 信息是“相信我們。” 如果國會在技術問題上沒有一再讓自己尷尬的話，這將更有説服力 —— 就像一位參議員問馬克·扎克伯格Facebook是如何賺錢的時，或者抖音首席執行官壽慈被問及他的應用是否連接到家庭Wi-Fi時。

如果國會希望美國人支持其禁止TikTok的舉措，那麼現在是時候拿出憑據了：準確地展示美國在何種理由下禁止了全球最受歡迎和具有文化意義的社交網絡之一。隨着這場戰鬥可能會走向法庭，法官需要被説服，這不是一項壓制數百萬人自由表達的措施。對於美國作為全球互聯網治理領導者的地位，透明度至關重要，以免這場混沌的事件造成長久的損害。

更多來自彭博觀點：

​​​​​想要更多彭博觀點嗎？終端用户請前往OPIN <GO>。或者您可以訂閲我們的每日新聞簡報。