加密風險投資公司在融資回暖時重新關注“教授幣” - 彭博社
Hannah Miller, Muyao Shen
伊斯坦布爾的一家加密貨幣交易所。
攝影師：大衞·隆貝達/彭博社
候選人的支持者們喜歡在Zoom上討論。
插圖：阿爾·蘭皮埃蒂
慢一點。
攝影師：約翰內斯·西蒙/蓋蒂圖片社風險投資家們正重新關注由教授創辦的加密初創公司，因為數字資產行業的融資 再次起飛。
像Sahara、CheckSig和NEBRA這樣的公司都是由學者創辦的，並在過去兩個月內籌集了新資本，但有兩家初創公司在行業暱稱為“教授幣”的類別中脱穎而出。EigenLayer由華盛頓大學前副教授斯里拉姆·坎南創立，在二月份從安德森·霍洛維茨籌集了1億美元，而由斯坦福大學教授大衞·謝創辦的Babylon在十二月份獲得了1800萬美元。兩個項目都專注於一個名為“再質押”的加密新領域，該領域允許新項目和區塊鏈通過借用以太坊或比特幣的安全基礎設施和資源來獲得先機。
人們在這個加密週期中轉向的一些技術是“來自David和Sreeram的研究”，卡內基梅隆大學的工程教授和加密初創公司Cubist的首席執行官Riad Wahby説。“他們考慮了很多這種類型的重新質押技術。我是説，這算是他們的專長，所以這很有道理。我認為越來越多的這種技術將來自研究。”
閲讀更多：備受關注的150億美元加密項目在代幣發行中無視美國和中國
Kannan在加利福尼亞大學伯克利分校和斯坦福大學擔任了兩年的博士後學者，並與Tse合作，根據他在 華盛頓大學信息理論實驗室的網頁上的傳記。根據計算機科學文獻網站DBLP，這對組合在2015年至2023年間合作發表了 23篇學術論文，廣泛討論區塊鏈及其各自初創公司的基礎概念。Kannan和Tse均未回應評論請求。
加密風險投資上升
全球加密初創公司的風險投資活動
來源：PitchBook
Bloccelerate VC的首席執行官Kate Laurence表示，她的風險投資公司在決定支持哪些創始人時，通常會將學術背景視為一個缺點。“教授們往往專注於學術和理論，而不是實踐和商業應用，”她説。
但是Kannan在重質押方面的工作以及他與Tse的密切關係使Bloccelerate首先投資於EigenLayer，然後又投資於Babylon。“他們一起工作，解決同樣的問題，但EigenLayer是在不同的市場中解決問題，”她説。
重質押的過程是對以太坊運行方法的延伸，其中代幣被存入或“質押”到網絡中，以幫助驗證區塊鏈上的交易。對於在相同機制下運行的新項目和區塊鏈，建立自己的質押支持可能由於缺乏活動和資本而變得過於緩慢和昂貴。重質押允許新來者借用以太坊的質押能力以獲得先機。
Babylon採用類似的方法，但專注於比特幣。這個任務更為複雜，因為比特幣使用不同的機制，即工作量證明，來驗證交易。如果成功，Babylon的平台還將解決比特幣持有者長期以來面臨的問題：缺乏收益生成。
Vance Spencer，他的公司Framework Ventures也投資了Babylon，表示這種高級技術工作來自大學是有道理的。“能夠構建區塊鏈的人非常少，”他説。“他們很可能來自這些研究機構。”
並非沒有爭議
但根據前康奈爾大學計算機科學副教授、Ava Labs首席執行官Emin Gun Sirer的説法，教授主導的加密項目前方的道路往往並不容易，大多數項目都失敗了。Avalanche區塊鏈。
“他們玩的是技術新穎的遊戲，”Sirer説。“而不是產品市場契合。”
儘管根據DefiLlama的數據，EigenLayer吸引了超過150億美元的加密資產到其平台，但EigenLayer也遭遇了批評者所稱的對更廣泛數字資產市場的誤解。
儘管Kannan在2月份告訴彭博社沒有代幣的計劃，EigenLayer在4月份發佈了其Eigen貨幣的啓動計劃，並於週五開始分發。該計劃在被揭露Eigen的總供應量約為16.7億個代幣，其中超過一半指定給投資者和早期貢獻者後，引發了強烈反對。這一分配引發了對EigenLayer團隊和初始支持者自我獲利的批評，以及用户對潛在拋售壓力的擔憂。決定在啓動時使代幣不可轉讓也讓一些在EigenLayer上投資大量資本的早期用户感到沮喪。
負責該代幣的Eigen基金會在一篇博客文章中表示，通過使代幣不可轉讓，可以有更多時間來改善項目的去中心化，以及增強與代幣相關的關鍵特性。
投資者正在向EigenLayer傾注資金
EigenLayer上的加密總價值超過150億美元
來源：DefiLlama
| 閲讀更多： |
|---|
| DeFi的迴歸重新引發了20%回報的可持續性問題 |
| 數十億美元的加密資產被吸引到沒有獎勵的“積分”項目中 |
| 加密的最新十億美元賭注伴隨着層疊風險 |
Ayesha Kiani，MNNC集團的首席運營官和紐約大學的兼職教授，駁斥了對EigenLayer的批評，認為這家初創公司不僅僅是另一個快速致富的計劃。她表示，Kannan和Tse正在領導更廣泛地改善行業的努力。
“行業基本上批評他們缺乏去中心化，或者只是另一個賺錢的抓取，或者出於其他任何原因，”她説。“我們作為一個行業已經習慣於有免費的激勵，如果事情不順利，我們基本上就得抨擊這個項目。”
技術的進步在選舉週期的進展中可以發揮決定性作用。想想1960年的約翰·F·肯尼迪：他曬黑了皮膚，化了妝，利用第一次電視總統辯論來克服6個百分點的民調劣勢，對抗蒼白且疲憊的理查德·尼克松。
如果你想要一個更現代的例子，可以考慮巴拉克·奧巴馬的社交媒體的利用，作為一個草根引擎室， soliciting數百萬美元的小額捐款。（八年後，唐納德·特朗普將利用同樣的技術來製造分裂，每次140個字符的推特爆發都劫持新聞週期。）
彭博社觀點假裝擁抱多樣性可能會讓你付出代價飲酒與癌症的聯繫被低估——尤其是女性跨性別兒童的醫療保健值得更細緻的討論南港暴力事件是基爾·斯塔默的早期考驗在2024年投票前夕，人們對哪些技術可能在影響選民方面發揮重要作用做出了嚴峻的預測。一個擔憂是，人工智能深度偽造技術將意味着選民可能 不再相信自己的眼睛和耳朵。值得慶幸的是，到目前為止，這種影響似乎在現實世界中幾乎沒有產生實質性影響——敲木頭。
但一個引人注目的趨勢是最近一系列所謂的Zoom集會，支持選舉卡馬拉·哈里斯的活動。參與人數達到數十萬，籌集超過1500萬美元，這些集會證明是一個意想不到的 強大力量。
這一趨勢幾乎在哈里斯成為假定的民主黨提名人後不久便開始了，一個名為“與黑人女性共贏”的組織在MSNBC上宣傳其定期安排的週日晚上Zoom會議。該宣傳 促使成千上萬的人加入。在三個小時內，他們共同籌集了160萬美元。1
在那之後，上週四，“白人女性回應號召”成為 被認為是有史以來最大的Zoom會議，當時吸引了164,000名參與者，持續了幾個小時——足夠填滿麥迪遜廣場花園八次。組織者香農·瓦茨告訴我，令人震驚的是捐贈了1100萬美元。“現在疫情結束了，”她説，“這實際上是第一次總統選舉，Zoom作為一個更成熟和受歡迎的工具。人們很高興能夠在全國各地互相聯繫。”（幾天後，Zoom參與者的記錄被“白人男性支持哈里斯”打破，吸引了報道的190,000人，並籌集了400萬美元。）
似乎確實有多種力量的匯聚使Zoom成為推動哈里斯進入白宮的重要組成部分。首先，正如瓦茨所暗示的，數百萬普通人對視頻通話平台非常熟悉，並且由於疫情的需要，已經設置了賬户，購買了網絡攝像頭，並找到了家中最能展現他們最佳狀態的角落。加入視頻通話並不是像2020年之前那樣陌生的體驗。與此同時，Zoom已經擴展了其技術，以處理比以前更大規模的活動。其“網絡研討會”功能允許在企業計劃中最多容納100,000名參與者。
有人推測，Zoom悄然介入，允許這些通話的容量以容納更大的人羣，儘管該公司拒絕回答有關這一趨勢的任何問題。我懷疑它不想顯得偏袒，因為這一趨勢似乎幾乎完全有利於民主黨。
你可能有一些理論來解釋為什麼會這樣，但這是我的看法：這些不同呼聲之間的聯繫是對身份的慶祝。它們圍繞着共同的種族、性別、性取向，或者在至少一個案例中，圍繞對“感恩死者”樂隊的粉絲文化構建。“為卡馬拉的貓女士”呼聲——由政治策略家克里斯汀·佩洛西組織，她是前眾議院議長南希·佩洛西的女兒——在共和黨副總統候選人JD·範斯對無子女女性的貶損言論之後發起。這些呼聲圍繞着那些經常受到右翼攻擊的羣體而建立。Zoom會議提供了樂趣、安慰和建設性反擊的手段。（福克斯新聞嘲笑它們為“安全空間”，彷彿這是一種羞恥。）
它們還提供了一個機會，重新奪回一些人覺得被劫持的身份或敍事。“有一羣沉默的大多數白人男性，他們不是MAGA共和黨人，我們還沒有做任何事情來試圖爭取這些選票，”白人男性為哈里斯呼聲的組織者羅斯·莫拉萊斯·羅凱託告訴《紐約時報》。
如果沒有與會者長途旅行，這些集會將無法在實體上組織。在線上，一個呼聲可以在幾秒鐘內發起；一個社區可以立即被通知。流行歌手平克可以在下台後幾分鐘內加入。足球運動員梅根·拉皮諾可以從巴黎奧運會撥入。明星效應意味着這些呼聲吸引了全國的關注，同時又能精準地針對特定羣體——例如，針對南亞女性的呼聲邀請了演員敏迪·卡靈作為嘉賓，並討論某些食物的優點。
在一個在線政治話語故意充斥着虛假、外國影響、錯誤信息和惡意的時代，與數千個真實、微笑的人進行Zoom通話是一種振奮人心的體驗。他們在看着自己的攝像頭，而不是躲在鍵盤後面。組織者相信，這是一股可以持續到11月投票的浪潮。
哈里斯競選團隊表示他們計劃舉辦更多的Zoom集會。在距離選舉還有94天的情況下，這些集會提供了與這位臨時候選人的能量相匹配的快速響應。當然，這些在線社區早已存在——找到你的“部落”是互聯網最好的事情。但最近幾天的通話展示了它們可以多麼迅速地被利用來獲得支持。換句話説，差異可能會產生巨大的影響。
更多來自彭博社觀點：
想要更多彭博社觀點嗎？終端用户請前往 OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日通訊**。**
現在絕大多數美國人 不吸煙，很難知道我們該如何應對最近的消息，即 40%的癌症病例是可以預防的。飲酒是主要風險因素之一——然而醫生並沒有與患者討論其與癌症的關係。
根據這項新研究，飲酒在“可改變”風險因素中排名第三，僅次於肥胖和吸煙。您無法走進醫生辦公室而不被稱重，大家都知道吸煙會導致癌症，但每晚喝一兩杯葡萄酒呢？不久前，這被認為是健康的——研究人員現在表示，這是由於 幾項廣為宣傳的早期研究中的系統性錯誤。