特朗普獲得華爾街捐助支持競選分享問題 - 彭博社

Laura Davison

特朗普在紐約布朗克斯區的競選活動中，攝影師：Bing Guan/Bloomberg

幾乎每個犯罪指標都指向正確的方向。

來源：EVAN VUCCI/AFP/Getty Images

既不是燈塔也不是十字軍。

攝影師：Jim Bourg/AFP via Getty Images

唐納德·特朗普以華爾街和富裕的共和黨捐助者階層的棄兒的身份參加了2024年總統競選。

不再是。

在他的支持者們於2021年1月6日衝擊美國國會後拋棄特朗普的金融家們 — 以及在他繼續虛假聲稱2020年選舉被竊取之後保持距離的人 — 再次支持他。

包括投資者史蒂夫·施瓦茨曼和酒店大亨米里安·阿德爾森在內的億萬富翁捐助者們已經回來支持特朗普。在紐約陪審團判定他因34項偽造商業記錄以掩蓋向一名成人影片女演員支付封口費而被定罪後，他的競選活動在五月籌集了創紀錄的1.41億美元。

星期四，特朗普將在華盛頓的一次會議上向大約100位首席執行官發表講話，包括花旗集團的簡·弗雷澤、美國銀行的布萊恩·莫尼漢和摩根大通的傑米·戴蒙。

特朗普為何能夠改變他與商界領袖的關係？一個重要原因是金錢。特朗普承諾為富人減税並取消監管。他的對手，總統喬·拜登，已經做出了相反的承諾。

閲讀更多： 對富人徵税實際上是一種受歡迎的兩黨立場，民意調查顯示

關於特朗普在今年11月與拜登再次對決之前努力爭取超級捐助者的努力，您有什麼問題？

提前提交您的問題，請填寫我們的表格。

上週聯邦調查局發佈的第一季度美國犯罪統計數據令人印象深刻，從好的方面來看。每個主要犯罪類別的數據與去年同期相比都下降了兩位數百分比。這是繼FBI發佈的2023年初步數據顯示幾乎全面下降（唯一的例外是汽車盜竊）之後的情況。

FBI稱美國犯罪率正在暴跌

報告給警方的犯罪數量百分比變化

來源：聯邦調查局季度統一犯罪報告

我在圖表標題中包含了“FBI稱”這個警告語，因為該機構的犯罪統計數據最近並不是很可靠。一個問題是許多地方執法機構花了多年時間才轉換到新的犯罪報告系統，儘管現在大多數都已經完成了。另一個問題是每當人們深入研究FBI為各個警察局提供的數據時（並且發現明顯錯誤的信息），就會發現質量控制方面的問題，這使得很難對國家的數據太認真對待。

Bloomberg觀點一場大學考試醜聞揭示了莫迪的印度熱量塊聽起來可愛，但實際上是致命的作為中國人沒有羞恥之處波音正得到聯邦航空管理局的幫助。參議院的斥責是徒勞的。然而，其他犯罪數據來源指出最近的下降趨勢相似，儘管略微降低。大城市首席警長協會最新報告顯示，2024年第一季度，58個美國大城市和10個縣的暴力犯罪總體下降了7.7%，其中謀殺案下降了17.3%，強姦案下降了16.6%，搶劫案下降了3%，重傷案下降了8%。AH數據分析公司對266個城市的謀殺案進行了實時統計，截至本週初，同比下降了18.2%，如果這種趨勢持續到年底，將是有記錄以來最大的一年內降幅（在這種情況下，記錄可以追溯到1960年），並導致美國自2014年以來的最低謀殺率，也是有記錄以來第五低。

大流行謀殺潮並未持續

每10萬人口的美國兇殺案

來源：聯邦調查局（1960-1984年數據由Jeff Asher從現已關閉的FBI統一犯罪報告數據工具中提取；1985-2022年來自FBI犯罪數據探索者）；AH數據分析（2023年和2024年）

這些2024年初的急劇下降不太可能在整個年度內保持如此陡峭。暴力犯罪往往在夏季最嚴重，因此夏季發生的情況對確定年度犯罪率的影響更大。儘管如此，目前情況確實看起來非常樂觀。在整體下降趨勢中，我在過去一年中花費了很多篇幅來討論不那麼令人鼓舞的犯罪統計數據 — 幾個大城市的本地搶劫潮，紐約市地面以下和地面上的襲擊，孟菲斯和華盛頓等幾個城市的高且不斷上升的暴力犯罪 — 但現在幾乎每個指標都指向正確的方向。

在華盛頓，暴力犯罪下降了驚人的27%，財產犯罪下降了14%。今年春天我在DC花了很多時間，一個引人注目的事情是現在在自疫情開始以來大部分時間都荒涼的街道上，有更多的人出現在街頭 — 這一觀察結果得到了多倫多大學城市學院的支持市中心復甦統計數據，在截至5月的12個月內，華盛頓在增加市中心活動方面排名美國城市第二（僅次於洛杉磯）。

這支持了我對大流行犯罪高峯的寵物候選人的看法，這種犯罪高峯集中在城市：“人們不出門，我們沒有人在街上，我們沒有潛在的目擊者，”犯罪研究員詹妮弗·多利亞克去年是這樣描述的。“人們可以自由出去製造混亂。” 現在街上有更多人，混亂減少了。

儘管如此，這肯定不是2020年和2021年暴力犯罪增加的唯一原因。肯定有很多人願意歸咎於政客和檢察官。其中一個大肆指責的人是前總統唐納德·特朗普，他一再批評他的繼任者喬·拜登的邊境政策和民主黨人採取的其他行動導致犯罪增加。

這些論點的一個主要弱點是犯罪高峯始於特朗普時期，在拜登時期有所減少。來自疾病控制和預防中心的月度謀殺統計數據（該中心的數據更完整，對謀殺的定義稍微寬泛，因此比聯邦調查局報告的謀殺率更高）特別清楚地表明瞭這一點，在特朗普任期的最後一年，謀殺率急劇上升，他離任後的四個月達到高峯，然後幾個月後開始下降。

謀殺高峯在特朗普離任後不久達到

每10萬人口的謀殺案，過去12個月

來源：疾病控制和預防中心

注：2023年的數字是初步數據，可能會稍微上調。

當我首次在二月份發佈這張圖表時，我的解釋是“我認為總統並不真正決定謀殺率，但如果你覺得有必要責怪其中一位，顯然有更多證據表明特朗普犯罪波比拜登更多。” 一位讀者對暗示拜登可能比特朗普更好的犯罪打擊者的憤怒反應讓我更加深入地思考這個話題。在彭博社論的三月份對拜登任期的基於圖表的評估中，我得出結論，他的美國復甦計劃提供了3500億美元的援助給州和地方政府，並強烈鼓勵他們在執法方面進行支出，這可能在減少犯罪方面發揮了作用。

從那時起，我想到了拜登可能值得因犯罪下降而受到讚揚的另一個原因。這與記者埃茲拉·克萊因在2012年所稱的“羅姆尼的凱恩斯主義案例”有些相似 — 這個論點，最密切相關於彭博社的喬·韋斯坦索爾（當時在商業內幕工作），認為讓共和黨人米特·羅姆尼入主白宮將結束（或至少暫停）眾議院共和黨人對預算赤字的經濟上有害的痴迷。這基本上是特朗普在2016年當選後發生的事情：國會中的共和黨多數派批准了支出增加和減税，經濟增長略快，就業市場提供了更大的工資增長。

關於犯罪問題，我的理論是，許多民主黨地方和州政客，其中許多是在特朗普2016年勝選後當選的，他們推動了適得其反的政策，特別是在2020年5月明尼阿波利斯一名警察謀殺喬治·弗洛伊德之後。對弗洛伊德之死的憤怒是可以理解的，但正當犯罪率飆升之際，許多城市在2020年削減執法力量，無論是故意的還是在面對批評時警察撤退，可能會使犯罪波動加劇。拜登的當選為許多城市重新考慮鋪平了道路。明尼阿波利斯選民否決了替換該市警察局的計劃。舊金山人拋棄了他們的進步地方檢察官。紐約人選舉了一名前警察作為市長。等等。

我承認，這相當牽強。我甚至不確定我所描述的任何選民行動是否實際上減少了犯罪 — 我談論的更多是氛圍的改變。畢竟，特朗普上台的頭三年暴力犯罪率下降了。然而，在特朗普任期內暴力犯罪確實上升了，在拜登任期內迄今為止已經下降，而且今年迄今為止下降速度加快。這些是事實，雖然可以合理地以不同方式解釋，但責怪拜登導致犯罪上升不是其中之一。

彭博觀點更多：

​​​​​想要更多彭博觀點嗎？終端讀者前往 OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報**。**

一個簡單的方式來構想美國外交政策的未來是設定兩種情景作為二元選擇。如果唐納德·特朗普重返白宮，美國將變得孤立主義。如果喬·拜登獲得連任，美國將繼續保持廣泛的國際主義。

這種構想忽略了一個可能不太明顯但對其他國家更為重要的變化，這種變化將繼續發生，無論十一月誰獲勝：美國將首次停止通過其獨特主義的視角看待世界，並表現為另一個大國，利用其令人敬畏的力量來服務狹窄的自身利益。

彭博觀點一場大學考試醜聞揭示了莫迪的印度熱量塊聽起來很可愛 — 但行為致命做中國人沒有羞恥之處波音得到 FAA 的幫助。參議院的斥責是徒勞的。美國是特殊的這一觀念從一開始就存在。它激勵了約翰·温思羅普（John Winthrop），1630年作為馬薩諸塞灣殖民地的州長，談到“山頂上的城市”，並激勵了1980年的羅納德·里根將同樣的短語變成了“山頂上的閃耀之城。”

多年來，這種特殊性採取了許多形式，從命運論到種族主義的“盎格魯撒克遜主義”，從對國家獨特神學使命的信仰到對其公民美德的自豪。不過，無論如何，大多數決策者都同意赫爾曼·梅爾維爾的看法：“我們美國人是奇特的、被選中的人民 — 我們這個時代的以色列；我們承載着世界自由的約櫃……其他國家很快就會落後。我們是世界的先驅，是先鋒。”

這種共同的特殊感也是美國兩種在其他方面相互矛盾的外交政策傳統的共同因素，正如亨利·基辛格指出的那樣，1994年是美國一極主導的時刻。孤立主義者認為美國在國內完善其民主制度，將其光芒照耀給其他人類，但在其他方面讓世界自生自滅。國際主義者將特殊性理解為傳播美國價值觀的義務，作為“十字軍”或“傳教士”在世界各地傳播。

每種傳統在不同時期都為美國和世界提供了幫助，也帶來了問題。直到西班牙美國戰爭之前，孤立主義在很大程度上使美國遠離了舊世界的權力平衡和帝國主義冒險；那是好事。在兩次世界大戰之間，孤立主義的美國放棄了其責任，本可以維護國際秩序；那是不好的。

第二次世界大戰後，國際主義和準救世主主義的美國建立並維護了一個新的世界秩序，至少在非共產主義或“自由”世界的大部分地區是如此。好事。隨着時間推移，美國的自信心變成了傲慢，比如喬治·W·布什在2002年宣稱“今天，人類手中握有進一步推動自由勝利的機會”，並承諾“美國歡迎我們在這一偉大使命中的領導責任。” 幾個月後，他下令發動了一場錯誤而災難性的伊拉克戰爭。

無論是作為燈塔閃耀還是作為十字軍征服和傳教，美國領導人基本上都認為美國的自治——其民主——是異常的。尤其是在民權運動之前，這種完善程度還遠遠不夠，似乎永遠在向那座光輝之山的命運攀登，這是一個展示自由敍事給世界各地人民的不斷進步的過程。而這就是發生了變化。

美國民主的末世論在第一個特朗普任期期間首次變得可疑，特別是在2021年1月6日對國會大廈的襲擊事件中。如果隨後國家團結起來捍衞其共和理想——比如在1/6國會聽證會上——下一章可能會重新確認永恆自我糾正的敍事。但這並沒有發生。

相反，大謊言（即上次選舉是從特朗普那裏“偷走”的）仍然存在，與其他陰謀論並存。正在準備利用第二次特朗普執政期將司法部武器化對付政治敵人，即使特朗普的追隨者假裝這在拜登執政期間已經發生。不止一個最高法院法官的中立性受到質疑。左右兩派，出於不同原因，都擔心權利的統治正在讓位於權力的統治，並且對美國的選舉、制度和卓越美德失去信心。今年捕捉到這種情緒的電影是內戰，一個關於美國人毫無可理解地互相殘殺的令人不安的故事。

全球大多數人認為美國根本不是民主的典範

認為美國民主__其他國家應該效仿

來源：皮尤研究中心

注：調查了來自34個國家的40,566人，時間為2024年1月5日至5月21日。

外界正在密切關注。外國人肯定不再將美國視為共和主義的典範。無論是盟友還是對手，他們都不會再容忍美國的十字軍行動。皮尤研究中心調查了34個國家的人民，發現平均有69%的人對特朗普在國際事務中做出正確決定沒有信心；仍有不利的46%的人對拜登表示同樣看法。

什麼可能更重要的是美國人現在相信什麼。我懷疑除了首都的環城地帶之外，很少有人仍然認同前國務卿瑪德琳·奧爾布賴特創造的並被許多共和黨人和民主黨人隨後採納的一句話，認為美國是“不可或缺”的國家。舊形式的例外主義已經消亡，隨之而來的是關於美國角色作為燈塔或十字軍的觀念。

將取代它的是什麼？對世界事務的新方法將類似於基辛格作為學者研究並試圖作為美國最高外交官實踐的方法。它給理想主義留下的空間更少，給現實主義留下的空間更多，對價值觀的強調減少，對利益的強調增加。它既不是固有的好事情，也不是不言自明的壞事情，只是對幾乎每個其他國家產生非常不同結果。

例如，烏克蘭正在捍衞其國家主權和生存免受俄羅斯的侵犯，而台灣可能還需要為其民主和自由與中國大陸作鬥爭，這兩個地方被稱為“新西柏林”。但是，任何未來的美國總統是否會冒着包括核戰爭在內的風險，誓言“我是基輔人”？

美國在捍衞自由主義 — 或者“基於規則” — 國際秩序方面的霸權將因缺乏興趣而消亡，而不是因資源匱乏而終結。華盛頓對國際法的支持，從聯合國到海牙，將逐漸消退。

美國領導人將會像奧地利政治家梅特涅裏希親王（基辛格的最愛）在19世紀對待歐洲君主一樣，與外國同行進行接觸。他們將試圖安排新的力量平衡，並談判勢力範圍，甚至以犧牲友好但小國為代價。北京已經在南中國海使用這種語言，莫斯科在東歐。在未來幾年，就像梅特涅裏希時代一樣，這種外交風格偶爾會將戰爭作為一種手段，儘管（希望）是有限的。

一些研究美國國家政策的學者會為這種轉變感到悲傷。其他人對常常伴隨着燈塔和十字軍身份的虛偽感到憤怒，會聳聳肩説再見。從某種意義上説，世界，無論是美國內部還是其他地方，只是迴歸到歷史常態，價值觀變得不那麼重要，而權力更重要。美國的朋友和敵人都應該注意。

更多來自彭博觀點：

  • 沒有任何國家是例外的：安德烈亞斯·克盧斯
  • 法國正在變弱，市場已經知曉：利奧內爾·洛朗
  • 歐洲的民粹主義者對真正的威脅視而不見：馬克斯·黑斯廷斯

想要更多彭博觀點嗎？OPIN <GO>。或者您可以訂閲我們的每日新聞簡報。