日本值得擁有一個更好的年度詞彙 - 彭博社
Gearoid Reidy
年度詞彙沒有魅力。
攝影師：河下浩一/Getty Images
這是賦予我們世界上第一部小説的語言，誕生了從大亨到表情符號的常用詞，併產生了三位諾貝爾文學獎得主。
那麼，為什麼日本年度詞彙如此乏味呢？
每年，國家的作家、評論員和名人小組會挑選一個被引入詞彙表的流行詞或短語，通常是喜劇演員的口頭禪或對某項體育成就的引用。這是一個引人注目的年度傳統，由出版商自由國民社組織。
彭博社觀點TikTok的結束可能解決我們的創造力危機為什麼貨運市場停滯不前向RedNote的偉大飛躍將會失敗如何阻止對美國金融系統的網絡攻擊過去，它曾推廣過如instabae, 描述看起來適合你Instagram的東西；sontaku，這是在尚未下達的命令上採取行動的做法，曾在困擾時任首相安倍晉三的醜聞中出現；以及arafou，一個含蓄的1短語，描述年齡在大約40歲的人（主要是女性）。
2024年獲獎者，futehodo，是不同的。我的第一反應是困惑——我從未在網上或其他地方遇到過這個短語。我很快了解到它是日語標題（Futekisetsu nimo hodo ga aru）的縮寫，極其不當！，這是一個關於來自政治正確之前時代的時間旅行教師的節目，雖然受到了好評，但並不普遍，在TBS播出，目前在Netflix上播放。
作為一個經常撰寫關於日本流行文化的文章的人，我想知道這是否終於發生了：我是否脱節了？我知道這個節目，它足夠顯著，以至於在紐約時報上被報道——儘管與東京騙子甚至將軍*，*它從未出現在我的日常對話中。
幸運的是，不僅僅是我：幾乎立刻，網民和評論員們開始抱怨他們從未聽説過這個短語。有些人想知道為什麼這個獎項本質上是在為仍然可以觀看的電視節目做廣告。其他人推測這個短語futehodo可以被重新定義為Futekisetsu houdou，或“不當報道”，在這一年中，日本的傳統媒體受到公眾的不滿。甚至節目中的明星也表示驚訝這個短語獲獎，指出參與制作的人並沒有使用它。
也許我們可以稱之為“糟糕化”2的年度詞彙。這個詞是由加拿大作家科裏·多克託羅在2023年創造的，它描述了質量的不可逆下降，特別是在線服務的質量，因為運營者將利潤置於用户之上。日語是一種極其靈活和富有創造力的語言，存在於一個越來越不受西方影響的豐富媒體文化中。這是他們能做到的最好嗎？這是一個沒有魅力的年度詞彙3。
事情並不總是這樣。關於這一爭議的一條熱門推文指出，十年前同樣的獎項有四個獲勝詞彙，這些詞彙至今仍然很常見。確實，2013年有如此多的優秀候選詞，以至於“安倍經濟學”勉強進入了前十名。
這最新的失望是一個已經持續一段時間的下降的一部分：前五個獲勝者中有四個是與體育相關的，例如日本2019年橄欖球世界盃球員的無聊口號（“一個團隊”）。唯一的例外是2020年的三密，即封閉空間、擁擠場所和密切接觸的情況，Covid最容易傳播的地方。
人們感覺委員會可能在避免更具爭議或消極的詞彙。也許我們應該將其交給公眾投票？但一個替代比賽顯示了其中的危險：年度漢字，由日本漢字能力測試協會主辦，並作為其盈利性識字測試的廣告，是另一個選擇一個漢字來代表剛過去的12個月的12月傳統。
這些選擇通常很無聊，然而，2024年也不例外：再次 金 — 發音為 kin 或 kane ，意思是“金”或“錢” — 被選中，就像每個奧運年一樣。另一個解釋是關於回扣支付的問題，這在政治新聞週期中佔據了主導地位。
一項 獨立調查 的公司提出了 変，意思是“變化”，這是一個缺乏靈感但合適的選擇。首相石破茂 選擇 了一個意思是“謙遜”的漢字，這適合剛經歷選舉慘敗的人（石破絕對不是小孩4。）
日語中有超過2000個常用漢字，還有數百個用於名字或為更有文化的人所熟知。然而，反覆被選中的漢字令人惱火地膚淺：北，意思是“北”，每當朝鮮在新聞中出現時；税，意思是“税”，每當討論提高税收時，包括去年。也許這是腦袋腐爛的一個例子5？
如果這聽起來有些瘋狂，請原諒我6。但我認為結束這一篇文章和這一年最合邏輯的方式是提出我自己的替代建議。對於我的年度漢字，我選擇了脱，最常見的發音是datsu，意思是逃脱或移除——在日本開始擺脱失落的十年、零利率時代和低股價的這一年，這似乎是合適的。它也讓人聯想到年初在東京羽田機場發生火災的日本航空航班成功撤離的事件。
至於我的年度詞彙，雖然我曾考慮使用moshitora，意思是“如果特朗普呢？”並且在年初的前六個月被廣泛傳播，因為人們在想如果唐納德·特朗普贏得美國總統選舉會發生什麼，我認為他的勝利意味着這個詞已經過時。相反，我選擇了橫轉，發音為*outen。*這個詞長期以來用於描述車輛翻滾，但近年來在網上以自嘲的方式被採用，用來形容那種讓你驚訝到從椅子上摔下來的震驚（並且被選為今年的第二佳新詞。）
2024充滿了讓我們 熄滅 的事件。希望2025年能少一些。
更多來自彭博社觀點：
想要更多彭博社觀點？ OPIN <GO> 。或者您可以訂閲 我們的每日通訊 。