白宮加密貨幣周：比特幣的華麗助推實為醜陋藝術 - 彭博社

廉價紙板還是藝術品？

攝影師：伊恩·莫勒/法新社/蓋蒂圖片社

這裏是《彭博觀點今日》，彭博觀點專欄的全部信譽與觀點擔保 *每逢週日，我們回顧上週的重大主題，並探討它們將如何影響未來一週。點擊*此處訂閲每日新聞簡報。

待焚之畫

藝術品的買賣是一項昂貴、令人困惑且令人卻步的交易，但其核心存在一個簡單真理：一幅畫的價值完全取決於有人願意為它支付多少錢。雕塑、攝影、陶瓷、裝置藝術、概念藝術、珠寶和香蕉亦是如此。（但NFT除外，無論有多少小丑願意為之買單，它們都毫無價值。）

彭博社觀點* 夏令營正迴歸其精英主義根源

• MAGA福音派愛罪人勝過恨罪惡
• 兩黨對愛潑斯坦的憤怒正是美國所需
• 佐治亞州共和黨人已徹底"利刃出鞘" 那麼問題來了：你能用不存在的人創造的不存在的貨幣購買藝術品——甚至是不存在的藝術品嗎？昨晚在藝術展開幕式上我思考着這個問題，當時我問畫廊主1是否遇到過買家想用數字貨幣購買實體藝術品——那種由原子分子構成的立體物件。她説確實最近發生過，但她告訴顧客更接受美國財政部信用背書的支付方式。那位收藏家隨即掏出紙質支票簿完成了交易。這可真夠模擬的！而且這張支票在物理和隱喻層面都沒有跳票。

不過我猜自己可能沒領會加密貨幣周™的精神，這個國會通過《天才法案》的場合，將和以往許多次立法一樣——無論是支持者還是反對者——似乎都和我一樣對法案內容一知半解。另外兩項法案（暫時）未獲通過：《清晰法案》和名稱不太抓人的《反央行數字貨幣監控國家法案》。2

幸運的是，約翰·奧瑟斯和理查德·阿比深諳此道，我們無需費心。3“‘天才提案’是所謂‘加密周’期間審議的一攬子加密貨幣核心法案的一部分，旨在為穩定幣建立聯邦監管框架，”他們在投票前寫道，“更關鍵的是，新制度將負責制定數字資產發行與使用的指導方針，目標是構建完整的數字資產監管流程。”

換言之，數字貨幣的蠻荒西部正被套上繮繩。而持槍者們全都舉雙手贊成。

比特幣現貨ETF需求創歷史新高

四月經濟不確定性導致低迷後，資金迴流勢頭強勁

來源：彭博社

“這是否意味着即將到來的友好監管與日益增長的制度化是好兆頭？”約翰與理查德發問，“當比特幣褪去其自由意志主義根源並呼籲政府介入時，動盪環境中的風險只會倍增。加密周的成敗需要數年時間驗證——但眼下，加密兄弟們儘可歡慶勝利。”

艾莉森·施拉格認為我們無需等待那麼久才能做出判斷。“該法案將給金融體系和消費者帶來巨大風險。而目的何在？美國已經擁有一種支付手段——叫做美元——而且運作得相當不錯，“她寫道，"國際清算銀行提出了更好的建議：要獲得加密貨幣的好處同時最小化風險，並更好地將技術融入中央銀行，只需將美元代幣化。”

好吧，此刻你可能會説我天真得無可救藥，加密貨幣並非憑空捏造，而是真實存在——從（虛構的）礦場中開採出來，並通過（虛構的）穩定幣獲得價格穩定，這些穩定幣深受（真實的）洗錢者乃至恐怖分子的青睞。唉…

“今年正被證明是穩定幣的’ChatGPT時刻’。儘管興奮之情顯而易見，但它們的實用性仍不明確。它們有助於將法幣兑換成比特幣等投機性資產。然而，在加密貨幣世界之外，為什麼會有人想持有被禁止向用户支付任何收益的代幣呢？”安迪·慕克吉問道，“要推動大規模採用，並在2030年前將市場規模擴大到3萬億美元或更多，恰恰需要全球各地監管機構（包括美國）絕不允許的東西：生息穩定幣。”

好吧，讓我們大膽假設這些權威機構會像國會一樣妥協。那麼實際大規模採用如何融入我“藝術品的價值完全取決於有人願意為其支付多少”的理論？事實證明，這有點像非繪畫作品，不存在的貨幣價值遠低於有人願意為其支付的金額。“基本情況是，美國股市會為價值1美元的加密貨幣支付2美元，”寫道 馬特·萊文。“如果一家小型上市公司擁有價值1億美元的比特幣、以太坊、特朗普幣或其他加密貨幣，其股票價值至少為2億美元。這種交易令人困惑且神奇。”就像這樣？

莫瑞吉奧·卡特蘭的《喜劇演員》以620萬美元的價格成交，簡直是撿了個大便宜。攝影師：彼得·帕克斯，法新社/蓋蒂圖片社只不過，620萬美元的香蕉至少還含有鉀。無論如何，這一策略是由一家名為Strategy（沒錯）的公司首創的，馬特解釋道：“如果故事是‘大型資產管理公司想要比特幣敞口，而Strategy是他們獲得比特幣敞口的唯一便捷途徑，因此他們願意支付100%的溢價來收購Strategy以獲得比特幣敞口’，那麼這……超級奇怪？”所以更像是這樣？

加密貨幣之王孫宇晨輕鬆消化620萬美元。攝影師：Peter Parks，AFP/Getty Images事實證明，投資銀行對虛無之物有着無法滿足的胃口。“我們討論了很多關於小型上市公司被加密貨幣企業家吞併，以便它們可以轉型為加密貨幣資金公司的事情。但這種方式效率低下且隨意，”馬特寫道。“為什麼投資銀行不應該直接從事提供原始公開上市的業務，這樣你就不必把一些生物技術/玩具/酒類/隨便什麼公司轉向加密貨幣，而是可以從零開始？當然，銀行確實在做這個業務。這個業務——提供上市空殼公司的業務——就是SPAC業務。”哦，太好了：我們正在把經濟交給查馬斯·帕裏哈皮提亞。

至少我們可以相信我們選出的官員會保護我們的金融安全。你知道，就是那些剛剛把《天才法案》餵給魔法馬克筆的同一批人。

“隨着數字資產的價格測試可信度的邊界，以及國會承諾立法進一步推動該行業，現在可能是銀行監管機構注意的好時機，”《彭博觀點》編輯寫道。“為什麼要擔心銀行？就在不久之前——不到三年——服務於加密貨幣行業的銀行在價格暴跌和一系列公司破產後倒閉。監管機構不得不採取緊急措施以防止更廣泛的信心喪失，並承諾進行改革以使該行業更具韌性。”

銀行業慘淡的一年

2023年僅五家銀行倒閉，但其資產負債表規模卻超過了全球金融危機期間數百家破產銀行的總和。

來源：美國聯邦存款保險公司

當然這些情況都未發生。“在白宮、行業和立法者的壓力下，監管機構已撤銷了限制銀行參與加密或區塊鏈公司的指導文件，“編輯們警告道，“在傳統銀行體系與區塊鏈經濟進一步交織之前，監管機構應做出審慎調整。”

若銀行持續陷入概念金融的泥潭，誰知道會冒出什麼角色來搶奪它們的飯碗。

延伸閲讀 隱形銀行 保羅·J·戴維斯專欄：

• 摩根大通與花旗客户正逐漸適應市場動盪

• 高盛的對沖基金豪賭時機恰到好處

• 壓榨銀行治不好英國財政

  世界將帶來什麼 ？

• ***世界大型企業聯合會領先指標；7月21日：***從未被擊敗的通脹正在捲土重來 —— 約翰·奧瑟斯

• ***Alphabet、特斯拉、IBM財報；7月23日：***科技巨頭的"收購式招聘” 雖醜陋卻實用 —— 帕米·奧爾森

• ***中歐峯會；7月24日：***別讓愚蠢的貿易戰變得更蠢 —— 編輯團隊

這就是我們無法擁有美好事物的原因

儘管加密周**™** 大體成功，但之前的亞馬遜會員周卻更難評估。“亞馬遜超級促銷的結果 notoriously 難以分析。該公司沒有提供任何數據，僅表示上週二至週五是’有史以來最大的會員日’，” 安德烈亞·費爾斯特德 寫道。考慮到之前的會員周僅持續兩天而非四天，人們自然會期待這樣的結果。

會員日滿足需求而非慾望

美國人利用促銷囤積必需品

來源：Numerator 2025年會員日真實買家調查

注：Numerator提問：“您在Prime Day購買了哪些類型的商品？”

“有跡象表明，無論是亞馬遜還是消費支出的觀察者都不應過於樂觀，”安德莉亞補充道。“其中一個標誌是消費者放入購物車的商品。許多美國人利用折扣並非為了購買非必需品犒賞自己，而是補充生活必需品。根據數據提供商Numerator的數據，最受歡迎的購買品類包括服裝、家居必需品、寵物產品和雜貨。Prime Day售出的商品中，三分之二價格低於20美元，只有3%超過100美元。”

睡衣、普瑞納和寶潔：很高興知道實物商品仍有一定價值。

注：請將香蕉麪包和反饋發送至託賓·哈肖的郵箱：[email protected]。